Теории за произхода на правото накратко, характеристики
Развитието на правната наука неизменно е включвало размишления върху произхода на самото право. В резултат на това подобни мнения бяха обединени в теории по тази тема. Те не само станаха проява на научната мисъл на своето време, но и отразяват характеристиките на държавите и структурата на обществото от този период. Обмислете основните теории, плюсовете и минусите.
Един от първите
Правото се формира заедно с развитието на обществото. Още в ранните периоди на държавността се появяват първите концепции за нейния произход. Те включват патриархални, теологични и регулативни теории за произхода.
патриархален
Най-старият модел за възникване на правото е патриархалната теория. За негова основа се смята Аристотел, а сред последователите на М.Н. Покровски и Н.К. Михайловски.В нейните рамки държавата и правата са тясно свързани. Държавата произлиза от първичната клетка - патриархалното семейство и се превръща в единствената форма на организация на обществото.
Богословски
Една от най-старите теории за появата на правото е теологическата. Най-известните му представители са Ж. Маритен, Форма Аквински и И. Волоцки. Концепцията се основава на вярата, че правото е вечен феномен, който се основава на проявата на висш разум или волята на Бог. Обществата на древна Гърция, Рим и Египет са били дълбоко пропити с религиозни вярвания. Според техните вярвания боговете могат да влизат в контакт с хората, лично да изразяват волята си и да наказват неправомерното поведение. Моралът и законът бяха неразривно свързани.
Законодателството е установено по волята на боговете и наказанието за нарушение идва от тяхно име. Тази теория тясно преплита правни и държавни аспекти. В резултат на това и властта, и законът бяха толкова тясно преплетени с религията, че Демостенго нарекоха изобретение и дар на боговете.
Регулаторен
Регулативната теория възниква в зората на държавността. В своите рамки правото е тясно свързано с държавата, тъй като произтича от необходимостта да се изгражда и поддържа ред в цялата страна. Редът се разбира като комплекс от отношения, които стават все по-сложни в хода на развитието на обществото. С развитието на живота на обществото всички сфери на обществения живот се регулират все по-строго и се формира правото.
Тази теория го разглежда в неговото развитие и този подход е правилен, анализът на правните източници показва едновременното усложняване на правото и обществения живот. Въпреки това, той надценява добродетелите на закона и мисловните способности на човек, така че много явления бяха уредени едва през ХХ век. Този модел също така не отчита, че правото не е единственият регулатор на социалния живот.
По време на буржоазните революции
Този исторически период се характеризира с вълнения в обществото, търсене на нови идеали. Това се отразява в правната мисъл от онова време и противопоставянето на естествените и договорните теории.
Естествено
Естествената теория за формирането на правото получава своя завършен вид през 17-18 век. А.Н. Радищев, Дж. Лок и Т. Хобс. В съответствие с него тя е възникнала в резултат на естествени процеси и е дадена на човека от раждането. Според привържениците на тази концепция тя се дели на естествена и положителна.Естествената част са правата и свободите, дадени от природата и никой не може да ги даде или отнеме. Те съществуват самостоятелно и не зависят от волята на държавата. Интересно е в светлината на тази теория да се запознаем с икономическата теория за правото на собственост на Капелюшников. Също така си струва да се спрем отделно на естественото развитиеправна теория на правото.
Положителен
Позитивното или писано право е набор от норми, създадени от държавата. Те не трябва да противоречат на нормите на естественото право. Привържениците на тази теория не са взели предвид икономическите фактори, влияещи върху формирането на правото и, смесвайки правото с правното съзнание, са пропуснали неговите правни качества.
Законът и моралът действат като единно цяло в тази концепция, а справедливостта и равенството са станали основа на нормотворчеството. Благодарение на това естествените и договорните теории стават популярни през периода на буржоазните революции.
по договаряне
Договорната теория на правото, след дълъг период на развитие, придобива завършен вид през 17-18 век. Много често се разглежда във връзка с естествената теория, но договорната теория обръща повече внимание на проблемите на държавата.В тази концепция формирането е резултат от социален договор и идеите за божествената воля са пометени настрана.
Най-важната задача на правото е защитата на частната собственост и безопасността на страните по договора. Основната задача и цел на държавата и правото е осигуряване на общото благо, сигурност и просперитет.
В новата история
19-20 век е богат на открития във всички сфери на живота, буквално за 100 години обществото се е променило до неузнаваемост. Това може да се проследи и на примера на теориите за произхода на правото, тъй като марксизмът и расизмът не могат да бъдат изтрити от историята на ХХ век.
исторически
Историческата теория възниква в началото на 19 век, тя е подкрепена от Н.М. Карамзин, Г. Юго, К. Савини. Тя се формира като опозиция на естествената теория, която призовава за революции и фундаментални промени. Правото в него се възприема като исторически установени обичаи, произтичащи от правното съзнание и духа на народа.Тази теория разделявъзникването на правото от държавата. То възниква самостоятелно чрез общуване, образование и се приема доброволно от обществото.
Тази концепция идеализира ролята на общественото съзнание в ущърб на икономически, политически, климатични и други аспекти, въпреки че всички те имат значително влияние върху правното съзнание. Преувеличава се и ролята на обичаите във формирането на правото. В същото време обичаите могат да надхвърлят границите на националния фолклорен дух и далеч не винаги са справедливи и не могат да служат на развитието.
позитивна теория
Позитивистката теория за произхода се формира през 19 век. Негови поддръжници бяха Д. Остин, Ш. Амос и Г. Ф. Шершеневич. Според тях източници могат да станат само нормативно-правни актове на държавата, като правила за правилно поведение. Законът се приема като догма, независимо от морала, емоционалните преживявания на човек.
Дори съдиите са подчинени на закона и не могат да откажат производство на основание на пропуски или неясноти в закона. Тази теория обаче не оставя място за моралния и морален аспект на правото и оставя място за държавен произвол, а дефинирането на правото чрез съвкупността от държавни нормативни правни актове е логическа грешка. Тя придоби окончателния си вид под формата на нормативизъм.
Нормативист
Нормативистката теория израства от позитивистката теория в началото на 20 век и става неин логичен завършек. Тя беше подкрепена в своите писания от Келзен, Новгородцев и Стамър. В рамките на този модел нормативните правни актове получиха ясно систематизирана йерархия, ръководена от Конституцията.Силата на закона в държавата зависи от качеството на изграждането на тази система.
Както всички знаят, тази област е отделена от религията, философията, морала или морала."Законът е суров, но е закон!" е основната характеристика на това понятие за нормативно право. Тази теория напълно противоречи на идеите на естественото право и оставя място за тиранията на държавния произвол.
марксист
Двадесети век е белязан от разпространението на материализма и марксистката теория за появата на правото.
Краят на XlX и XX век. може да се нарече ерата на марксистката или класовата теория. К. Маркс, Ф. Енгелс и В.И. Най-известните поддръжници на Ленин. В рамките на марксистката теория законът определя мярката за свобода на членовете на обществото и представлява волята на управляващата класа, издигната до закон. Държавата се опитва да предаде интересите на управляващата класа за доброто на обществото, използвайки закона.
Каква е системата на клона на административното право е описано подробно в тази статия.
Какви са понятието и видовете обекти на граждански права, е подробно описано в тази статия.
То се разбира като право и е тясно свързано с държавата. Правото е подсилено от апарата на принудата като инструмент за насилие. Яснотата на разграничението между незаконни и спазващи закона е ясно предимство на този модел.
От гледна точка на съвременната наука, икономическата пристрастност на тази концепция е оправдана, но твърде силна и идеята за подкрепа на закона само чрез заплаха от наказание не може да бъде приета.
Ужасните събития от войните, които се разиграха през ХХ век, могат да бъдат и от позицията на произхода.
Теория на насилието
Теорията за насилието възниква в началото на XlX и XX век. Нейни привърженици са Л. Гумплович и К. Кауцки. Основната му идея е възникването на правото в резултат на насилие, завладяването и поробването на един народ от друг и използването му за контрол на силния слаб.Например възникналите по този начин държави в Европа и Америка и техните правнисистеми. Други варианти за развитие на правни системи се игнорират или минимизират като изключения.
Една от основните задачи на правото е защитата на частната собственост. Предимството му беше отразяването на историческите процеси, протекли в ранен етап от развитието на държавността. Тази тясно фокусирана теория не взема предвид религиозните, психологическите и други аспекти на развитието.
Расовата теория премина през дълго развитие и намери практическо приложение през XlX и XX век. Нейни отявлени привърженици стават А. Хитлер и Б. Мусолини. В съответствие с него законът е резултат от разделението на обществото по расов признак и предимството на една раса над другите. Човечеството се дели на „висши“ и „нисши раси“. Последните са създадени, за да служат на първите, докато законът служи за поддържане на господството на "висшите" раси.
Ужасните последици от прилагането му бяха политиката на колониализма и световната война. Но дори тези уроци не бяха достатъчни и по време на Студената война можеха да се срещнат изявленията на поддръжниците на тази теория в пресата.
За съжаление и днес тази остаряла теория е популярна, но в повечето цивилизовани страни е забранена.
Въпреки събитията от войни и конфликти, човечеството се стреми към мир и хуманизъм, което е отразено в правната наука.
помирителен
Помирителната теория е популярна в Европа на ХХ век. G. Berman, E. Anners и други негови поддръжници твърдят, че правото е възникнало, за да рационализира отношенията между клановете, а не вътре в тях.В подкрепа на своята позиция те твърдяха, че в началния етап от развитието на обществото функциите на съдия се изпълняват от старейшина, а сигурността и защитата се осигуряват от силите на целия род.
В такава ситуация индивидът е само част от семейството и не се нуждае от отделно право. INпрез този период конфликтите не са били необичайни и без помирение можели да доведат до пълното унищожаване на общността. Примирията бяха договорени от Съвета на старейшините.
След това поради повторението на ситуации те станаха правило, а обстоятелствата се усложниха. Така се обособява и формира помирителното право. След това се преминава от устна към писмена форма – законодателство. Този модел не отбелязва ролята на правото в предотвратяването на конфликти, организацията и регулирането на обществения живот.
социологически
Социологическата теория за появата на правото окончателно се формира през ХХ век. Тя е отразена в трудовете на Iering, R. Pound и E. Erlich. Той ясно разделя правото и закона. Законът се трансформира в закон едва когато започне да се прилага, откъдето идва и алтернативното наименование „теорията на живото право“.Голямо значение се отдава на съдебната практика и свободата на съдебното решение, тъй като те създават „жив закон“ в своята работа.
Този модел дава приоритет на съдържанието пред формата, но оставя място за съдебна преценка и оставя място за тълкуване на закона.
Психологически
Може също да е интересно да разберем какви са причините за възникването на държавата и правото.
Какъв е предметът на науката конституционно право. Подробно е описано в тази статия.
Ще бъде интересно да се запознаете с метода на философията на правото.
Анализът на основните теории за появата на правото показва, че правници, историци, философи и икономисти са проявявали интерес към тези проблеми през цялото съществуване на държавността. Често те обслужвали опортюнистични интереси или служили като основа за вземане на политически решения. Това е причината за разнообразието на теориите. Никой от тях не взема предвид всичкифактори, повлияли на този процес. Разработването на всеобхватна, обективна теория е едно от предизвикателствата, пред които са изправени юристите на бъдещето.