теория на личността
Емоции, истории и размисли са тук.
Дълбоко съм убеден, че цялото общество вече е разделено на две групи хора - това саЛичности иСива маса. Частици от сивата маса представляват типичен зомби наблюдател, обикновен инспектор на сайтове със снимки и анекдоти, който не приема собствената си гледна точка и предпочита чуждата не като алтернатива на своята, а като единствена фундаментална истина. Личността, в моята проста класификация, заема най-високото стъпало и (нещо тук съм съгласен с Ницше) е човек, който мисли, анализира, непрекъснато се развива и неотклонно върви към върха. Основната разлика между двете групи е, че Личността има силно развито чувство за собственото си Его, желанието да реализира потенциала си и да вдъхне живот на обикновените амбиции. Представителите на сивата маса, напротив, предпочитат да се разпределят в групи и само по този начин да вземат решения. Те нямат абсолютно никакъв рационализъм в мисленето и ни най-малка трезвост в разсъжденията. За представител на сивата маса анализът на текущи неща и събития е напълно чужд. Във време, когато Личността анализира всеки човек, неговите действия и думи, представителят на сивата маса за инициализиране на горното предпочита да използва стереотипи и установени принципи, без да се интересува, че те могат да бъдат погрешни.
Личностите постоянноманипулират представителите на сивата маса и постигат успехи с помощта на техните ресурси. Човек смята деградацията на обществото за благоприятна за себе си, защото по този начин става много по-лесно да се манипулират представители на сивата маса.
Сигурен съм, че още от детството, хората забележимосе различават от своите връстници по своите лидерски качества,желанието за постоянна победа и находчивостта, с помощта на които те винаги се смятат за "свои", дори в странна компания. Личността използва своята общителност за егоистични цели, създавайки полезни контакти и представяйки се в правилната светлина.
Рационаленегоизъм и абсолютно оправдана, от гледна точка на Личността, арогантност присъстват във всички представители на най-високото стъпало. Във всеки спор Личността счита за необходимо да даде конкретни аргументи и да се позовава на проверени факти. Възползвайки се от невежеството на представителя на сивата маса по собствените му думи (хората често не знаят значението на много термини, които използват), човекът доказва своята теза и печели спора. Ако това не работи, тогава човек винаги може да се позовава на собственото си мнение като на крайната истина, което често предизвиква негативизъм сред опонентите, но в същото време не по-малко често наклонява този представител на страната на индивида.
Забелязал съм, че представителите на личността винаги са на прага на две крайности: те са много успешни или напълно неуспешни. Първото се случва, ако човек намери полезен за себе си социален кръг и използва потенциала си в правилната посока. Неуспехът очаква човек в случай на грешен избор на бъдеща професия, което често се случва сред твърде талантливи хора. Когато човек е талантлив в много области и науки, тогава, като правило, изборът изглежда твърде труден за него и той е принуден да избере само една област и да работи в тази специализация. Тогава представителят на личността открива, че изборът е бил неуспешен и напълно погрешен, но, уви, вече е твърде късно. Идвадепресия и разрушаване на личността.
За разлика от сивата маса, която обвинява съществуващатавласт на държавата за всичките си беди, Личността винаги намирасобственият провал е изключително полезен и предпочита да анализира провала с последващото му отстраняване. Представителят на сивата маса е неспособен да мисли самостоятелно и често взема решения, които са неблагоприятни за него само защото му се струват по-оправдани от неговите собствени. Освен това в този случай се появява обект, върху който можете да хвърлите вината за провала, което е вид утеха за представителя на сивата маса.Една Личност винаги ще уважава друга Личност. Когато представител на сивата маса вижда своя враг или съперник в силен човек, тогава Личността вижда в него взаимноизгоден ресурс за съвместнонапредък.
Друга разлика е, че Личността в диапазона от 13 до 17 години вече знае КАК става това, което иска да бъде (имам предвид професия), а представителят на сивата маса в този момент тепърва започва да мисли КОЙ трябва да бъде. Внимателният читател ще забележи и допълнителен подтекст в предходното изречение: позовавайки се на личността, написах, че тя определя кой ИСКА да стане, а не кой ТРЯБВА да стане, както е при представител на сивата маса. Човек не е обременен с мисли, че дължи нещо на някого (проблемът с отношенията с родителите тук има различна форма) и взема решения самостоятелно. А представителят на сивата маса се основава на разсъжденията на родителите си, които, въпреки че искат най-доброто за детето, нямат интелектуалния капацитет да дадат добър съвет.
Личността постоянносе развива и извлича полезни неща от всяко събитие в живота. Представителят на сивата маса не иска да се развива, често аргументирайки това с банална липса на време.
Тук свършвам. Не забравяйте, че ние сме изтъкани от формите, които формираме в себе си.Успех !