Тинянов - Литературен факт
(Тынянов Ю. Н. Поетика. История на литературата. Кино. - М., 1977. - С. 255-270)
1. Остафиевски архив, т. 1. СПб., 1899, стр. 382; писмо от 1819 г
2. За функциите на литературната поредица вижте статията „За литературната еволюция“ в същата книга. Дефиницията на литературата като динамична речева конструкция сама по себе си не поставя изискването за експониране на устройството. Има епохи, когато една гола техника, като всяка друга, е автоматизирана, тогава тя естествено изисква търсене на диалектически противоположна на нея плоска техника. Това изгладено устройство ще бъде по-динамично при такива обстоятелства от голото, защото ще замени обичайната връзка между конструктивния принцип и материала и следователно ще го подчертае. „Отрицателната характеристика“ на изгладената форма може да бъде мощна, когато автоматизирате „положителната характеристика“ на голата.
3. Следователно всеки "пуризъм" е специфичен пуризъм, пуризъм, основан на дадена система, а не "пуризъм изобщо". Същото важи и за езиковия пуризъм. Дълги списъци на „грешките“ и „нередностите“ на Пушкин са дадени в архаистичната „Галатея“ (1829 и 1830) на цели страници. Съвременната българска проза е "предубедена" от две страни: те се страхуват от простата фраза и избягват небрежността, изцяло мотивирана от езика. Писемски, без да се страхува, пише: „Миризмата на махорка и някаква кисела супа, приготвена оттам, направи живота на това място почти непоносим“ (А. Ф. Писемски.
4. Ръководство за епистоларен стил (френски.).
5. Написано през 1924 г. Сега има статии от Н. Степанов и др. други
6.R. Gotschall.Die deutsche National Literatur des 19. Jahrhunderts, Bd. II. Breslau, 1872, S, 92. Да се каже, че тези промени в темите се дължат на нелитературни причини(например лични преживявания), означава да смесите в едно разбиране на генезиса и еволюцията. Психологическият генезис на явлението изобщо не отговаря на еволюционното значение на явлението.