TOZ-34 - субективни бележки
TOZ-34 беше моят основен работещ пистолет повече от десет години и го придобих през 1980 г. умишлено, претегляйки всички плюсове и минуси.
Това оръжие ми служи вярно както в кратки полети през уикендите, така и в дълги ловни скитания "на север", в които прекарах всичките си ваканции. Няма да споря с Владимир и не претендирам за обективен, а просто ще ви разкажа за собствения си опит.
ИЗБОР НА ПИСТОЛЕТ
Така че не разглеждах както домашни, така и вносни хоризонтали като опция. Полуавтоматът беше твърде тежък, сложен и, според многобройни прегледи, ненадежден по време на дълги скитания в тайгата. В допълнение, едноцевното презареждане не ви позволява бързо да изберете необходимия патрон за изстрел. Това съображение се оказа доста разумно: когато ловувах на перо, държах „седем“ в долната цев за изстрел от ръка при неочаквано извисяващ се лешник, а в горната - „тройка“ за глухар. Никога не съм променял този ред и следователно никога не съм правил грешка. Между другото, в бъдеще, когато ловувах с друг пистолет, който имаше едно спускане за две цеви, не се научих да използвам превключвателя на последователността на изстрела веднага, без колебание. Следователно, за моя вкус, така рекламираните едноспусъчни пушки може и да са добри за стрелба по мишени, но при лов такова устройство не е очевидно достойнство.
Така че остава да избираме между вертикалите Ижевск и Тула. Владимир пише, че те са „изненадващо подобни“, което ме изненада много. Всъщност нямат почти нищо общо. Блокът и ключалката на ТОЗ-34 са оригинални, патентовани са и нямат нищо общо с друго оръжие. Този дизайн направи възможно значително намаляване на височината на блока на цевта и предмишницата в сравнение с IZH-27, за намаляване на теглото,да намалят размерите на пистолета и да направят контурите му по-елегантни, както ми се стори тогава. За мен беше от съществено значение, че масата на IZH според информационния лист беше 3,4 kg, TOZ-34 тежеше 3,1-3,2 kg, а за "парче" теглото дори намаля до 3,0 kg. Наистина, моят пистолет (3,1 кг), когато се хвърли на рамото, ясно превъзхождаше "ижа" на моите другари. Освен това лошата слава на новия стандарт, приет тогава в Ижевск, който стеснява отвора на цевта с 12-ти калибър до 18,2 мм, вместо обичайните 18,5–18,7 мм, изплаши ижевските оръдия. Прекалено близкият и кратък преход от камерата към цевта беше обвинен за свръхналягане в първата фаза на изстрела, което доведе до повишена деформация на изстрела и следователно до влошаване на параметрите на изстрела и "зъл" откат. Наистина, един от моите приятели, собственик на IZH-58, имаше хроничен хематом на рамото и скулата, а пръстите на дясната му ръка бяха завинаги превързани. Може би не всички Ижевск бяха такива, но не исках да изкушавам съдбата.
ЗА СИЛАТА И БОЙНИТЕ ИЗВОРИ
Необичайният дизайн на TOZ-34 породи много клюки, повечето от които нямаха реална основа. Например, този дизайн беше обвинен, че е крехък и, разбира се, не би издържал на такова натоварване като „класическия“. „Това е Браунинг“, казаха приятели за IZH-27, „той е изпитан във времето, но вашата „тулка“ ли е, какво е това? Могат ли тези полукръгли водачи да осигурят надеждно заключване? Те ще се износят след няколко години!“ Е, и така нататък. Тези „аргументи“ обаче се основаваха на елементарно неразбиране на дизайна TOZ-34, в който споменатите водачи не носят никакво натоварване на мощността, а истинският заключващ елемент на ключалката е по същество същият като в IZH-27, IZH-58 и други „класики“, само че има формата не на обичайната кука, а на правоъгълен перваз, който влиза в съответния изрез в блока.Работната повърхност на този заключващ елемент е по-голяма от тази на повечето други оръжия, така че осигурява здраво и надеждно заключване и дори е по-малко подложен на износване от конвенционалните куки.
Въпреки това, недоверието към силата на пистолета беше оправдано. Само слабостта му не беше в ключалката, в която всеки бръкна с пръст, а наблизо - във връзката на блока с запаса. В почти всички TOZ-34 доста бързо се появява пукнатина в гърлото на приклада и ако дефектът не се коригира, в крайна сметка прикладът се разцепва. Това е явен дефект в дизайна, но той остава некоригиран, противно на твърдението на Владимир, че пистолетът непрекъснато се подобрява. При всеки изстрел стоманеният клин на приклада удря V-образния изрез на приклада, заклинявайки го, което неминуемо води до пукнатина. Вероятно е било възможно да се даде на стеблото на блока с ударния механизъм форма на рамка и да се свърже тази рамка към приклада със съединителен болт, както в същия IZH-27 или в TOZ-25.
Друг разговор в града, когато се обсъждат достойнствата, бяха главните пружини: в TOZ-34 те не приличат на никой друг. Критиците обикновено ги обвиняваха, че са слаби и ненадеждни. Но противно на това общоприето схващане, в продължение на много години (и това са няколко хиляди изстрела), пистолетът ми никога не е давал грешка. Но един ден пружината просто се спука и трябваше да бъде сменена. Не мисля, че е толкова лесно да го направите сами, както пише Владимир, но маркови пружини за TOZ-34 се продаваха в почти всички магазини и бяха евтини, така че винаги носех резервни със себе си. И наистина е възможно сами да направите пружини от стоманена тел, но за друг модел от Тула - TOZ-25, който се появи почти едновременно с TOZ-34, но не продължи дълго в производствената програма на завода в Тула. Изглежда, че е било през 60-те годинизаводът е създаден да произвежда оръжия, които всеки занаятчия може да ремонтира. Класическата ламелна пружина е една от най-трудните части за производство, така че опростената телена версия, предложена от завода в Тула, изобщо не беше толкова лоша.
Основното е, че тези грозни пружини вършат отлична работа с най-твърдите домашни грундове, като по този начин се отличават благоприятно от много конкуренти, както местни, така и чуждестранни. Например, смених TOZ-34 с италианския страничен кремък "Marocci". Добър за всички, но домашните патрони са твърде трудни за него. Замяната на родните усукани пружини с по-строги от IZH-27 подобри ситуацията, но не я поправи напълно: някъде на всеки 20-ти патрон долната цев е отрязана. Това е заболяване на повечето странични кремъци, включително нашия роден IZH-27. Затова трябваше да търся заместител и "Marocci", който сега използвам само с вносни касети. Между другото, намерих замяна точно сред оръдията Тула с бойни пружини с нетрадиционен дизайн. Това е модел TOZ-25 16 калибър в подарък версия от 1967 г. на освобождаване. Човек може само да съжалява за отказа на оръжейниците от Тула от този модел.
МИТОВЕ И РЕАЛНОСТ
По-тънкият силует, който някога изглеждаше по-„елегантен“ в сравнение с други домашни вертикали, изобщо не изглежда такъв в сравнение с чуждите странични кремъци, които се появиха в много ловци. Праволинеен ъглов блок TOZ-34 с плоски метални повърхности, които не се превръщат гладко в дървени, както е обичайно, но се счупват с перваза, не дърпа „елегантност“.
Пистолетът не прави солидно впечатление, изглежда, че стволовете просто са забити в блока. И на почти всички TOZ-34, които видях, имаше ожулвания по предмишницата на мястото, където дървотовлиза в контакт с метала на блока при разглобяване на пистолета. Вероятно би било лесно да се коригира този недостатък, като леко се промени формата на предмишницата, но производителят не си направи труда да направи това след три десетилетия. Като цяло е странно, че Владимир твърди, че дълго време работят върху подобряването на пистолета. Наясно съм с единственото усъвършенстване, което се докосна до първите издания на този модел, което изглежда опростява непълното разглобяване.
Нямах възможност да държа пистолет от първите издания в ръцете си, така че няма да се ангажирам да преценя колко новата схема е по-удобна от старата. Но митът, създаден от недоброжелатели за предполагаемата специална сложност на тези операции, е несъстоятелен: TOZ-34 се сглобява и разглобява много лесно, както на тъмно, така и чрез допир. Това не е нищо повече от консерватизма на нашите ловци, които в онези дни никога не са виждали други схеми, с изключение на родния спусък и Sauers, и затова посрещнаха всяка новост с недоверие.
Владимир пише за "голямо разнообразие" в дупки и калибри, но в действителност това никога не се е случило. Калибрите на цевите бяха различни, но всички те се приземиха на блок с 12-ти калибър с всички произтичащи от това последствия: няма благодат и всички те тежат като 12-ти. И следователно, строго погледнато, е невъзможно да се считат за оръдия от 20 или 28 калибър. Това е трик на производителя, за отчитане, нищо повече. Кой и защо може да се нуждае от 20-калибър и още повече от 28-калибър, ако тежи повече от 12-калибър и освен това е зле балансиран? В крайна сметка красотата на малките калибри е в малките им размери и тегло.
Разнообразието от свредла също е мит: всички цеви на оръдия Тула са пробити до пълен дросел, противно на това, което е написано в информационния лист. Измерих цевите на моя пистолет със специални инструменти: горната цев беше със стеснение 1 мм, а долната 0,9, което е почти същото.Подобни данни ми дадоха много собственици. Същото пробиване на цевта се оказа и на другия ми пистолет Тула - TOZ-25: два пълни дросела, въпреки че в паспорта имаше "заплащане - дросел". Широко разпространено е мнението, че колкото по-висока е точността, толкова по-добър е бойът на пистолета. Всъщност това е погрешно схващане: при различни условия е необходима различна точност. Затова има цеви с различни дулни устройства. И за обективна оценка на битката на цевта, критерият за точност трябва да се използва заедно с други показатели - като еднородност на изстреляния сипей, удебеляване към центъра, острота и постоянство на битката. Уви, ние не намираме тези показатели в информационните листове на домашните пушки. Вероятно е по-трудно да се монтират тези показатели. За да оцените заплащането като "отлично" по отношение на точността, достатъчно е вместо това да поставите дросел. Но как можете да монтирате еднородността на изстреляния сипей? Според този показател моите „тридесет и четири“ бяха, уви, далеч дори от „задоволителна“ оценка.
Относно „модерността” на вертикалата, с течение на времето разбрах, че това е абсолютна глупост. Цевта стреля, но как са закрепени двете цеви - във вертикална равнина или хоризонтална - за качеството на битката и като цяло за практическото използване на оръжието при лов няма абсолютно никакво значение. Модата на страничните кремъци започва с стрелба с капан. Казват, че повторен прицелен изстрел може да се изстреля от страничен кремък по-бързо - поради факта, че оста на цевите му съвпада с линиите на прицелване и цевите не се отклоняват малко встрани от откат, както при хоризонтален изстрел. Вероятно във финалите на олимпийския турнир на трибуната победата за стотни от секундата може да има някакво значение. Но не на лов. Да, и в спортната стрелба, мисля, че не бяха тези схоластичнитеоретизиране, но технологичност: с машинна серийна обработка страничният кремък може да бъде направен по-издръжлив от хоризонталния и на по-ниска цена, а това е много важно за спортната стрелба.
Докато ловувах с хъски в "северите", където имах нужда от силен изстрел на максимално разстояние при глухар, до който няма начин да се доближа, битката TOZ-34 ме устройваше. Но веднага след като започнах да ловувам с ченгета, започнаха проблеми.За стрелба на къси разстояния пистолетът беше твърде тежък, с неравномерен сипей, балансът на пистолета беше изместен напред, с център на тежестта 75 мм от затвора на цевите, а за стрелба от ръка трябват 50-55 мм. И грациозен пистолет дълго време не ми изглеждаше. Беше необходимо да се промени всичко. Но това е друга история.