Трагедията на генерал Ермолов
Той беше принуден да отговори на насилието в Кавказ
Свободомислещ генерал. Ермолов несъмнено беше сложна и противоречива личност и не напразно днес за него се водят спорове не само в академичната среда. Историкът Семьон Екхтут например го описва по следния начин: „Несъмнена лична смелост, военен талант, изключителни държавнически способности, незаинтересованост, достигаща скрупульозност, добродушие и дружелюбие странно съжителстваха със завист и ревност към успехите на други хора; удивителната гражданска смелост и личната независимост вървяха ръка за ръка с жестокостта и двуличието. Но за държавници от голям мащаб и командири, странна сплав от редки добродетели и отблъскващи недостатъци е напълно разбираемо явление.
В същото време няма как да не припомним, че образът на Ермолов още приживе на генерала е обвит в мъгла от фалшиви измислици, породени до голяма степен от завист към военните му успехи във войните с Наполеонова Франция и твърде голямата му популярност в широки кръгове на българското общество. Партизанският поет, публицист, генерал-лейтенант Денис Давидов, който познаваше отблизо Алексей Петрович, пише по този повод: „Оставайки в много отношения образец на избрания народ от миналото, той стои над тълпата, която, виждайки в него жив протест, безмилостно го преследва със своята завист. Бездарна и непреднамерена посредственост, обидена от язвителния му присмех и неспособна да го обвини в некадърност, е усъвършенствала и продължава да усъвършенства ума си, за да измисля всякакви клевети срещу него. ". Клеветата на враговете преследва генерала през целия му живот, а военните кампании, проведени под негово ръководство в Кавказ, породиха обвинения, подобни на тези, повдигнати от Беслан Костоев. Но не и впросто е въпрос на завист. Ермолов дължи своите свободолюбиви възгледи и необичайно остър, подигравателен ум не само на многобройните си приятели (сред които светила на руската литература като Александър Пушкин и Василий Жуковски), но и на бездната от влиятелни врагове, сред които бяха първите лица на империята. Ето защо, преди да разгледаме кавказките дела на Алексей Петрович и тяхното възприемане от общественото мнение, не е излишно да си припомним как се развиха отношенията му с властимащите, защото това остави своя отпечатък върху отразяването на дейността на генерала в официалната историография.
По прищявка на графа компанията на Ермолов непрекъснато променя местоположението си - Вилна, Либава, Виндава, Борса, Гродно, Кременец. Въпреки честите премествания, Ермолов я поддържа в образцов ред, но в началото на 1805 г. има инцидент с Аракчеев, който има тежки последици. След пресичане на 26 версти извън пътя, Аракчеев, който инспектира компанията, веднага я направи преглед, а след това и противопожарна тренировка. Нямаше какво да се оплаче и въпреки това, преглеждайки екипажите на оръдието за втори път, вече на огневи позиции, графът направи забележка на подполковника за умората на конете, като добави, че репутацията на офицерите в артилерията, включително и неговият собствен, зависи от тяхното съдържание. „Жалко е, че в българската артилерия репутацията на офицерите твърде често зависи от добитъка“, отговори Ермолов. Тази смела фраза в много варианти се разпространи във всички войски и струва много скъпо на Алексей Петрович.
Александър остана на своето. Въпреки това Ермолов изпълнява заповедта на царя едва на следващия ден, когато българите влизат на караул в караулката. Великият княз Николай Павлович - бъдещият император Николай I, който се ангажира да направи предложение на упорититекомандващият Алексей Петрович направи следния упрек: „Суверенът има властта да ни постави в крепост, да ни заточи в Сибир, но не трябва да изпуска храбрата българска армия в очите на чужди. Гренадирите идват тук не за паради, а за да спасят Отечеството и Европа. С такива дела не може да се спечели лоялността на армията. Вярвате ли, Ваше Височество, че българските военни служат на суверена, а не на Родината?
„Великият княз в младостта си не намери какво да отговори“, отбелязва Михайловски-Данилевски. - Но може да се мисли, че тези думи са проникнали дълбоко в душата на Николай Павлович и са поставили основата на онова недоверие, което толкова силно засегна Ермолов. ".
За този разговор е докладвано на Александър I. Той размислил и заповядал наказаните полковници да бъдат преместени от караулната в едно от помещенията на Елисейския дворец, които той заел.
Насилие в отговор на насилие Президентът на Хуманитарния фонд на Ингушетия Костоев твърди, че Ермолов е започнал своята „безпощадна война срещу цивилното население“ на Кавказ, като „уморява чеченците от глад, унищожава реколта, гори, краде добитък“. В тази интерпретация действията на българския главнокомандващ, разбира се, изглеждат като безсмислена, неоправдана варварска жестокост. Разбира се, Костоев мълчи какво е предшествало предприетите драстични мерки.
Нека се обърнем към някои страници от дневника на Ермолов, неговите известни бележки: „1818, 6 май. Готино, село. Бяха събрани собствениците и юздите (принцовете) на Кабарда, на които направих строга забележка за техните гнусни и подли дела и грабежи (забележете: засега говорим само за увещания! - Авт.). Обещаха ми да бъда най-добрият. До момента всички клетви дадени от тях са нарушени.
1820 г. април. Получи новина за злодейско убийствоПолковник Пузиревски, отличен офицер, командвал войските в Имерети. Един принц, чичото на суверенния принц на Гурия, го поканил на среща, изпратил един от слугите си да го убие, когато небрежно карал през гората. Ето думите ми при първите новини за това: „Не е за мен да умра като достоен офицер без отмъщение!“.
Ермолов нямаше да бъде Ермолов, ако не беше удържал на думата си: „1820 г. Август. Замъкът Шамекмети, собственост на убиеца на полковник Пузиревски, принц Кайхосро Гуриел, е превзет с щикове и разрушен до основи. Убиецът, без да смее да се покаже никъде, избягал към турските граници. Слугата, който стреля с пистолет, с който беше убит Пузиревски, беше наказан със смърт на самото място на престъплението.
Както можете да видите, жестокостта на губернатора се основаваше на трудно опровергаемия принцип „око за око, зъб за зъб“ - далеч от истинската законност в съвременната му интерпретация, но все пак имаща морална основа.
18 септември. Получени са новини за бунт, пламнал в Кабарда. Предателите, подпомогнати от дошлите на помощ закубанци (имайки предвид чеченците. - Авт.), след като нападнаха село Солдатское, унищожиха по-голямата част от него.
20 ноември. Излизайки от село Червленная в изключително мъгливо време, не бях забелязан от чеченската група от до 600 души, която нарочно беше тръгнала да ме грабне. Тя се скри близо до самия Терек и излезе на главния път половин час след като минах през него. Конвоят, който ме придружаваше, се състоеше от 120 казаци от линията, следователно би било трудно да се устои на толкова голям брой. При ясно време щях да се видя надалеч и трябваше да се бия за свобода!
Според Костоев се оказва, че войските на Ермолов са воювали с цивилни, убивайки невъоръжените. Но отВ горния епизод, например, става ясно, че през 1825 г. Ермолов като по чудо е избегнал съдбата на, да речем, отвлечения генерал от МВР Генадий Шпигун, представителя на президента на България в Чечня Валентин Власов или бившия командир на вътрешните войски Анатолий Романов, станал жертва на атентат. Представянето на чеченците като невинни агнета, които българският генерал е осъдил на клане заради присъщата му жестокост, е изопачаване на фактите.
Няколко реда по-долу Алексей Петрович хвърля светлина защо най-кървавите битки са свързани с превземането на аули, където са били жени и деца: „1819 г. октомври. Батальонът на Апшеронския полк превзе едно село на щикове. Другите две села са нападнати внезапно. Противникът се отбраняваше слабо. В къщите нямаше жени и имущество и без тях чеченците се бият слабо. ".
Ермолов, който пристигна в Кавказ в края на 1816 г. и първоначално искрено вярваше, че ще може да осигури сигурността на Грузия и българската граница, да защити планинските народи от опустошителни набези с цивилизовани методи, скоро беше принуден да премине от мирно, сравнително спокойно отношение към все по-сурови мерки. „Имайки предвид фанатизма на планинските племена, тяхното необуздано своеволие и враждебно отношение към българите, както и особеностите на тяхната психология, новият главнокомандващ решава, че е абсолютно невъзможно да се установят мирни отношения при съществуващите условия“, пише Антон Керсновски в „История на българската армия“. – Трябваше да накараме горците да уважават българското име, да почувстват силата на България, да се уплашат. И това може да се постигне само със сила, защото планинците са свикнали да се съобразяват само със сила.
Така се роди известният план на Ермолов, одобрен от Александър I и станал отправна точка в развитиетовъоръжен конфликт, наречен Кавказка война от 1817-1864 г. Не позволявайте на планинците нито един грабеж, не оставяйте нито едно нападение ненаказано - този принцип, поставен от генерала като основа на тактиката, не може да не доведе до ескалация на въоръжено насилие.
Беслан Костоев в статията си всъщност противопоставя „нечовешкия“ Ермолов на „добрия“ Александър I. Тъй като освен докладите на главнокомандващия Ермолов, Александър получава информация за случващото се в Кавказ както от началника на Генералния щаб барон Иван Дибич, дългогодишен недоброжелател на Ермолов, така и от граф Аракчеев, който е официално при императора като говорител по делата на повечето министерства и ведомства, може да се предположи, че имаме точно случая, когато шепотът на придворните бърбори повлия на отношенията на суверена, особено след като дълбоката му неприязън към свободомислещия генерал беше скрита зад служебното уверение „Аз съм благосклонен към вас“.
Генералът-създател. Трагедията на генерал Ермолов е, че по волята на императора той трябваше да подчини народите, които признаваха само законите на планините, зачитайки едно право - правото на сила. В същото време Александър искаше да изглежда като хуманен владетел в очите на Европа. В кореспонденцията на Алексей Петрович намираме много доказателства, че той също смята крайните мерки за оправдани по отношение само на престъпниците - разбойници, убийци, търговци на роби. „Не е трудно да се накаже“, пише Ермолов на Акревски, „но според моето правило е необходимо най-крайният да го принуди“. В „разсъжденията на затворниците“ той изисква „да се вдъхновят войските, така че този, който не се защитава или дори хвърля оръжието си, да бъде пощаден непременно“. Въпреки това „хищничеството“, както Ермолов нарече системата за нападение, беше толкова широко разпространено, а взаимното огорчение беше толковастрахотно, че тези правила няма как да не бъдат нарушени.
Но да се свежда цялата дейност на Ермолов в Кавказ само до военни или дори до наказателни, както прави Костоев, по принцип е погрешно. Тази грешка е допусната навремето от българската официална историография, угодвайки на мнението на Николай I и неговото обкръжение. Документите, събрани по-късно от Кавказката археографска комисия, свидетелстват за разнообразната дейност на Алексей Петрович за подобряване на кавказките земи, запознаване на народите, които ги населяват, с цивилизован начин на живот, културни постижения и технически прогрес. Човек може само да се чуди как, зает с външнополитически проблеми, подготовка за отблъскване на агресията на Иран и Турция и потушаване на бунтове, генералът намери време за градивни, мирни дела.
Проучване и добив, създаване на първите промишлени предприятия, полагане на пътища и изграждане на мостове, развитие на местното законодателство, развитие на селското стопанство, създаване на пощенска услуга, възраждане на нормална търговия, несвързана с престъпността, изграждане на болници в извори с минерална вода, откриване на светски образователни институции, организиране на местни периодични издания - Ермолов се занимава с всичко, оставяйки спомен за себе си като държавник, чиито трудове започват прилагането на прогреса пет иновации в Закавказието и Кавказ д.
. Няма причина да се идеализира дейността му в Кавказ. Но също така няма смисъл да идеализираме планинските общности от началото на миналия век. Мъжкото население, особено чеченското, почти без изключение участваше в нападения, занимаваше се с търговия с роби и отвличания. Да премълчаваме този най-важен мотив за дейността на Ермолов, както прави Костоев, означава да отхвърлим самия принципобективност.
Александър ПРОНИН, заместник-главен редактор на Военноисторическия журнал