Трети фронт
Авторска програма "Трети фронт". В броя: Гост в студиото - председателят на Федерацията на социалистическата младеж -Кирил Василиев.
Благодаря, много интересно.
Браво момчета, които търсят шарени левичари и се обединяват, приспособяват се към политиката и изобщо, както разбирам, това е първият ляв фронт! А всичко останало са само позиции
Доколкото можем, ще продължим да се опитваме да ви запознаваме с представители на различни леви организации и тяхната дейност.
Ще се радваме на всякакви контакти.
Не е зле. И поне се запишете във ФЩМ, защото днес е много правилно да работите за съюза.
И мисля, че това е опортюнизъм.
Защо? Или по-скоро опортюнизъм, но какво трябва да се промени според вас в ПСМ, за да не може да се нарече опортюнистична организация? И впрочем какво точно - опортюнизмът - работи за обединението? FSM? Мнението на Кирил като представител?
Ако човек или течение няма да "строи" комунизъм или да го постигне, тогава лично на мен не ми изглежда интересно, със същия успех можете да интервюирате социалдемократите на Горбачов или "Справедлива България".
Освен в когнитивен смисъл. Но марксистът е длъжен да даде тази оценка, която дадох, само от свое име. И в същото време истински комунистически и борбени хора, движения, особено в Санкт Петербург, не намират такава платформа като FSM. Отново, това е чисто IMHO.
Глупост. Във ФЩМ не може да има опортюнизъм, т.к има много широк ляв спектър. Един активист може да е опортюнист за друг, но това са идеологически различия, които остават на заден план пред цялостната програма и реалните действия.
Следва: Горбачов няма партиясоциалдемократи. В България общо взето има 7 партии. Има РСДСМ, която днес е част от партията Яблоко, съставляваща там социалдемократическата платформа.
Например много бих искал да видя интервю за Справедлива България, но ФЩМ няма нищо общо със SW. Въпреки че в СР има добре грамотни умерени леви политици: например И. Пономарев
Ясно е, че ако човек няма да "строи" комунизъм или да го постигне, той не е комунист. Но той може да бъде анархист или социалист или еколог – не непременно буржоазен либерал!
Въпрос към war-red: кой сега "строи" комунизъм? Как помагате за изграждането му? Какви сили търсят сега, както казахте, комунизма?
Много сили настояват за комунизъм, но по различни начини и с различна степен на последователност. РКРП-РПК, Комунистическата партия на Руската федерация, много троцкистки партии, групата Искра, синдикатите на работниците и др. Няма да говоря за себе си, нямам възможност да говоря за дейността си в Интернет :).
„Но от гледна точка на марксизма организация, която няма за цел да изгради комунизъм, е опортюнистична. Факт.“
Саша, сърцето на секретарката ми усеща, че отново имаме нужда от Comrade. Назаренко да покани в началното) Идеологическо образование на актива, така да се каже, да се включи. "Обяснявам по работен начин", както казва Тюлкин)
Опортюнизмът е провеждане на реформистка политика под революционна маска. Една опортюнистична структура и един политик опортюнист никога няма да признаят своя опортюнизъм, защото целта им е да паразитират върху революционната идеология, да използват нейните лозунги, тези и маски. Значи опортюнист - той ВИНАГИ е комунист и марксист на думи. Спомнете си Ленин: кого той нарече опортюнисти? Есери, анархисти, народни социалисти? Да, нищо не се случи.Опортюнисти за него бяха меншевиките, бундистите и межрайонците - членове на една и съща партия с НЕГО - РСДРП. Тоест онези, които носеха гордото име марксисти, но в никакъв случай не бяха такива. (Въпреки че за меншевиките - това е спорен въпрос). Така че твоята фраза за всички "некомунисти като опортюнисти" е напълно безсмислена.
Кирил, но според мен това е заблуда. Значението на понятието "опортюнизъм" е много по-широко от това, което предлагате да разглеждаме "по работен начин". и историята на тази концепция в развитието на марксизма е достойна за внимателно изследване. Взимаме определението от TSB:
„Опортюнизмът (фр. opportunisme, от лат. opportunus – удобен, изгоден) в работническото движение, теория и практика, противоречащ на реалните интереси на работническата класа, тласкащ работническото движение по пътя, изгоден за буржоазията. Опортюнизмът, пряко или косвено, чрез примирение и открита капитулация или чрез неоправдани и провокативни действия, адаптира и подчинява работническото движение на интересите на своите класови противници.Опортюнизмът се появява заедно с развитието на революционното движение на работническата класа през 2-рата половина на 19 век.Първоначално неговата идеологическа основа са различни форми на предмарксисткия социализъм, а тактиката му е заимствана от либералните реформисти, както и от различни анархистки групи.В периода на 1-ви и 2-ри Интернационали К. Маркс и Ф. Енгелс критикуват опортюна истичните концепции и тактически насоки, от една страна, Ф. Ласал, Е. Бернщайн, К. Шрам за пряката им капитулация пред буржоазията, а от друга - М. А. Бакунина, опортюнизма на Бланки, който тласна работническото движение по пътя на авантюризма. Така се разбира опортюнизмът (според ТСБ) _преди победата на марксизма в работническото движение, но в условията на назряваща революционна ситуация_ - т.е. преди работав по-голямата си част движението е проникнато от идеите на Маркс, но вече всъщност се готви за бунт. В края на краищата днес, според много марксистки анализатори, ситуацията е точно такава – марксизмът отдавна е забравен и съвременните трудещи се маси са все още много далеч от тази доктрина. Но социално-икономическата ситуация е много напрегната и вече има признаци на назряваща революционна ситуация. Когато Ленин критикува своите другари по оръжие за опортюнистични наклонности, тогава, естествено, той критикува за разминаването между дума и дело: казват, вие се наричате комунисти, но в действителност не строите комунизъм.
Така. в определен, много специфичен смисъл точно сега всяка организация, която не си поставя за цел поне разпространението на марксистките учения, а най-много директното изграждане на социализма/комунизма, може да се нарече опортюнистична организация. И това е доста смислена оценка и според мен доста справедлива предвид казаното по-горе.
Друг е въпросът, че това, първо, не е проклятие, в най-лошия случай е здрава критика. Следователно, да се обидиш и да кажеш, че това са глупости и безсмислени "обвинения", означава просто, без да разбираш дълбоко причините за такава оценка, да отхвърлиш неудобното мнение. Без да се обиждате :) Все още смятам, че въпреки това действителната дейност на FSM сега е много по-полезна от много "истински марксистки" асоциации. Но няма да се повтарям.
Юджийн! Не бих бързал да се обиждам за FSM! Опортюнизмът има доста значения. Но от гледна точка на марксизма организация, която няма за цел изграждането на комунизма, е опортюнистична. Факт. Това не е етикет, това е нормално определение. Друг е въпросът доколко за един комунист е разумно сътрудничеството и дори работата в подобни организации. FSM в съвременни условияе интересен с това, че позволява на хора с различни вярвания да работят заедно по конкретни задачи, като по този начин ги обединява и ги принуждава да развият обща гледна точка по много въпроси. Това е добро училище за начинаещ политик. А комунистът, който работи с тази организация, има трибуна за пряка жива пропаганда на комунистическите идеи. Но в момента на назряваща революционна ситуация - и последователният марксист трябва да е наясно с това - надеждите за ФЩМ като организация ще бъдат минимални или напълно отсъстващи.
Цитат: "Горбачов няма партия на социалдемократите."
Друга справка от Уикипедия: „Предвижда се движението да се трансформира в партия за изборите за Държавна дума през 2011 г.“
Да, в момента М. Горбачов няма партия. Това е, ако се намери грешка в терминологията.
„В същото време истински комунистически и борбени хора, движения, особено в Санкт Петербург, не намират такава платформа като ФЩМ.“ Имат трибуна. И те са доста активно поканени на него. Но или още не намират време и възможности, или още не вярват на KTV и не виждат сила в нея. Така че в момента (за съжаление) на подиума са тези, които са най-активни по въпросите на сътрудничеството с КТВ. Нека бъдат и социалдемократи, и опортюнисти по отношение на комунистическото движение. Може би, като ги погледнем, SCM ще се раздвижи, някои клонове на комунистическата партия. За образователни цели това определено е интересно. Може би чрез този "буфер" хората ще стигнат до комунистическите убеждения. Ако самите комунисти са достатъчно мъдри в сътрудничество с подобни организации и обяснят какво е комунизъм, какво е опортюнизъм и т.н., а не просто да го загърбят, като "лепят етикети" на младите хора, дошли в тази организация, които имат още много да учат. Уви, докато ресурси-КТВ в Св.Петербург са малки и нямат сили за по-голяма инициатива и активност, за да привлекат вниманието на истинските комунисти, така ще бъде. А марксистите в днешно време – следобед с огън. ние самите се простираме, разбира се, ние се учим. но не всички наведнъж.