Участие на омбудсмана в проверката на съдебни решения чрез надзор
УЧАСТИЕ НА ОМБУДСМАНА В КОНТРОЛА НА СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ ПО РЕДА НА НАДЗОР
В същото време законът въвежда задължението на длъжностните лица, които имат право да протестират срещу влязла в сила присъда, определение или решение на съда или решение на съдия, да изискват по искане на комисаря наказателно дело за решаване на въпроса за подаване на протест. Виждайки, че присъдата, определението или съдебното разпореждане по исканото дело са незаконосъобразни или необосновани, съответното длъжностно лице подава протест и изпраща делото на съответния надзорен орган. В хода на разработването на Наказателно-процесуалния кодекс в България законодателят значително реформира етапа на производството в съда на надзорния орган. Въпреки това, наред с положителните нововъведения, в закона се появиха значителни недостатъци, една от които е липсата на правни норми, регулиращи дейността на комисаря по правата на човека в Руската федерация, свързани с инициирането на преглед на влезли в сила присъди, постановления и съдебни решения, които са влезли в сила при упражняване на надзор, както и участието му в заседание на съд от надзорна инстанция.В съответствие със закона правомощията като цяло са подобни на тези, които комисарят използва съгласно Кодекса на Наказателният процес на RSFSR. Така например N.G. Муратова направи следните предложения: 1) да се допълни чл. 402 от Наказателно-процесуалния кодекс на България, част трета със следното съдържание: „Надзорна молба може да бъде внесена от Комисаря по правата на човека в Руската федерация“; 2) въвежда нов чл. 406.1 „Право на Комисаря по правата на човека в България дазапознаване с материалите по наказателното дело, производството и материалите", като в него се посочва следното: "Комисарят по правата на човека в България има право да се запознава с наказателното дело, чиято присъда е влязла в сила, или с наказателното дело, производството по което е прекратено или спряно, с материалите за отказ за образуване на наказателно дело, със съдебни производства за ограничаване правата на гражданите и обжалване на действия и решения в досъдебното производство по наказателно дело, ако има жалба на жалбоподателя за нарушаване на неговите права и законни интереси в наказателното производство", както и да направи някои други промени в Наказателно-процесуалния кодекс на България. -------------------------------- Виж: Муратова Н.Г. Системата за съдебен контрол в наказателното производство: въпроси на теорията, законодателната уредба и практиката. Казан, 2004. С. 257 - 258.
В същото време отбелязваме, че разширяването на кръга от субекти на надзорно обжалване не трябва да се разглежда като заплаха за стабилността на влезли в сила съдебни решения, тъй като въпросът за образуване на надзорни производства ще се решава по общи правила, т.е. съдия от надзорната инстанция по реда на чл. 406 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. С оглед на гореизложеното предлагаме да се допълни чл. 402 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България със следното съдържание: „Право на обжалване на влязла в сила присъда, определение, съдебно разпореждане имат и Комисарят по правата на човека в Република България, Комисарят по правата на детето към Президента на Република България, Комисарят по правата на човека в област България и Комисарят по правата на детето в област България.“ В същото време наказателнопроцесуалният закон трябва да предвиди правомощията на омбудсманите: първо, да се запознават с материалите по наказателни дела, решения (присъди), по коитовлязло в сила; второ, да участват в разглеждането на наказателни дела от съдилищата на надзорната инстанция. -------------------------------- Изглежда, че омбудсманите също трябва да използват подобни правомощия в граждански, арбитражни процеси и в производства за административни нарушения.
Нашата компания оказва съдействие при писане на курсови и дипломни работи, както и магистърски тези по темата Наказателен процес, предлагаме да използвате нашите услуги. Цялата работа е гарантирана.