Украйна или покрайнините
Паметник на Владимир Глебович в Переяслав-Хмелницки
"ДС" продължава поредицата от публикации "Историческият фронт с Кирил Галушко". Като част от проекта вече писахме къде да търсим древните украинци и имало ли е „Триполска арата“, кои са истинските руснаци, кой е измислил съветската нова година, на колко години е украинската столица, съществувал ли е наистина Рюрик, от каква окупация българите са спасили украинците и изобщо кой е измислил украинците.
Здравей, боец на историческия фронт! Както и преди, продължаваме темата „кога се появи Украйна“. Но както и да подходите към въпроса, винаги трябва да се разсейвате. Ту се намесва в нашите изследвания Бисмарк, когото в България смятат едва ли не за „изобретателя на Украйна“, ту се намесва „австрийския генерален щаб“, който е измислил „украинския език“, ту изскача темата, че в древен Киев не е имало украинци, а са живели „българи“, които по-късно са избягали от полската окупация в своята Московия. Но вече, надяваме се, разсеяхме всички тези инсинуации. Затова най-накрая ще се опитаме да се върнем на надеждна историческа основа.
И то каква причина! Преди 830 години думата "Украйна" е използвана за първи път в писмен източник. Време е да вдигнем синьо-жълтите знамена, за да затворим небесата. Но винаги можем да направим това. Точно според ситуацията от средата-края на 12 век. просто има какво да се говори както за Украйна, така и за тогавашните украинско-български отношения. Защото тук се случват много неща. Но каква е истинската причина за нас? През 1187 г. Киевската хроника ще напише за смъртта на княз Владимир Глебович от Переяслав: зад него „плач“„всички Переяславци“, но също така „ѡ има много постон на украински“. На това ни учат в училище. Всичко е честно, датам го пише.
Същият фрагмент от хрониката (списък на Хлебников)
Но тогава започват спорове: какво териториално означаваше тази „украина“ по това време? Защото две години по-късно друг княз, Ростислав Берладник, е призован да царува в Галич. ". и той дойде в Украйна Галичкой. и взеха двата града Галички и ѿтол отиде в Галич.
Става дума за Галицийската низина - Приднестровската волост с център Бакота. Но през 1217 г. Даниел (бъдещият цар на Русия) „имал с брат си. и близо до Берестя, и Угровеск, и Верещин, и Ст҃олп, Комов. и цяла Украину“, граничната Волинска волост, която преди това е била превзета от краковския княз Лешек Бели. Град Брест ни е доста познат, така че общо взето се ориентираме.
Така че имаме три ранни локализации на "украина": Переяславщина, югоизточна Галиция, северозападна Волиния. Това е нашият комплект преди монголското нашествие и е ограничен. След това, през следващите векове, думата "Украйна" ще се отнася не само за нашите палестинци, но и за много различни региони - от Новгородска област до Рязан. Но това ще бъде по-късно. Засега е факт, че най-рано (според източници) думата "Украйна" започва да се използва именно на територията на съвременна Украйна в края на 12 век. Което е справедливо. Как смятате, че ще бъде полезно?
Когато започнем да разбираме значението на името, веднага се пробуждат определени комплекси, и то точно сред съвременните украински граждани. Това не е изненадващо: те имат дългогодишна алергия към думата "покрайнини". Такъв е постимперският комплекс. Ту някои писаха, че Украйна е „покрайнините на Полша“, ту други, че Украйна е „покрайнините на България“. И ние не искахме да бъдем „покрайнините“, а само „центърът“. Така че Украйна от самото начало трябваше да означава цялата страна. Но летописецът не го е записал там, защото няма нуждабеше да пиша за очевидното. Но летописецът и дори съвременният историк знаят, че страната е била „руската земя“, която се е състояла от други земи: Киев, Чернигов, Переяслав, Волин, Галиция. Както се казва в множество текстове от онази епоха.
Украинските патриоти често са алергични към думата "руски". Но специално пишем не "български", а "руски". Това не е България, спокойно. Центърът на Рус се намираше на най-надарените украински земи в Киев, но българите се вкопчиха в Киевска Рус толкова силно, че понякога нашите искат веднага да уредят в нея „Украйна“. Всички го разбираме, но отбелязваме, че вместо да експериментираме с „древната българска Украйна“, по-лесно е да вземем „за себе си“ цялата тогавашна „Руска земя“ и да оставим източните съседи зад историческия бордюр. Нашата земя и така съвсем спокойно след това започна да се нарича Украйна без никакви наши „бандеровски“ усилия.
Да се върнем на украинците. Ако погледнем картата, ще видим, че те представляват едни и същи различни граници на Русия. Но в Средния Днепър "украина" е недалеч от центъра на руската земя - Киев и е част от "руската земя в тесен смисъл". Така че връзката "Русия-Украйна" тук е очевидна. Не е нужно да ги отделяме едно от друго, защото и това, и онова е наше. Например Богдан Хмелницки не се отделяше, но беше политически запознат с нещо по онова време. Рус-Украйна беше едно цяло за такива антимосковски настроени фигури като Иван Виховски и Петро Дорошенко. Зад бордюра за тях вече не беше Русия, а Московия и изобщо не се притесняваха как се титулуват там местните царе.
Стара традиция в украинската хиперпатриотична литература е тезата, че московците за първи път нападнали Ненка през 1169 г., когато князът на Владимир-Суздал Андрей Боголюбски щурмували изгориха Киев и нямаше аналог на това зверство. Според летописеца наистина не е имало аналози на това, което се създава. Но ето лошия късмет: самият Боголюбски не присъства на тази мръсна работа и столицата на нашата родина е разбита на пух и прах от южнобългарските, тоест украинските князе с техните съюзници половци. Всички те бяха част от Боголюбската коалиция в тогавашните междукняжески рендета. Разбира се, всичко това може да се смята за (условно) интриги на Кремъл, но думите „Украйна“ и „България“ не са били в речника на тогавашния Рюрикович. Техният етнически произход вече беше толкова объркващ (скандинавци, гърци, българи, половци, поляци.), че след като е проучил родословието им, любител поне на украинската, поне на българската "расова чистота" би трябвало да се обеси. Те просто имаха политическа шахматна дъска с размерите на цяла Източна Европа и никой не можеше да предвиди форматите (както и размерите) на коалициите.
Владимир Глебович е племенник на Боголюбски, внук на Юрий Долгоруки, и въпреки че не е имал време да се целуне правилно в Киев в младостта си, по-късно участва във войни на страната на чичо си. Но между фракциите на Мономахович имаше спорове, така че ако не харесваме чичото и дядото на Владимир Глебович, тогава можем да обичаме своя прадядо. И чрез своя прадядо (ако не е имало други династични съюзи - все пак не съм руснака, не знам) той е роднина на Волин Мономаховичи, от които произлиза същият Даниил Галицки, царят на Русия. Така че семейството беше голямо и как да го разделим "по националности" тогава, не мога да кажа. Ето смоленските князе, които също много гърмяха в Русия по това време, кои бяха те? В края на краищата жителите на Смоленска област до 1917 г. се смятаха за беларуси, а след това бяха записани на едро на български.
При подготовката на статията са използвани материали от Андрей Плахонинсайт „Ликбез. Исторически фронт»