USA Entertainment на Титаник, САЩ и Канада, InoSMI

Всичко за днес

Война и военно-промишлен комплекс

Избори в Украйна

Мултимедия

САЩ: Развлечения на Титаник

Самите САЩ в трудни времена усложняват икономическата ситуация и застрашават целия свят.

И колкото и невероятно да звучи, САЩ за първи път в историята на страната са на дни от фалит. И въпреки че политици и от двете страни дават предложения как да се предотврати катастрофата, дни и часове минават напразно. Ако доскоро сред опитни политици, журналисти и инвеститори преобладаваше леко арогантната гледна точка, че всичко това е просто политически театър, то с наближаването на фаталната дата светските усмивки започват да слизат от лицата на участниците.

И причината за всичко това не е, че никой друг не иска да дава заеми на американците. Точно обратното: Съединените щати остават най-желаният длъжник за инвеститорите и могат да заемат средства сравнително евтино на финансовите пазари. Проблемът е така нареченият таван на дълга, който е одобрен от конгресмените от 1917 г. и който всъщност определя всяка абсолютна сума, която националният дълг на САЩ може да достигне.

Докато президентът и правителството не надхвърлят лимита, те могат да заемат колкото искат (преди това Конгресът трябваше да одобри всеки отделен заем). Но ако ударят тавана, трябва да тичат при законодателите и да искат да се вдигне. Това се е случвало повече от сто пъти от 1917 г. насам, а горната граница се е променяла 16 пъти през последните три години поради финансовата криза и последвалата рецесия. Но за 17-и път конгресмените се противопоставиха. И въпреки че правителството иска увеличение от пролетта, всички опити на конгресмените да се споразумеят досега не дават резултат. Когато е написан този текстАмерика беше на 10 дни от финансов колапс.

Домино

Тенис коментатор най-вероятно би нарекъл тази ситуация „не принудителна грешка“. Дългът на Съединените щати пълзи до астрономически висини (в момента се приближава до 100% от БВП на САЩ) и със сигурност е огромен проблем, с който американците трябва да се справят, ако не искат след време да се озоват в същата ситуация като Гърция.

Но това не е пряко свързано с увеличаването на допустимия лимит. Държавните разходи и приходи се определят от държавния бюджет, който се одобрява по друго време и съвсем независимо. Повишаването на тавана на дълга дава възможност да се вземат заеми само за вече одобрени разходи, то не отваря вратата на Белия дом за ново, неконтролирано увеличение на разходите. По-скоро това е своеобразен знак на пътя, който насочва вниманието къде са отишли заемите на страната. Обикновено това е добра възможност да обсъдите какво следва и да коригирате курса. И предишните промени в тавана на дълга не минаха без пламенни речи, преговори и компромиси. Но ако таванът в крайна сметка не бъде сменен, той ще се превърне от пътен знак в стена. Да не одобриш увеличаване на тавана на дълга е почти същото като да кажеш на шофьора на напълно натоварен и движещ се камион, че остават последните 500 метра до края на асфалта.

По принцип американците са заплашени от люлееща се къща от последствия, сглобена от домино. Част от задълженията на правителството е плащането на съществуващ дълг и лихвите по него. Ако Съединените щати искат да изпълнят задълженията си, както са правили досега, те трябва да намалят вътрешните си разходи почти наполовина. Част от държавните разходи, например гранична сигурност, военни операции, започнати в чужбина, контролвъздушното пространство, докато е невъзможно значително да се ограничи, така че средният курс на икономистите смята, че е просто невъзможно да се извърши значително намаляване на разходите. А това означава да спрем да плащаме държавния дълг, с други думи да обявим фалит. Трудно е да си представим последиците от фалита. Със сигурност ще последва понижение на рейтинга, повишаване на лихвите по кредитите и паника на финансовите пазари.

И всичко това би засегнало целия свят. Например европейските банки държат дълг на САЩ на стойност приблизително 500 милиарда долара. Ако рейтингът на американския дълг (който досега се счита за безпроблемен) внезапно падне поради фалит, банките по закон ще бъдат задължени незабавно да увеличат своите резерви в ситуация, в която самата Европа е изправена пред колапс. Осем европейски банки наскоро се провалиха на скрининг тестовете, а още 16 банки ги издържаха много трудно, като в тези тестове последствията от фалит в САЩ изобщо не бяха взети предвид.

Какво означава възможната паника на пазарите и последвалата по-нататъшна рецесия в САЩ, мисля, че читателят може да си представи сам. Министерството на финансите на САЩ пише в писмо до Конгреса, че „неизплащането на дълга би причинило финансова криза, потенциално по-сериозна от тази, от която току-що започваме да се възстановяваме“.

Какво знам?

Защо тогава таванът не се вдигне в САЩ? Представители на републиканците и демократите непрекъснато уверяват финансовите пазари и обикновените граждани, че няма да допуснат фалит и в крайна сметка ще намерят някакво решение. Само дните минават и нищо не се очертава.

Просто увеличаване на тавана без по-широко споразумение за постепенно намаляване на дефицита не се толерира от републиканците и това мнение се споделя от по-голямата част от обществеността.Но след това идва традиционният спор как да се постигне това: демократите са неприемливи за намаляване на средствата за здравеопазване и пенсии, а десницата е против повишаването на данъците.

Нито едната страна се нуждае от повече от другата, за да разреши спор без някакъв вид компромис. И просто е невъзможно да чакаме следващите избори.

И тук стигаме до същината на проблема. Американците са разделени до такава степен, че за някои републиканци всеки компромис означава поражение. Самият Бейнер е смятан за консерватор от старата школа, който вече е изгубил връзка с реалността. Духът на партията е повлиян от движението Tea Party, което призовава за връщане към стила на управление от 18-ти век, като отделни конгресмени го ухажват по време на кампанията, например като подписват клетва, че никога няма да гласуват за по-високи данъци. На страниците на Americans for Tax Reform, които организират тази клетва, това обещание се нарича "свещено". В такава ситуация за споразумение не може да става и дума, единственото решение би било пълната капитулация на демократите.

Някои републиканци също не вярват, че изобщо има някакъв проблем. Цялото нещо е представено като практически правителствен заговор, републиканският кандидат за президент Мишел Бахман, тя се състезава с Мит Ромни, убеждава избирателите си, че няма никаква опасност от фалит и че правителството просто ще спре ненужните разходи.

Загуба на невинност Последните надежди от края на миналата седмица бяха подновените усилия за постигане на компромис. Първо дойде предложението на група смели и могъщи сенатори от двете партии, които, въпреки нежеланието на колегите си, очертаха решение, подобно на неуспешния договор Джон Бонер.и Барак Обама. Отново това беше комбинация от фундаментални съкращения на разходите и съществена данъчна реформа, която ще увеличи данъчните приходи. Първоначално планът беше подкрепен от президента, но в нарастващия хаос след това се появиха съобщения, че самият той подготвя нов опит да се стигне до съвместно решение с Джон Бонер. Според последната информация в пресата новото предложение трябва да съдържа фундаментално намаляване на разходите в размер на 3 трилиона, което в края на 2012 г. (т.е. след деликатни президентски избори) ще бъде допълнено от данъчна реформа, която ще намали дефицита с още трилиона. Незабавната реакция на демократите към съкращенията, които идват само с обещани, но не и задължителни увеличения на данъците, беше отрицателна и нещата се завъртяха в пълен кръг. Съединените щати винаги са били надеждна страна по време на криза. Но за всичко си има първи път.