Условен (хипотетичен) силогизъм - Същност на съждението - Философия
В хипотетичен силогизъм предпоставките (съждения, от които се прави заключение) включват съждение под формата p®q и едно от съждениятаp
. Заключението е или относително къмp
или спрямоq
Има четири типа (модуса) условни силогизми:
1. Условен силогизъм, наречен твърдение за предпоставката. Има следната структура
- някои мнения. Можете да прочетете този израз така: „Ако отp
също вярно." Пример за такъв силогизъм може да бъде следното разсъждение: „Ако в стаята се запали печка, ще стане топло. В стаята беше запалена печката. Стаята ще бъде топла." Истинността на този силогизъм е лесна за проверка с помощта на таблицата
((p®q)Ùp)®q
1 0 1
1 1 1
0 0 1
1 1 1
(В тази таблица, в името на пространството, стойностите на истината са поставени директно под свързващите елементи.)
2. Модусът по следствие има структурата:
Този режим е фалшив, т.е. не винаги е вярно. Това може да се провери с помощта на таблицата на истината:
(p ® q) Ù q ® p
1 0 1
1 1 0
0 0 1
1 1 1
Например от колетите „Ако ключалката е счупена, значи вратата е отворена. Вратата е отворена, не може непременно да се заключи, че ключалката е счупена.
3. Режимът, наречен "отрицание по предпоставка", също ще бъде фалшив. Има следната структура:
Всъщност в таблицата на истинската му стойност
((p ® q) Ù ` ) ®`q
1 1 1
1 1 0
0 0 1
1 0 1
има стойности на променливи, за които е невярно. От колетите „Ако съм в Луганск, значи съм в Украйна. не съм вътреЛуганск“, не може непременно да се заключи, че „не съм в Украйна“.
4. Модусът „отричане чрез следствие“, който има следната структура
винаги вярно. Това се вижда от неговата таблица на истината. Изглежда като:
((p ® q) Ù `q ) ®`p
1 1 1
1 0 1
0 0 1
1 0 1
Пример за този режим би било следното разсъждение: „Ако огледалото падне, то ще се счупи. Огледалото не се счупи. Така че не е паднал."
По този начин, използвайки хипотетични силогизми, ние разсъждаваме правилно, или потвърждавайки предпоставката, или отричайки основата.