Уважаеми членове на общността, можете ли да кажете на начинаещ отговора на такъв въпрос за разграничаване на грешки
- О, да отидем утре при майка ми, тя отдавна иска да те запознае с нашите роднини, иначе всички си мислят, че излизам с въображаемо гадже и като цяло те смятат за мой чорап, а и ще има наши съседи в страната, които ще доведат децата си, добре, и тогава можете да отидете на местния пазар и да купите бла-бла-бла.
Жуков: - Ще млъкнеш ли най-накрая?! Габин: - Ще си помисля. *бавно се отдалечава*
Габин никога няма да изобрази черна сензорика в обема, в който я има Жуков. И дори не близо. Следователно най-очевидното, разбира се, е да наблюдаваме как се държи в конфликтни ситуации.
Като цяло, честно казано, не мога да си представя, че тези два TIM могат сериозно да бъдат объркани.
Разпространението е някак странно. Да, нищо странно, ако човек се определя от дихотомии и е сигурен във всичко, освен във верността.
И между другото, бръмбарите не винаги са агресивни лидери, освен това невъзпитаният и ядосан Габен също не е подарък, доколкото знам.
*Гост* Знам)) но самата концепция за черна сензорика за човек, който не прави разлика между буболечки и габен, вероятно не е много близка )
и според темата, когато е трудно да се разбере дали са бръмбари или габен, трябва да го поставите на Щирлиц))))
Нинок, това не са стереотипи, това е суровата истина на живота. Стереотипът е, че Габин = диван, а Жуков = агресия на ръба на гопничеството. Бялото сетиво на Габин и черното на Жуков не могат да бъдат объркани. Няма начин.
Жуков умее да се „грижи“, а Габин умее да отвръща на удара – но съвсем не по начина, по който друг от тях би направил.
О да. Също тук: Габин е грижовен. Жуков е агресорът.
Провокиране на интимност - лесно е да се разбере xy от xy.
Въпрос към началника на темата: Вие самият чий ще бъдете? И колко близък е този другар лично с вас. Тук съм за интимност и интимност, но какво ще стане, ако това е вашият шеф.