Вестник Хол Чуждестранна литература, 1998 № 4 - I

Българското дебело списание като естетически феномен

Английски имена в български преводи

Име – да имаш; Име - nehmen, nahm: етимологични съответствия.

Това е толкова непрецизно изкуство.

Има три основни начина за превод на чужди лични имена на български език: транскрипция, тоест повече или по-малко сходно представяне на звуковата форма на името; транслитерация, тоест възпроизвеждане на азбучната структура на името на кирилица; и действителният превод, който включва прехвърляне на името с налични лексикални средства. Нека започнем този преглед с превод.

Преводът на имената се разбира по два начина. Първо, много често срещани английски имена имат паралели на български: Иван - Джон, Катерина - Катрин, Михаил - Майкъл и т.н. Тези двойки са формирани исторически, поради близостта на културите, наличието на общи религиозни текстове и дългогодишния контакт на литературите (все още нямаме такива двойки с китайски имена). И отначало, когато започнаха да превеждат английски текстове на български - малко по-късно от немски или френски - те използваха точно такива български еквиваленти за пренос на имена - вж. "Никълъс Никълби".

Освен това има и действителния превод, според значението. Най-естествено се поддават знаменателни имена като Indian Leather Stocking - Кожен чорап, Running Deer - Бягащ елен и пр. При превод се предава значението им, докато Running Deer, Leder Stocking биха били безсмислен набор от звуци. Те дават възможност за директен превод и семантични имена от различен вид, например широко разпространените „цветни“ и „назидателни“ имена, обикновено женски: Роза, Хедър, Божур, Орлови нокти, Благотворителност, Вяра, Благоразумие. Въпреки това, тази възможност е обикновеносе оказва неосъществимо. Понякога граматическият род пречи: Божур, Хедър; Милост, благоразумие. Или същите тези думи просто не се възприемат от българското ухо като имена, ако текстът е житейски описателен и горе-долу съвременен. Например Джой. Въпреки това, дори и да няма граматически или стилистични пречки, както в случаите на Вера / Вяра, Роза / Роза, членовете на двойките все още обикновено са далеч от адекватни. Имената Роза и Вера рисуват своите носители напълно различни от Роза и Вяра.

За по-голяма яснота можем да си припомним и трима братя от една и съща латиноамериканска страна, чиито имена бяха Владимир, Илич и Ленин. И не е трудно да си представим какви хора могат да бъдат.

Разбирам, че казаното тук е, разбира се, опростяване: в настоящата ера на световни комуникации имената стават международни по природа. Но ние не превеждаме само съвременни книги. И езиковите реалности не могат да бъдат пренебрегнати. Когато превеждаме английски книги „за англичаните“, искаме имената да показват героите като английски.

Ето защо преводач, работещ със значими имена, понякога трябва да прибягва до трикове - с различна степен на успех - но възможностите, които се отварят, са доста разнообразни.

Прост случай: едно момиче в съвременен разказ (от Т. Корагесан Бойл) се казва Жасмин Хонисукъл Роза – „Орлови нокти“, което не се възприема като име в българския текст, ако текстът не е притча, не е приказка и не е фантазия. Преводачът успешно промени едно от цветята и излезе доста английско и смешно: Жасмин Виолет Роза.

Или от собствен опит. В една книга на Дж. Гарднър се появява благороден човек на име господин Найт. Когато се транскрибира, смисълът се губи, дори за тези, които разбират английски, името "Night" означава по-скоро "нощ". г-н Найт,специфични звуци Y, C, Rb е много различно от английско име. По съвет на колега, на когото съм благодарен от сърце, го кръстих г-н Ланселот, като по този начин запазих както английския му вид, така и благородния му смисъл.

Обикновено, за да предадат английските семантични имена на български език, преводачите избират семантична основа и я подреждат по „английски начин” с помощта на различни англоподобни форманти: учител Розги, д-р Фершал и О’Коновал, г-н Купли (търговец), Капли (аптекар), г-жа Гнил. Или по-сложно решение: уважаваната фирма „Catscue, Washcue, Moscue, Peccue, Lovechcue and Co.“ на улица Сучкю 10 (от E. Poe).

От друга страна, библейските имена са широко използвани в англоговорящите страни, те се носят от реални хора и съвременният превод се стреми, ако е възможно, да предаде английския им звук чрез транскрипция. Преводачът е принуден да реши кое е по-важно в даден текст: поименна проверка с Библията или истинска биография и да направи избор.

Така например началната фраза на романа на Мелвил „Моби Дик“ съдържа библейско име: Наричай ме Измаел. Възможно е да го транскрибирате: Измаил, но можете да използвате и старата цитативна форма: Измаил. И ако анализирате стила и интонацията на началните глави на романа, усетите тяхната възвишена структура, ясна връзка с библейски мотиви и герои, разбирате, че тук Исмаил е същият библейски, който „между хората, като диво магаре“, и че би било по-правилно да наричаме квакерите - корабособственици и капитани по библейския начин: Ахав, Фалег, Билдад, а не Ейхаб, Пилег, Билдад.

В допълнение към действителните библейски персонажи, библейски имена в гръцка форма традиционно се използват в български преводи от светци и църковни дейци от най-високи степени.

От друга страна, старата библейска(или латинизирано европейско - за по-късно време) традиционно имената на европейските монарси в българския текст имат формата: кралица Елизабет, а не Елизабет, Йоан Безземни, а не Йоан; Крал Джордж, не Джордж, Джеймс, не Джеймс и т.н. Между другото, ако сегашният принц на Уелс Чарлз наследи трона на майка си, той ще се казва на български крал Чарлз.

Практическата транскрипция е специална тема. Името е неразделна част от личността. По време на прехода от език към език значението му, макар и не веднага, престава да се разпознава (срв. Виктор - победителят), но материята, звукът се запазват. И когато име се споменава на друг език, те, ако е възможно, се възпроизвеждат. Това е, което се стремим да правим днес. Така са го правили в древността. Именно благодарение на древната транскрипция на собствените имена преди 150 години е направена първата разшифровка на древноегипетското писмо върху Розетския камък, върху който са издълбани едни и същи имена на три езика.

Разбира се, такава транскрипция е много условна, не е научна фонетична, а така наречената практическа транскрипция.

в българския и английския, например, сходните гласни и съгласни не само звучат много различно, но редица английски звуци на български изобщо нямат съответствие - и обратното. Английското произношение е променливо, има норми в различни англоговорящи страни и в различни местни диалекти в рамките на една държава. А в кирилицата например няма средства дори за приблизително предаване на звуци като [ ], [ ], [ ], [ ] и т.н. Отделна забележка за дифтонга [оу]: такъв дифтонг в българския език няма, българската реч в заетите думи го разлага на две срички, а с общата тенденция към изместване на ударението към края прави и несричното У - У срич. лабисен стрес тип Sno-опа (вж. доста често срещаното произношение на Ma-ugli). Така че отвореното английско O, което не се поддържа графично (OW), въпреки че се произнася като дифтонг, може да е по-подходящо да се транскрибира на български като O.

С една дума, практическата транскрипция не предлага точно възпроизвеждане на звуците на английското име и всякакви опити за постигане на пълно сходство не водят до нищо добро.

Случва се резултатите от транскрипцията да са неприемливи по някаква причина. Например, в един превод имах герой на име Troop, макар и отрицателен, но не достатъчно, за да бъде наречен труп. Личните обстоятелства му попречиха да направи Троп: имам добър приятел с такова фамилно име. Така че трябваше да си позволя свободата и да го нарека Trope.

В такива случаи, когато транскрипцията не дава желаните резултати, преводачът използва метода на транслитерация, тоест възпроизвеждане на изписването на името. Английските латински букви тук отговарят на подобни български букви. В същото време някои стабилни групи от букви се считат за елементи на графиката: ph е f, igh е ai и т.н. според така наречените правила за четене.

С помощта на транслитерацията могат да бъдат въведени някои допълнителни елементи на ред в хаотичния бизнес на превеждането на английски имена. По този начин става възможно да се реши проблемът с намалената ненапрегната гласна: не DickIns, както предложиха привържениците на транскрипционния монопол по едно време, а DickIns - как се пише, а не как се чува. Или окончанието на - s, няма смисъл да го пишете под формата на z, след това под формата на s, това е същото окончание, представено е от една буква: S, и че на английски понякога се озвучава, в този случай няма значение. Поради графични причини беше разработено правило да не се пишат две думи в една дума.удвояване. Например Plackett е или Plackett, или Plackett. Трудността, свързана с буквата R, която на английски се произнася или не се произнася (оставяйки обаче вместо себе си следа под формата на удължаване на предишната гласна или лек обертон), се разрешава успешно - в зависимост от диалекта, индивидуалното произношение и позицията в думата и фразата: Ross, Mark, Peter, Peter и Mark. Тук правилото е просто: където R се пише на английски, пишем и на български. Това правило не изисква и не търпи изключения и ако се спазва стриктно, няма да се появят такива чудовищни образувания като Waldnet, Nodern, защото трябва да има Worldnet, Nordern. Тези имена са свързани с думите Свят, Север (срв. Nord).

Но има и друг фактор, който влияе и не може да не влияе върху пренасянето на чужди имена в български език. Ето например Хамлет, принцът на Дания - Хамлет, принцът на Дания. Според сегашните ни представи би трябвало по-скоро да е Хамлет (или дори Хамлет), тъй като българското ортоепично Г е гръмък звук, а не фрикатив. Но и без фонетични разсъждения е ясно, че той е Хамлет и трябва да си остане Хамлет, защото именно в този си вид той отдавна и здраво е навлязъл в българската култура и е познат на всички.

Днешните преводи не се правят във вакуум, те са подкрепени от двестагодишна традиция. Трябва постепенно, малко по малко да се преодолява, но не може да се пренебрегне, това би било антикултурен акт. От детството, знаейки, че Онегин е чел Адам Смит, отидете и се опитайте да го наречете Адам.

Или, да речем, Сиймор Глас, героят на Селинджър. В повечето български преводи той се нарича Симор, според съвременното звучене на това име. Но тогава Джейн Сиймор, съпругата на крал Хенри VIII, също ще трябва да бъде, заедно с всичките си роднини, които водят своитефамилно име от нормандския замък Сен Мор, римейк в Симор. И всички други исторически личности, носещи името Сиймор. И дори някакво изкопаемо чудовище seymurius, кръстено на района, където е намерено, и на самата тази област. Иначе се оказва, че Очилата са кръстили първородната си рожба не със старото английско име, което свързва сегашните поколения с предишните, а с прякор, който не говори нищо на никого.

Като цяло, въз основа на този далеч не изчерпателен преглед, може да се заключи, че по въпроса за възпроизвеждането на английските имена на български днес всичко е наистина нестабилно и неподредено. Няколко различни традиции действат едновременно. Американският президент Линкълн е Ейбрахам, а Франклин по някаква причина е Бенджамин. Така и стана. В езика, в културата, както в живия организъм, протичат едновременно много различни процеси на различни нива, работят различни връзки. Избирайки това или онова решение, преводачът се ръководи от много съображения едновременно - не само верността на звука или правописа, старите обичаи и връзки, но и хармонията и случайните асоциации, понякога собствени, прищявката на художника.

С една дума, дори и да разполага с набор от правила и причини, преводачът в крайна сметка действа, подчинявайки се на интуицията, действайки, според българския израз, както Бог му е на душата. И може би, когато се занимавате с чувствителния организъм на езика, това не е най-глупавият начин. Нужно е само душата да е работеща, приобщена към културата и усещаща нюансите.