Видео архив. М. В. Попов "Как да запазим съветската власт."
Видео архив. Доклад на професор М. В. Попов на конференция, посветена на 80-годишнината от Великата октомврийска социалистическа революция. Запис от 1997 г
Може би някой има реч на М. В. Попов през 1990 г.? http://www.net-film.ru/ru/film-9891/
Михаил Василиевич Попов - За движението "Същността на времето" - ПОДКРЕПА И ОДОБРЕНИЕ: http://www.youtube.com/watch?v=h4IgHbcnMzg
Глупости. Другарят Попов каза само, че подкрепя борбата (сектите) "Същността на времето" с омерзикана "фашизъм за износ". Това не означава, че тази секта може да се поддържа в нещо друго. Тези хора са заблудени. Ако изведнъж станаха наши съмишленици, щяха да изоставят г-н Кургинян (уж антифашист, а всъщност - според мен - български нацист, духовник, интригант) и най-малкото щяха да преминат към РКРП. Във всеки случай, докато Кургинян има "трикольорно знаме" (другарят Попов вероятно не знаеше за това), Кургинян е същият враг на комунизма като Путин, Медведев, Зюганов и други жители на Америка.
поправка: ".. интригант) и щяха да пресекат.." без "поне" - исках да кажа за младежката организация към партията.
Бъркате причина и следствие. Професор Попов знае ЗНАЧИТЕЛНО повече (и за разлика от някой си г-н красноутра има логика) и затова го казва. Ясно е, че чувате само това, което искате.
Все едно го бъркаш.
И вие не сте "господин". Аз - за разлика от vskikh Kurginyans - НИКОГА не съм стъпвал на земята на мразените от мен Съединени щати. И той също присъства на приеми в посолствата и полетя директно в тази помийна яма.
Завиждате, нали? Каква безсмислица. Бори се преди всичко с комплексите си.
М. В. ПОПОВ е типичен реформатор!
Жалко е, че част от партията РКРП-КПСС (в частност другаря Тюлкин) попаднаха под влияниетореформатори от фонд „Работническа академия“.
Честно казано, трябва да се отбележи, че граф Кагарлицки в своите отговори на въпроси правилно описва какво се случва в арабските страни от гледна точка на пролетариата.
Целият въпрос е дали има пролетариат в тази или онази страна (а сега е практически навсякъде) и неговия революционен Ком. пратката.
И дали пролетариатът е ХЕГЕМОН в борбата за буржоазно-демократични свободи.
Тъй като именно в борбата за тези свободи в чужда държава ИМПЕРИАЛИЗМЪТ (и военната му организация НАТО) осъществява своите интереси!
А кажете ми, моля, в какво се проявява реформаторската същност на проф. Попов?
В същото като това на Кургинян!
Вижте видеото с неговата теория за "фашизма за износ".
Отричате ли евентуалния износ на "революция" в интерес на чужда държава?
ЧЕРВЕНА ПАНДЕЛКА. Благодаря за видеото. М. В. Попов е не само истински комунист, но и интелигентен човек. Това не винаги съвпада, следователно много проблеми.
Михаил Василиевич е неузнаваем. Сега той е много по-интересен от женска гледна точка.
Е, може би, освен може би с жена)) Като цяло е интересно и приятно да се гледат сравнително младите лица на Попов и Казени.
Да, да, съгласен съм, сега изглежда по-привлекателно.
Настръхнаха при първото слушане. Предаването е на 15 години. Как (аз) пропуснах тази инструкция през онази година! Да, и преди! Тогава дори не можех да си представя колко далеч бях от истината, от това какво трябва да се направи, какво да се направи, към какво да се стремя, за какво да се боря! Неописуемо срамно е за тази несправедливост. От друга страна, годините са пропилени. От друга страна, ако го погледнете: колкото повече разбирате нуждата, и известен житейски и работен опит (и трябваше да се скитате наоколо) вече може да се използва заизползването на реална обща бизнес нужда!
Основно речта. Всичко е доста разбираемо, разбираемо и споделям казаното от другаря Попов.
1. Синдикатите са обект на партиен контрол – това се аргументира от проф. Но кой контролира партията? Както показа практиката, тя също се нуждае от контрол. Включително възможност за ПРЕГЛЕД (не изгонване отвътре) и ДОКЛАДВАНЕ. Не трябва ли да има трета сила, независима от синдикатите и партията, но затваряща системата в себе си?
2. Работническата класа трябва да упражнява диктатурата на пролетариата, да може да контролира и т.н. и така нататък. В същото време има такива органи като правоприлагащи органи - как да контролираме тяхната работа? Те също трябва да бъдат отговорни и отзоваеми. Все още е възможно да се контролира полицията, т.к сферата на дейност е в границите на държавата. Но за работниците ще бъде по-трудно да контролират въоръжените сили, т.к. Има такова нещо като "държавна тайна". Има и трето, относително "мощно" образование. Изненада, но това са лекари. Който знае как да лекува, той теоретично може да осакатява умело. А и тези имат затворена от народен контрол зона – „лекарска тайна”. Трябва да се реши и въпросът за контрола върху тези органи на реда. И то ПРЕДИ да се образува нова социалистическа държава.
Разберете правилно - не с цел дестабилизация, а с цел укрепване питам.
Вярвам, че можете да намерите частичен отговор на въпросите в този линк: http://left.ru/2012/3/ioffe214.phtml. Не във всичко съм съгласен с втората статия, но като цяло материалът не е лош.
Благодаря, ще го прочета по-късно.
Като цяло бих искал да получа отговори от самия професор или поне от неговите студенти, на които той поверява да отговарят.
Иска ми се да греша, но смятам, че има ясна системна концепция за засегнатитепросто няма въпроси и отчитане на грешките от миналото. Това е бедата!
Вие няма да контролирате партията по никакъв начин. Комунистическата партия е съзнателна част от пролетариата, т.е. състоящ се от онези, които ПОЗНАВАТ марксизма и го прилагат за унищожаване на антагонизма на класите (едно общество може да бъде разделено на много класи според всеки критерий, но само АНТАГОНИЗМЪТ на класите е същността на едно експлоататорско общество). Партитата могат да се почистват и контролират само отвътре.
И за да не се случи, както в СССР: а) Властта трябва да принадлежи на ВЪЪОРЪЖЕНАТА работническа класа, представлявана от нейните представители - Конгреса на Съветите; б) Трябва да има различни партии, но при ЕДИНСТВЕНОТО УСЛОВИЕ – признаване на Диктатурата на работническата класа; в) Комунистическата партия (партията ВЛАСТ) на Конгреса на Съветите трябва да докаже и обоснове (толкова пъти, колкото е необходимо, за да убеди) приемането на определени стъпки за изграждане на комунизма.
Да, не е така. Преди XXII конгрес на КПСС, съдейки по информацията в мрежата, около 26 души са били застреляни. След това Конгресът единодушно (с изключение на 1 въздържал се) гласува за приемане на решенията на Конгреса. Според проф. Попов (в други лекции) през 20 век в СССР е премахната диктатурата на пролетариата и е започнал регресивен процес. Разбира се, работническата класа трябва да бъде въоръжена. Но тогава работниците не биха могли да направят нищо с конгреса (и с неговото „решение“), т.к и не знаеше нищо за подготвяното "решение", нито подробностите, нито действителната му контрареволюционна същност.
Друг момент: върхушката на КПСС създаде специален отдел на правоприлагащите органи на КГБ. Създаден уж "за осигуряване на сигурността", той осигурява само партийни шефове от народа. Освен това тази "комисия" не носи отговорност за - официално ако - действително е допуснала фатална грешка - неизпълни своя дълг. Припомних си КГБ като трик на върхушката на възродената партия, благодарение на която СССР беше заловен от враговете на съветския народ – с минимално кръвопролитие и с максимална дезинформация, при което населението на СССР си мислеше, че „получава свобода“. (това, което "намерихме" - дори прилични думи не могат да бъдат наречени)
Затова предложих, че е необходима трета сила - затваряне на кръга: упълномощена да контролира изцяло партията (включително задгранични сметки и движение на средства), да има влияние, но подотчетна и контролирана (с възможност за отзоваване), например пред синдикатите. Резултатът би бил кръг: профсъюзите – партията – научният контрол на партията – отново профсъюзите и т.н.
И още нещо: не знам, може би някой ще ви каже. Ако в СССР членовете на партията спряха да работят в производството, това също може да е причина за прераждането. Ако партийните продължаваха да работят рамо до рамо с безпартийните и нямаха предимства пред тях (ваучери, отстъпки, отделни магазини, специални вилни селища, специални коли и т.н.), щеше ли да е по-добре? Нали за това говореше професорът в тази лекция? Тоест да контролира партията - тя не трябва да се огражда от трудещите се - от собствениците на страната.
поправка ". рамо до рамо с безпартийни."
Разбиване на курсове РАЗДЕЛЕНИЕ НА ТРУДА.
Самото разделение на труда се изменя в зависимост от ОРЪЖИЯТА НА ТРУДА.
Следователно изграждането на комунизма се състои в ЦЕЛЕНА промяна на разделението на труда, на базата на вече съществуващи (или създаващи се) оръдия на труда.
Но тази целенасочена промяна може да бъде осъществена само от ПРОМЕНЕН човек (пролетарий).Революцията е това,което променя човека.Следователно тя е не само неизбежна(в резултат на противоречие между производствените сили и производството)отношения), но също ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!
Съответно, за да се преодолее е необходимо всеки част от времето да работи ръчен труд, а част от времето умствен труд? Защо професорът казва, че трябва да има повече ръчен труд - не разбирам в светлината на постиженията на научно-техническия прогрес.
Добре, да кажем, че ще сглобявам и ремонтирам роботи през част от времето и ще ги програмирам през част от времето. В крайна сметка е възможно да се „програмира“ до такава степен, че един робот да ремонтира друг - дори същият - тогава ръчният труд ще бъде необходим по-малко и ще бъде възможно да се подобрят програмите за по-дълго време. Работил съм и на машината, и като шофьор, и друг ръчен труд, дори като товарач трябваше - малко по малко - знам какво е "на пипане". Но също така знам, че много - много, ако не и всичко - в крайна сметка може да бъде поверено на роботи и да освободи работници от този вид труд и да ги включи в поддръжката-разработката-програмирането на роботи. Има смисъл да изместите баланса към умствената работа. Както показва практиката, понякога не е грях да се затоплите и да работите с ръцете си - но само за душата (наистина е страхотно, ако седите пред компютъра по 18 часа на ден) - и оставете роботите да свършат останалото: те не се уморяват, те са точни, те са силни и издръжливи, те не са депресирани от монотонна работа, те не могат, мислейки, да направят грешка и да бъдат наранени, те не се разсейват, не зависят от настроението, те са създадени за това - за точна и редовна работа с материя. Така че има и друг начин - изместването на ръчния труд в посока на доброволния - в посока на отдих, така да се каже, "хоби".
През 80-те години в СССР се развива роботизирането на производството. Удушен от онези, които разчистиха пътя на Горби. Имах късмета да създам и работя в такова производство. За подобно производство са необходими обучени специалисти, т.к. изисква високопрофесионализъм и в работната специалност и познания по роботизирана техника. Но скоро няма да се вярва на всички роботи. Например, за да настроите робот, трябва да познавате перфектно стругарския бизнес. Само висококвалифициран стругар или фрезист може правилно да настрои робот, който извършва струговане или фрезоване. И един такъв работник се кове в производството 5-6 години, всъщност става професор по специалността си. Такъв работник трябва да знае и металургия, и други дисциплини, и дори висша математика, за да изчислява някои програми. Аз например трябваше да се справя с всичко това. Беше много вълнуващо и трудно. И гордостта и щастието завладяха душата ми за нашата родина и нашия съветски народ. Понякога тръгваш от смяна и се търкаляш настрани - като пиян. Но въпреки това си щастлив. Защото виждаш как МиГ-ове и хеликоптери се издигат в небето, помниш как космически кораби тръгват почти всеки ден. Спомняте си как хирурзите работят на операционни маси с тъмни, уморени кръгове около очите. И се чувстваш част от едно цяло - съветския народ. И така ставате сутрин и отново отивате на тази неизмеримо тежка работа.
Струва ми се, че те наистина не задушиха НТА в СССР - те интензивно го предадоха на Запада. По един или друг начин, разбира се, резултатът е един и същ - направиха СССР неспособен да се развива и му приписаха много други негативни качества.
Работил съм и като стругар, така че помня горе-долу какво се изисква и си прав в горното. Спомням си и колко забавно беше да гледам в очите връстници, които още не са си мръднали пръста да произведат нещо от метал, та дори и серийно - както го правят работниците във фабриката ВСЕКИ РАБОТЕН ДЕН.
Моля, имайте предвид, другарю, че направих резервация за автоматизацията: „с времето“.Несъмнено ръчният труд, за щастие, в обозримо или дори относително обозримо далечно бъдеще няма да бъде сведен до нула. Дори и да поверите цялата работа с материята като цяло, дори тогава понякога ще са необходими намеси - докато машините станат толкова сложни, прецизни и тънки, че катеренето там с ръцете ви просто ще бъде неефективно и изпълнено с още по-големи повреди.
Говорех за съотношение. Във всеки случай теорията без практика е обречена на разпад и дори на загуба. Следователно тези, които днес ВРЕМЕННО управляват нашето богатство, индустрии, станции, фабрики, далекопроводи, транспорт и т.н. са обречени да загубят това, което е било отнето от съветския народ и дори след това върнато, за което им е било дадено „държане“ от чуждите им господари.
поправка - НТП, а не НТА
Като цяло, единственият лек за повторение на тъжния опит на СССР е възможно най-бързата промяна на МЕТОДА на производство след революцията.
Характерните черти на капиталистическия начин на производство са частната (или кооперативната) собственост и размяната на труд срещу пари.
К. Маркс "Немска идеология", стр.542
„Но един от съществените принципи на комунизма, който го отличава от всеки вид реакционен СОЦИАЛИЗЪМ, е емпиричното убеждение, основано на изучаването на човешката природа, че различията в мозъка и умствените способности изобщо не водят до различия в стомаха и физическите нужди; оттук следва, че неправилното твърдение, основано на сегашния ни ред: „всекиму според способностите“ трябва – тъй като се отнася до потреблението в тесния смисъл на думата – да се превърне в предложение: "всекиму според нуждите", с други думи: разликата в дейността, труда не води до никакво неравенство, никакви привилегии в смисъл на собственост иконсумация“.
НЯКОЙ МОЖЕ ЛИ ТУК ДА СЕ СРЕЩНЕ С МАРКС И ЕНГЕЛС