VIVOS VOCO B
КЪМ ИСТОРИЯТА НА ОТКРИВАНЕТО НА RAMB РАЗСЕЙВАНЕ НА СВЕТЛИНА
В. Л. Гинзбург, И. Л. Фабелински
Гинзбург Виталий Лазаревич - академик, съветник на Руската академия на науките. Фабелински Имануил Лазаревич - член-кореспондент на Руската академия на науките, съветник на Руската академия на науките.
Както е известно, поне в България комбинационното разсейване на светлината е открито през 1928 г. почти едновременно и напълно независимо от Г.С. Ландсберг и Л.И. Манделщам в Москва и C.V. Раман и К.С. Кришнан в Калкута (Индия). Въпреки това Нобеловата награда за физика от 1930 г. е присъдена само на Раман и въпросният ефект обикновено се нарича ефект на Раман. Българските физици, доколкото ни е известно, винаги са смятали и продължават да смятат подобна ситуация за крещяща несправедливост.
С какво беше свързано?
Манделщам и Ландсберг, започвайки през 1926 г., започнаха експериментално изследване на молекулярното разсейване на светлината в кристали и по-специално се опитаха да открият разделянето на линията на разсейване на Релей, предсказано от Манделщам през 1918 г., поради разсейване от топлинни акустични вълни. По-късно това явление е наречено ефектът на Манделщам-Брилуен. В хода на съответното изследване Манделщам и Ландсберг вече са получили определени положителни резултати, когато неочаквано за себе си откриха Раманово разсейване на светлината - появата на сателити в спектъра на разсеяната светлина с промяна на честотата, която е с три порядъка по-висока от очакваната за ефекта на Манделщам-Брилуен. Факт е, че изследователите са търсили модулацията на разсеяната светлина от клона на акустичната честота, но са регистрирали модулацията на разсеяната светлина от клона на оптичната честота. Естествено, те започнаха да изучават новото явление, докато откриването на разделянето на Манделщам-Брилюен беше отложено. История и резултати от изследванияпоследният ефект е разгледан в статия [7] и няма да ги засягаме тук.
* Показателна в това отношение е историята на създаването на мазерите и лазерите, подробно описана в книгата на Ч. Таунс [18]. Нобеловата награда по физика за 1964 г. е присъдена на C. Townes (половината от наградата) и N.G. Басов и А.М. Прохоров (половината от наградата) само за пионерската работа в тази област, но никой не се ангажира да изясни въпроса чий мазер е работил първи.
Вече бяха споменати три причини, поради които Манделщам и Ландсберг не получиха наградата: невниманието на техните съветски колеги, активната подкрепа на Раман от чужденци и грешката на Нобеловия комитет. Разбираме, че небрежността на самите Манделщам и Ландсберг, както и действията на Раман, са изиграли известна роля тук.
Напълно сме съгласни със заключението, направено от Sing и Ries:
„Примерът на Раман показва, че при номиниране за Нобелова награда контактите с известни учени играят решаваща роля. Номинирането на Раман от известни физици и такива нобелови лауреати като Ръдърфорд, Бор и Старк увеличи шансовете му (укрепи неговия случай), докато перспективите на Ландсберг и Манделщам (които бяха номинирани само от техните сънародници) бяха малки“ [5].
Знаем малко за дейността на Нобеловите комитети през последните 50 години, в съответствие с техния статут, но в бележката [21] се съобщава, че Нобеловият комитет по физика е изпратил повече от 2000 писма с предложение за номиниране на кандидати за наградата за 2000 г. и е получил около 300 отговора, от които комитетът е избрал 10-15 за по-нататъшно обсъждане. Друга интересна информация [22]: през 1901-1950г. някои кандидати бяха номинирани многократно. "Рекордьори" са О. Стърн - той е предложен 81 пъти и през 1943 г. е удостоен с награда, както и А. Зомерфелд -той също е предлаган 81 пъти, но никога не получава наградата (умира през 1951 г. на 82-годишна възраст).
Както знаете, не повече от трима души получават наградата всяка година. Но за първите 24 години, т.е. до 1924 г. включително, повече от един лауреат получиха наградата само два пъти (А. Бекерел и съпрузите Кюри през 1903 г.nbsp; Г., баща и син Бреги през 1915 г.). През последните 24 години (1979-2002 г.), напротив, един човек е удостоен с наградата само четири пъти, в други случаи тя е получена от двама или трима лауреати, като правило, лидери на големи екипи. Авторите на оригиналните статии понякога са няколко групи физици и инженери (десетки хора и трябва да изберете не повече от трима).
Работата на Нобеловия комитет винаги е била много трудна. Сега, поне в някои случаи, стана изключително трудно и донякъде напомня на съдийски състезания на бягаща пътека или в басейн [23]. И това не е упрек, а само отражение на обективните промени в характера на научната работа в областта на физиката и астрономията в наше време. Много и дори повечето от най-належащите проблеми не могат да бъдат решени от отделни хора, за целта са необходими големи екипи. И в такива случаи, естествено, лидерите са възнаградени. В рамките на Нобеловите награди няма друг начин.
Забележките, които направихме, по никакъв начин не целят да омаловажат значението на Нобеловите награди. Ние се застъпваме само срещу тяхната фетишизация и за разбиране на промяната в някои случаи на тяхното значение и роля (виж по-специално [25]). Друг път - други песни.
1. Крауфорд Е., Хейлброн Дж. Л., Улрих Р. Нобеловото население, 1901-1987 г. Преброяване на номинаторите и номинираните за наградите по физика и химия. Упсала, 1987 г.
3. Фабелински И.Л. Рамановото разсейване на светлината - 70 години // Uspekhi fizicheskikh nauk. 1998 г. том 168.С. 1341.
4. Фабелински И.Л. Към 50-ата годишнина от откриването на комбинационното разсейване на светлината // Успехи физических наук. 1978. Т. 128. С. 123.
5. Сингх Р., Рийс Ф. Нобеловата награда за физика от 1930 г.: близко решение? // Бележки Rec. R. Soc. 2001. Т. 55. С. 267.
6. Блок А.М. „Нобелиана“ от Григорий Ландсберг и Леонид Манделщам // Природа. 2002. № 6.
7. Фабелински И.Л. Прогнозиране и откриване на фината структура на линията на Релей, Успехи на физическите науки. 2000. Т. 170. С. 93.
8. Born M. VI Kongres der Assoziation der russischen Physiker // Naturwissenschaften. 1928. Т. 16. С. 741.
9 Дарвин К.Г. Шестият конгрес на руските физици // Природа. 1928. Т. 122. С. 630.
10. Ландсберг Г., Манделщам Л. Eine neue Erscheinung bei der Lichtzertreuung // Naturwissenschaften. 1928. Т. 16. С. 557.
11. Ландсберг Г.С., Манделщам Л.И. Нов феномен в разсейването на светлината (предварително съобщение) // Journal of Bulgarian Phys.-Chem. около-ва. 1928. Т. 60. С. 335.
12. Ландшерг Г.С., Манделщам Л.И. Uber die Lichtzerstrengung in Kristallen // Zs. Phys. 1928. W. 50. S. 769.
13. Раман К.В., Кришнан К.С. Нов тип вторична радиация // Nature. 1928. Т. 121. С. 501.
14. Раман C.V. Промяна на вълната-смях в разсейването на светлината // Природа. 1928. Т. 121. С. 619.
15. Раман К.В., Кришнан К.С. Оптичният аналог на ефекта на Комптън // Nature. 1928. Т. 121. С. 71 1.
16. Раман К.В., Кришнан К.С. Отрицателното поглъщане на радиация // Природа. 1928. Т. 122. С. 12.
17. Раман C.V. Ново излъчване // Ind. J Phys. 1928. Т. 2. С. 387.
18. Townes C.H. Как се случи лазерът. N.Y.: Oxford University Press, 1999.
20. Bloch A.M. Съветският съюз във вътрешността на Нобеловите награди. Санкт Петербург: Хуманистика, 2001.
21. Роджърс П. Обратно броене до Нобеловата награда // Светът на физиката. 2000. № 10. стр. 10.
22. Крауфорд Е. Нобелово население 1901-50: анатомия на научен елит // Physics World. 2001. Т. 14. № II. С. 31.
23. Гинзбург V.L. За някои постижения във физиката и астрономията през последните три години // Uspekhi fizicheskikh nauk. 2002. Т. 172. С. 313.