Владимир Познер "Прочетете Пушкин на английски, аз съм зашеметен"

Един от гостите на фестивала „Живо слово” в Болдино на Пушкин беше известният телевизионен журналист Владимир Познер, който говори на форума с есе „Как научих българския език”. Но освен българския, Владимир говори още два езика като родни – френски и английски. Разговорът между кореспондента и майстора на телевизионната журналистика започна с нецензурни думи.

– Владимир Владимирович, лекцията на професор Милдън за нецензурния език в литературата предизвика голямо вълнение сред участниците във фестивала. Как се чувствате по този въпрос?

- Това, което се счита за нецензурен език, е част от езика - между другото, доста богата част - и има право да се появява, както ми се струва, в литературни произведения, но само в случаите, когато използването му е подходящо от гледна точка на художествения замисъл. Аз съм против многоточието - всичко това са глупости. Що се отнася до това как войниците общуват помежду си, ние много добре знаем как те общуват. Аз съм привърженик на реализма.

- Твърди се, че на английски всъщност няма псувни, защото например думата fuck не носи толкова силно емоционално натоварване, колкото нашата... ъъъ... знаете какво е.

– Има езици, които се отличават с голям брой така наречени лоши думи, а има езици, където те са много по-малко. Да кажем, че са на френски, но има по-малко от тях, отколкото на английски. Казват, че арабският език е много богат в този смисъл. Това не го знам, но испанският език е пълен с псувни и може би това е резултат от факта, че няколко века Испания е била под арабите. Казват, че българският мат е свързан по някакъв начин с татарите, но при по-внимателно разглеждане се оказва, че това не е съвсем вярно. За мен лично българският мат е повечеемоционално изразителен от, да речем, английски, особено на ухо. Какво от това?

– Значи в този смисъл българският език е по-богат?

„По-богатият не е по-богат, а по-изразителен. Уверявам ви обаче, че можете да псувате добре на английски и има о-о-о, какви изрази има: както триетажни, така и много груби, емоционално неприятни. Още веднъж казвам: тези думи ги има, родени са от езика, от народа и имат право да съществуват, включително и в произведенията на изкуството, ако са подходящи в тях. Не разбирам какво е имал предвид уважаемият професор, когато каза, че нецензурният език пречи на естетическата цялост на текста. Не ме притеснява. Когато излезе „Един ден от живота на Иван Денисович“, там беше написано „масло-фуджаслице“, защото по онова време не можеше да се напише другояче. Но всички разбраха какъв е залогът.

владимир

– Някои умения умират, заменени от други...

„Не го казвам, защото съм от по-старото поколение. Цивилизацията не е непременно положителна. През 1835 г. маркиз Алексис дьо Токвил, син на родители, загубили всичко заради революцията от 1789 г., заминава за Америка, за да разбере защо демокрацията е по-силна система от монархията. Той се върна и написа книга, наречена „Демокрацията в Америка“. Това е най-добрата книга, писана някога за Америка, както вие и Америка ще свидетелствате. Дьо Токвил призна, че тази система е по-силна. Демокрацията отнема привилегиите на аристократите и ги раздава на всички. Всичко – но на много тънък слой. Когато аристокрацията напусна, напусна слой от хора, които знаеха езика по начин, по който другите не го знаеха. И постепенно това притежание изчезна. Същото се случва и с езика. Всичко е опростено. Да речем, знанията по английски стават всеобщи, но вместо обогатяване, това води до загуби на българскиезик. Защо да пишете "моля", когато можете да напишете "моля"? Или думата „като“ е просто копеле на езика! Но това се случва.

– Кога за първи път прочетохте Пушкин?

- Татко ми четеше Пушкин, когато живеехме в Германия и учих български. Тогава бях на 15 години. И вече разбрах. Не всички, но разбрани. Пушкин е лесен за разбиране! Той пише толкова лесно! Все още го чета днес и си мисля: добре, как го е написал?! Неразбираемо! Байрон му оказва силно влияние. Но въпреки че Байрон, разбира се, е най-великият английски поет, той не притежава тази гениална простота. В крайна сметка можете да го разкажете по начина, по който Пушкин е писал поезия. Там няма претенциозни красавици. Ами не! Просто е почти разговорно. Невъзможно е да се преведе! Аз, като човек, който се е занимавал с преводи, разбирам, че е невъзможно да се превежда!

– Между другото, какво е нивото на преводите на Пушкин на английски и френски?

– Писал ли си поезия?

- Да, разбира се! Когато бях на 18 г. На всички езици, които знам: френски, български и английски. Написа, но го увлече за много кратко време и не го публикува никъде. Но правя поетични преводи. Обичам да превеждам и все още понякога превеждам за себе си. Опитах се да превеждам Бодлер, стари френски поети, Ронсар, но особено обичам поетите от времето на Шекспир. Имаше един прекрасен английски поет Томас Мур, който пишеше епиграми. Ами аз например преведох тази негова епиграма: „Слушай, синко – възмути се бащата, – на твоята възраст думата „зет“ ти отива. Вземете жена и ще сложите край на разврата. - Прав си - каза синът, - чия жена да взема?

– Представете си хипотетична ситуация: поканихте Александър Сергеевич Пушкин във вашата програма. Кои три въпроса бихте му задали първо?

– Зададоха ми този въпрос, но по малко по-различен начин: „Ако можете да интервюирате всеки, който някога е живял, трима души, кой ще бъде?“ Отговорих: "Това е Леонардо да Винчи, това е Пушкин и това е Шекспир." Колкото до въпросите... Разбирате ли, аз съм невярващ, атеист, но не изключвам някой ден да ги срещна. И така: не искам да знаят предварително какво ще ги питам.