Внимавайте Кондаурова О.С.!
"Измамник е този, който взема, знаейки, че не може да върне."
Публилий Кир (римски поет от епохата на Цезар и Август)
Как да не повярваш?
Изпълнителните производства последваха пътя на известния фалирал депутат от Чита. Кондаурова нямаше имущество, нямаше и заплати. Говореше се за образуване на дело за укриване на задължения, но Олга Сергеевна убеди съдебните изпълнители, че веднага щом намери поне някаква работа, ще раздаде всичко.
- За мен беше неочаквано, защото тогава тя редовно се явяваше в съдилищата и, без съмнение, предоставяше услуги на хората. Но тя не искаше да изпълни съдебното решение, - уточни предприемачът.
Забайкалка поиска не само да прекрати договора с Кондаурова, но и да възстанови от нея 5000 рубли за платени услуги, 10 000 рубли, изразходвани за правна помощ и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 рубли.
При разглеждането на делото мировият съдия констатира, че правните услуги на Кондаурова по договора не са извършени в пълен обем и некачествено, „тъй като искова молба за развод, която е предмет на договора, е съставена с недостатъци, които са довели до нейното оставяне без движение“.
„С решение на мировия съдия беше решено исковете да бъдат удовлетворени частично. Прекратява договора за предоставяне на правни услуги; възстанови от Кондаурова О.Ц. в полза на К., средства по договор за предоставяне на правни услуги в размер на 2500 рубли, разходи за заплащане на адвокатски услуги в размер на 1500 рубли, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 рубли, за възстановяване на общо 4500 рубли ”, реши съдът. Героят на нашата история се опита да обжалва това решение, но обжалванетожалбата е отхвърлена.
Имаше и друг случай. Самата Кондаурова съди клиента си. Тя е събрала сумата (размерът й не се съобщава в сайта на съдебната информация) по договор за предоставяне на правни услуги. Всичко изглежда просто: услугите са предоставени, парите не са платени, съдът взе решение - да се възстанови. Но клиентът в съда настоя за обратното:
„Несъгласен с решението на магистрата, подсъдимият К. подава жалба, в която моли решението да бъде отменено. Съдът не преценява критично доводите му, изложени във възраженията срещу иска, където се сочи, че съгласно договорите за предоставяне на правни услуги Кондаурова О.Ц. му е оказал платена правна помощ. Парите са им изплатени в деня на подписването на договора. Досега Кондаурова О.С. не е докладвал за извършената работа, отказва да върне документите, които са използвани и съставени в негов интерес, документи, потвърждаващи изпълнението на услугата, не са му изпратени. Всякакви други услуги от правно естество, извършени от ищцата извън рамките на представените от нея договори, са безплатни и се предоставят от Кондаурова О.Ц. по собствена инициатива за установяване на лични отношения. Ищцата основава претенциите си на измислена от нея ситуация. Също така Кондаурова O.S. не е индивидуален предприемач, не води записи за получаване на средства, не издава разписки за плащане на услуги, което й дава възможност да злоупотребява с правата си “, е дадено в документа обяснението на клиента.
Май, 2014 г. Производство по жилищен спор между бивши съпрузи С. „В съдебно заседание ищцата С. и нейният представител Кондаурова О.С. не са се явили, уведомени са надлежно за разглеждането на делото, причината за неявяването не е съобщена ”, се казва в решението по делото.
Какво е всичкокато този? мързел? Наглост? Или нещо друго, може би незаконно? И пак продължаваме да говорим.
Заплата с апартамент
„ООД Регион-1 заведе дело, като се позова на факта, че Кондаурова О.С. беше нает. Съгласно допълнително споразумение към трудовия договор работодателят изплаща трудовото й възнаграждение чрез прехвърляне на собственост върху едностаен апартамент. Договорът за продажба на апартамент е съставен на името на Кондаурова О.С. и малолетната й дъщеря К. в собствеността. Впоследствие работодателят е дал съгласие Кондаурова О.С. за отчуждаване на дела й в собствеността върху жилище в полза на малолетна дъщеря по договор за дарение. Във връзка с неправилното изпълнение на задълженията за плащане на цената на апартамента, ищецът поиска от съда да прекрати договора за дарение, сключен между Кондаурова О.С. и К., прекратяват договора за продажба на апартамент, сключен между Регион-1 LLC и ответниците, връщайки страните в първоначалното им положение, признават собствеността на Регион-1 LLC върху горния апартамент “, се казва в едно от съдебните решения.
И знаете ли какво пише в досието по-нататък? Да, да: «В съдебно заседание подсъдимата Кондаурова О.Ц. не се е явила, редовно уведомена за съдебното заседание, не е съобщила причините за неявяването си, поради което съдебният състав счита за възможно делото да се разгледа в нейно отсъствие.” Познат почерк. Както се оказа, тя дори не дойде на срещите си, където се решаваше съдбата й.
Всички тези случаи, видите ли, поотделно изглеждат безобидни, съвсем обикновени. Но взети заедно, те говорят за силна тенденция в действията на пропусналия адвокат. А фактът, че други страдат от тези на пръв поглед дребни пропуски, още веднъж подсказва системността на дейността на такиваспециалист.
Няма композиция?
След като разгледа всичко, което се случва около работата на адвокат, бизнесменът реши все пак да изправи жената пред правосъдието в пълна степен. Предприемачът разказал на служителите на отдела за борба с икономическите престъпления за възможната умишлена измама на Кондаурова. Те от своя страна се ограничиха само до запитвания и след като не получиха отговор, издадоха решение за отказ за образуване на наказателно дело. Особено внимание в този документ заслужава фразата, че аргументите на жалбоподателя са несъстоятелни, „тъй като услугите по договорите са предоставени в пълен размер“. Но съдът установи обратното и потвърди дълговете на Кондаурова към бизнесмена, казвате вие. Да, инсталиран. Този факт обаче по някаква причина не притесни служителите.
- След тази история може да се направи само един извод - ако не изпълняваш финансови задължения, няма да дойде отговорност. Бих искал да вярвам, че Олга Кондаурова ще промени решението си и ще върне парите. Сумите не са малки, особено в и без това трудното ни време. И провеждането на независим и изчерпателен преглед тук, сигурен съм, е просто необходимо. Твърде много съвпадения има в тази история. И системата в нейните действия е доста видима дори за неопитните по въпросите на юриспруденцията. Къде е справедливостта, когато е нужна? В крайна сметка ние всички им плащаме за защита на нашите права, даваме работа, но те просто не искат да ни защитят“, добави събеседникът на Zabmedia.
Чакам отговор
Сега нещата са както следва: изпълнителното производство срещу Кондаурова е в Железнодорожния РОСП, Федералната данъчна служба се интересува от дейността на този адвокат, но все още няма пари, няма отговор от властите. И ще бъде трудно да се каже.