Външната политика на България не може да се нарече по друг начин освен катастрофа” – Вестник Комерсант бр.120 (6114) от
- Посетихте Москва за Примаковските четения, на които присъстваха известни специалисти от 20 страни. Други подобни събития в Москва и Санкт Петербург също се посещават с охота от чужденци, включително от западни страни. Въпреки това в едно от последните си изказвания казахте: България е в изолация. Как се подкрепя вашата теза?
- Първо искам да подчертая, че не искаме България да бъде изолирана. Затова идваме тук – германци, италианци, дори американци. Но мисля, че България има големи проблеми на международната арена. Ако целта на добрата външна политика е да запази колкото се може повече стари приятели и да създаде възможно най-много нови надеждни партньори, особено сред съседните държави, то външната политика на България от последните десет години може да се нарече единствено катастрофа.
Вземете Украйна. Преди 4 години 45 милиона украинци смятаха България за основен съюзник на страната си, а българите – за свои братя. Днес най-малко 40 милиона украинци са убедени, че България е основната заплаха за държавата им. България загуби приятел и намери враг, и то не един. Напълно празен.
Помнете Грузия! И Азербайджан...
- Ами Азербайджан определено не е враг на България.
- Той също се страхува от Москва. страхове. Ами балтийските страни? 50 години бяха част от СССР, а днес ги е страх и от България. Това не е политика, която си струва да се следва в 21 век. А не такава политика, която ще осигури успех на България в дългосрочен план.
Или например Евразийския икономически съюз. Ние, на Запад, по принцип не трябва да имаме възражения срещу този проект. Но има ли той бъдеще? аз имамЛично аз, за съжаление, останах с впечатлението, че партньорите на България в тази организация сериозно се опасяват, че тя е създадена за доминацията на Москва в региона.
— Всъщност идеята за създаване на ЕАЕС първоначално беше предложена от президента на Казахстан Нурсултан Назарбаев.
„Но България играе важна роля в това. Очевидно е.
Моят извод: България не успя да намери нови надеждни партньори през последните години. Тя не може да разчита на Китай. И в същото време тя загуби доверието на западните страни, заинтересовани от партньорство. Конфликтът в Украйна не ни позволява да продължим това, което започнахме заедно с България преди много години, независимо дали става дума за проекта Партньорство за модернизация или за Съвета България-НАТО.
Признавам, че ние от наша страна допуснахме редица грешки. Въпреки това е невъзможно да се отрече, че голям брой страни се стремят да се присъединят към Европейския съюз, въпреки всичките му проблеми, а България не успя да гарантира, че съседите й търсят сътрудничество с нея и като цяло формират своеобразна „зона на комфорт“ от гледна точка на Москва.
Ние, германците, знаем за какво говорим. Едно време дълги години водихме политика, която караше всичките ни съседи да се страхуват от нас. След Втората световна война Германия трябваше да положи големи усилия, за да убеди тези страни - от Полша до Люксембург - да спрат да се страхуват от нашата страна. И днес можем да кажем с увереност, че и деветте наши съседи се отнасят към нас със симпатия. Това е успешна външна политика.
Искате да кажете, че България може да тръгне по опасния път на Германия?
Не, не одобрявам това. Но бих посъветвал моите български приятели да водят такава външна политика, с помощта на която страната им да вдъхва по-голямо доверие на своите съседи, а не да ги заплашва със сила. България е най-силнататехните съседи, с изключение на Китай, разбира се. Но в 21 век е необходимо да се разчита не на военна сила, а на убеждаване – на мека сила. Струва ми се, че далеч не всички в България са научили тази истина.
- Българският външен министър Сергей Лавров, изказвайки се на Примаковските четения, каза, че в ситуацията с Крим и Сирия България просто не може да постъпи по друг начин.
— Вземането на правилно решение по време на криза винаги е трудно. Това е мястото, където всички правим грешки. Но смятам, че е важно в България да има дискусия колко успешна е българската политика в Близкия изток. Политика, насочена към подкрепа на човек, който целият свят подозира в извършване на геноцид и кланета. Човек, срещу когото се бунтува значителна част от собственото му население и повечето от съседите му. Рискува ли България отново да се окаже в ситуация – вече в Близкия изток, когато ще загуби стари приятели и ще намери нови противници? Искам да видя човек, който днес ще заложи поне една бутилка шампанско, че след пет години Башар Асад все още ще е на власт. Не бих заложил на това.
- Преди пет години САЩ и редица други западни страни също бяха сигурни, че Асад скоро ще си тръгне. Но той все още е на власт. българските власти неуморно повтарят, че подкрепят не лично Башар Асад, а застрашената от терористи сирийска държавност.
- Да, знам. Освен това по този въпрос съм готов да отида по-далеч и да призная, че ние, западните страни, действахме необмислено в първата фаза на сирийския конфликт. Казахме: „Асад трябва да си отиде“, но в същото време нямахме стратегия как да го отстраним и кой да дойде на негово място. И в това отношение България беше абсолютно права като каза, че Асад трябва да остане до въпроса койще го замести.
Но оттогава минаха пет години. И имам чувството, че България, почти като в Донбас, вече не контролира тези хора (сирийското ръководство. – Комерсант). Сепаратистите в Донбас като че ли започнаха да проявяват прекомерна самостоятелност. И Башар Асад също не прави точно това, което Москва иска от него.
Като цяло се съмнявам, че България може да претендира за Нобелова награда за мир за външната си политика от последните години.
- Говорим за отношенията между Европа и САЩ. Известната фраза на германския канцлер Ангела Меркел, че оттук нататък Европейският съюз трябва да разчита на собствените си сили - това нова стратегия ли е или импровизация?
„Това е по-скоро признание за настоящата тъжна реалност. Всички ние много съжаляваме, че нещата, които ние (в ЕС. - Комерсант) смятахме за добре установени и познати в отношенията със САЩ, сега се поставят под въпрос. Говоря например за гаранции за сигурност, които са важни за неядрена страна като Германия. Питаме се: гаранциите, дадени на САЩ преди 70 години, продължават ли да съществуват? А какво да кажем например с Парижкото споразумение за климата, по което толкова дълго работим заедно и с България, и със САЩ?
Считам, че от настоящата ситуация трябва да се направи следният стратегически извод: имаме нужда от сътрудничество, сътрудничество и още сътрудничество. Ако сега е невъзможно да се води ефективен диалог с Белия дом, както беше при миналите президенти на САЩ, тогава е необходимо да се общува с губернатори, парламентаристи, гражданско общество и бизнес. Сигурен съм, че ще се вслушат.
Споменахте ядрени оръжия. Сега много се говори за заплахата от разваляне на Договора за ликвидиране на ракетите със среден обсег (РСМД) между България и САЩ. Това означава, че оръжия, унищожени преди много години, може да се появят отново в Европа. Как датова ще се лекува ли в Германия?
- За нас всяко отклонение от Договора за РСМД би било най-лошото, което може да се случи във военно-политическата сфера. Смятаме това споразумение за голямо постижение. Ние в Европа бихме искали да имаме работа с ядрени оръжия възможно най-малко. И Германия е изключително заинтересована България и САЩ да положат всички възможни усилия за запазване на това споразумение. Ние сме убедени, че макар това да е двустранно споразумение, то засяга не само Москва и Вашингтон, но е жизненоважно и за други страни.