ВОЛЯ СРЕЩУ БРАЧЕН ДОГОВОР
Представете си възрастна двойка, която се жени. Те са големи, с пораснали деца и дори внуци. Защо не, дори и да сте над 60? Те просто са намерили щастието си в напреднала възраст. За сватбата много богат съпруг купи апартамент ...
По принцип и двамата съпрузи подходиха към втория брак с прилично количество имущество. Той имаше бизнес и селска къща, всяко от децата имаше дял в бизнеса и собствена скъпа жилищна площ. Тя има четиристаен апартамент, в който живееха семействата на дъщерите и внуците й. Но съпругът на средна възраст реши да започне всичко от нулата - купи апартамент за семеен живот с новата си съпруга. Да, какво! Успешен бизнесмен обзаведе огромните имения по най-висок стандарт: зала, трапезария, 2 спални, 2 офиса - всичко, за да живеят пълноценен живот и да не си пречат. Възможно е да се изгубите в този апартамент, ако желаете. Но нямаше желание - "младите" живееха отлично.
Новата съпруга и новият апартамент обаче преследваха роднините на съпруга. А бившата съпруга хвърли напълно резонна стръв: „Мили, ти си късоглед, имаш ОЩЕ ЕДИН НАСЛЕДНИК. А ако не благоволите да се застраховате, то и с цялото си семейство. Опасявам се, че в крайна сметка правата на ВАШИТЕ деца ще бъдат много напреднали.
Бившият истински се обади и попита на челото: „Искате ли апартамента на съпруга си?“ Но новата съпруга беше неконфликтна дама, така че тя смирено се съгласи с твърденията на бившия и сама предложи съпругът й да се осигури под всякаква форма. Новият апартамент да бъде защитен със завещание или брачен договор е по негова преценка. Новата съпруга беше много щастлива да застрахова децата на съпруга си. Представяте ли си какво е любов?
Договор е изготвен. Съгласно него цялото имущество на съпруга е било негово пълно притежание и в случай на развод всеки от съпрузите трябвабеше да остане с това, за което се ожени. Единственото нещо, което споделяше със съпругата си, беше този нов апартамент. Правата върху него са преотстъпени на двамата съпрузи. Но в случай на развод съпругът се задължи да се откаже и от този имот.
Разбира се, „младите“ дори не мислеха за развод. Просто и двамата бяха опитни и житейският опит означаваше, че трябва да сте подготвени за всякакви трикове на съдбата. Е, мъдростта, приятел на опита, означаваше от своя страна готовността да направи нещо за спокойствието на близките (в случая децата му от първия брак).
Освен договора е съставен изавет. Но само като съпруг - той подписва цялото имущество на децата, а с този нов апартамент се разпорежда по следния начин: след смъртта му тя отива при жена му, но за временно ползване и без право да прехвърля или завещава на когото и да било. А когато тя премине в друг свят, апартаментът трябва да е на разположение и на децата му. Съпругата не е написала завещание. За какво? Близките на съпруга сметнали, че са застраховани на 200%.
Минаха няколко години. Двойката наистина се намери - те бяха спокойни и съзнателно щастливи. Докато не се случи бедствие. Съпругата изгоря от нелечима болест буквално за няколко месеца. Вдовецът беше неутешим и оплакваше изгубения рай на земята, докато не се отвлече от мъката си. Разсеян от децата на починалата си съпруга. Те дойдоха да предявят претенции за2/3 от половината от огромния апартамент на втория си баща - за наследството на майка си. Могат ли да бъдат разбрани? Две семейства, сгушени в едно четири...
Доведеният баща, човек с голяма душа и справедливост, вече се беше съгласил на размяната, особено след като апартаментът беше празен без жена му - за него беше болезнено дори да прекрачи прага там, където тя вече не беше там. Но тогава се намеси бившата съпруга, която каза, че не става въпрос за наследствоМоже би. Тъй като апартаментът е купен от бившия й съпруг преди брака. И тъй като в резултат на брачния договор и завещанието му последната му жена можеше да поиска нея, ако той умре пръв, но не и нейните деца. Децата вече са в съда. Какво ще каже адвокатът за тази история?
И така, могат ли децата на втората съпруга да претендират за нещо при тези обстоятелства?
Адвокатът отговаряМихаил Викторович ИЛИН
- За волята на съпруга не става въпрос - тъй като съпругата е починала първа. Този път. Брачният договор в този случай също не работи - според него втората съпруга би трябвало да се откаже от имуществото си (т.е. половината от апартамента) само в случай на развод, но това не се случи. Това е две.
И тъй като към момента на смъртта на втората съпруга половината от апартамента й принадлежеше и нейното завещание не съществуваше, нейните деца (като наследници на първия етап, заедно със съпруга й) могат да претендират за своя законен дял от наследството. Претенциите на бившата съпруга в този случай са неоснователни - тя, разбира се, може да се обърне към съда и да се опита да докаже, че децата на втората съпруга не могат да претендират за спорния имот, но това ще бъде много, много трудно.