Въпросник "Стилове на мислене" (Р

Техниката е предназначена да определи предпочитания стил на мислене, начин на задаване на въпроси и вземане на решения.

Стилът на мислене може да се разбира като отворена система от интелектуални стратегии, техники, умения и операции, към които човек е предразположен поради индивидуалните си характеристики (от системата от ценности и мотивация до характерологични свойства).

Теоретичната основа на подхода на А. Харисън и Р. Брамсън към изучаването на стиловете на мислене бяха резултатите от изследванията на философските системи за познание на реалността, извършени от методолога и специалист по системна теория Уест Чърчман. Вероятно петте основни епистемологични модела (т.е. модели на световното познание), описани от W. Churchman, са послужили като основна причина за идентифицирането на пет чисти стила на мислене и избора на техните имена в концепцията на A. Harrison и R. Bramson:

синтетичен
идеалистичен
прагматичен
аналитичен
реалистичен

Тази техника е така подредена, че човек не може да спечели голям брой точки във всички стилове наведнъж. Ако той направи избор в полза на един стил, тогава остават по-малко точки за други стилове.

Според А. Харисън и Р. Бремсън, въз основа на тестване на няколко хиляди субекта, чисти стилове се откриват при 50% от анкетираните, профил с два доминиращи стила - при 35%, три доминиращи стила се наблюдават само при 2% от анкетираните, плосък профил - при 13%. Плоският профил е този, в който и петте стила са приблизително еднакви. В българската извадка чисти стилове са открити при 40% от изследваните, двугърб профил - при 45%, за други профили не се дават данни А. Харисън и Р. Бремсън смятат, че лицатас плосък профил са най-адаптивни, защото не са обвързани с една стратегия на мислене и могат да я променят в зависимост от изискванията на ситуацията. Такива хора обаче са лишени от индивидуален стил и малко предсказуеми. Освен това същите данни най-често се срещат при хора, които отговарят на въпроси произволно, без да се опитват да отразят своята индивидуалност.

Интерпретация

Обяснението на резултатите трябва да се извърши въз основа на сравнение на показатели за всяка отделна скала с обща картина на предпочитанията за стилове на мислене:

49 - 59 точки - зона на несигурност (липса на информация).
60 - 65 точки - умерено предпочитание към този стил (или стилове) на мислене. С други думи, при равни други условия, ще бъде по-вероятно да използвате този стил (или стилове) повече (или по-често) от други.
66 - 71 точки - силно предпочитание към стила. Вероятно използвате този стил систематично, последователно и в повечето ситуации. Възможно е дори да злоупотребявате с него от време на време, да го използвате където и когато не осигурява най-добрия подход към даден проблем. Особено често това може да се случи в напрегнати ситуации (липса на време, страсти и т.н.).
72 или повече точки е много силно предпочитание за този стил на мислене. Всъщност вие сте ангажирани с него или сте фиксирани върху него, което означава, че се използва в почти всички ситуации и следователно също и в онези, в които очевидно не е най-добрият (или дори приемлив) подход към проблема.
48 - 43 точки - умерено пренебрегване на този стил. Тоест, при други равни условия, вие, ако е възможно, ще избягвате да го използвате, когато решавате проблеми, които са важни за вас.
42 - 37 точки - упорито игнориране на този стил на мислене.
36 или по-малко точки е начин на мислене, който ви е напълно чужд. Вероятно не го използвате почти навсякъде и никога, дори ако това е най-добрият подход към проблема при тези обстоятелства.

Кратко описание на стиловете на мислене

Синтетичният стил на мислене се проявява в създаването на нещо ново, оригинално, съчетаването на различни, често противоположни идеи, възгледи и провеждането на мисловни експерименти. Мотото на Синтезатора е „Ами ако. ". Синтезаторите се стремят да създадат възможно най-широка, обобщена концепция, която ви позволява да комбинирате различни подходи, да "премахвате" противоречия, да съгласувате противоположни позиции. Това е теоретизиран стил на мислене, такива хора обичат да формулират теории и да изграждат своите заключения въз основа на теории, обичат да забелязват противоречия в разсъжденията на другите хора и да привличат вниманието на хората около тях, обичат да изострят противоречието и да се опитват да намерят фундаментално ново решение, което интегрира противоположни възгледи, те са склонни да виждат света постоянно променящ се и обичат промяната, често в името на самата промяна.

Прагматичният стил на мислене се основава на пряк личен опит, на използване на тези материали и информация, които са лесно достъпни, стремеж към получаване на конкретен резултат (макар и ограничен), практическа печалба възможно най-скоро. Мотото на прагматиците е: „Нещо ще работи“, „Всичко, което работи, ще свърши работа“. Поведението на прагматиците може да изглежда повърхностно, хаотично, но те се придържат към принципа: събитията в този свят се случват непоследователно и всичко зависи от случайни обстоятелства, така че в един непредсказуем свят просто трябва да опитате: „Днес ще направим това и тогава ще видим. » Прагматиците имат добър усет за пазарните условия, търсенето и предлагането, успешно определят тактикатаповедение, използвайки съществуващите обстоятелства в своя полза, проявявайки гъвкавост и адаптивност.

Аналитичният стил на мислене е фокусиран върху систематично и изчерпателно разглеждане на въпрос или проблем в онези аспекти, които са определени от обективни критерии, склонни към логичен, методичен, задълбочен (с акцент върху детайлите) начин за решаване на проблемите. Преди да вземат решение, анализаторите разработват подробен план и се опитват да съберат възможно най-много информация, обективни факти, използвайки дълбоки теории. Те възприемат света като логичен, рационален, подреден и предвидим, поради което са склонни да търсят формула, метод или система, която може да даде решение на конкретен проблем и се поддава на рационално обосноваване.

Реалистичният стил на мислене е фокусиран само върху разпознаването на факти, а „реално“ е само това, което може да бъде пряко усетено, лично видяно или чуто, докоснато и т.н. Реалистичното мислене се характеризира с конкретност и отношение към коригиране, коригиране на ситуации с цел постигане на определен резултат. Проблемът на реалистите е винаги, когато видят, че нещо не е наред и искат да го поправят.

Индивидуалният стил на мислене на всеки човек влияе върху начините за решаване на проблеми, които избира, начините на поведение и личностните характеристики на човека. Очевидно повечето хора имат смесени варианти за стилове на мислене, като в една или друга степен преобладава единият. В същото време всеки човек има един или два водещи стила на мислене. Стиловете на мислене по същество са отговорни за поставянето на цели в процеса на решаване на проблеми.