Вътрешни корпоративни конфликти ще слеят TNK-BP с Rosneft, Pravda UrFO
Конфликтът между Герман Хан и Олег Нам постави компанията на колене в Югра
TNK-BP продължава да търпи значителни загуби на репутацията си. Големите екологични катастрофи, конфликтите с международните акционери на "танкерите" не сложиха край на веригата от бизнес провали на концерна. Следващата стъпка към краха на компанията е направена: „кабинните игри“ на изпълнителния директор на TNK-BPГерман Хан и вицепрезидента на TNK-BPОлег Нам доведоха западносибирския клон на компанията до плачевно състояние. Според прогнозите на експерти загубата на доверие на московските босове, които блокират финансови решенияNama в размер над $5000, ще влоши още повече ситуацията и ще стане финален акорд в дейността на TNK-BP в Ханти-Мансийския автономен окръг.
Западносибирският клон на TNK-BP, който според експертите на Investkafe осигурява повече от 50% от общото производство на петрол на TNK-BP Holding, е на ръба на оцеляването. Причината за това е нежеланието да се модернизира инфраструктурата на компанията, причинено от "... не винаги неграмотното ръководство на московското и регионалното ръководство на TNK-BP".
И така, според източници в компанията, Олег Нам , ръководителят на западносибирския клон на компанията, неумолимо губи влияние и доверие както от федералното ръководство, така и от местните елити, което води до непоправими последици за „танкистите“.
Първият сериозен провал на TNK-BP в Западен Сибир, според експерти в горивно-енергийния комплекс, се счита за неуспешно лобиране за допълнителни данъчни облекчения за компанията.
Те се опитаха да убедят губернатора на ЮграНаталия Комарова, че данъчното бреме върху добива на нефт така или иначе ще се увеличи: ставката на данъка върху освобождаването от работа беше увеличена от 419 на 446 рубли на тон през 2012 г., а през 2013 г. - до 470 рубли на тон. Въпреки това, операцията на "цистерните"предоставянето на данъчни преференции завърши с неуспех.
„Губернаторът се съгласи да разшири основанията за прилагане на облекченията, но в отговор постави условие - компаниите трябва да осигурят инвестиции в основен капитал. В зависимост от това ставката за петролните компании ще бъде намалена с 4% или 2%. "Танкистите" обаче никога не са имали желание да инвестират в дълготрайни активи. Напротив, стратегията, коятоОлег Нам използва и използва под натиск от московския офис на компанията, е да вземе колкото е възможно повече, без да дава нищо в замяна, ако е възможно ”, казва източник в Ugra Duma.
Въпреки това, анализаторът в Rye, Man & Gor SecuritiesДария Козлова пояснява: през 2012 г. TNK-BP ще отдели около 2 милиарда рубли за обновяване на дълготрайните активи в компанията като цяло. Експертът обаче не уточнява дали тези инвестиции ще засегнат подразделенията на компанията в Югра.
Освен това „танкерите“ загубиха и битката за контрол над местния TEC.
Събеседникът също така пояснява: по-рано длъжността председател на TEC беше заета от роден в TNK-BP, бивш генерален директор на Samotlor Transport Enterprise LLCАлександър Геворкян. Г-нГеворкян, между другото, много неочаквано, веднага след президентските избори в България, подаде заявление до Избирателната комисия на Югра за сваляне на правомощията му. Наблюдателите отдават това на скандала с задочното гласуване, в който служителите на TNK-BP бяха неумело замесени.
По един или друг начин, но веднага след напускането на председателя на TEC, контролиран от „танкистите“, Олег Нам направи опит да постави своя човек на празния стол.
„Танкистите“ обаче не могат да изградят отношения не само с регионалните и местните елити, но и помежду си, което значително усложнява информационния фон около компанията.
служителиклон на TNK-BP Западен Сибир каза, че има доста двусмислени отношения между директора на клона Yugra и изпълнителния директор на TNK-BPГерман Хан. През 2010 г. между тях се проведе „сериозен разговор“, по време на който беше донесено доОлег Нам, че тъй като той навършва 60 години през 2013 г., той трябва да намери заместник до този момент и да има време да го „обучи“ на спецификата на Ugra. След разговора започва „имитация на бурна дейност“: уволняват се подчинени в предпенсионна възраст, започват „преговори за приемник“ с предварително катастрофален резултат.
„Първоначално млад мъж, който работи в централния офис на TNK-BP в Москва, беше предложен за позицията на първи заместник-директор. Той беше подходящ в много отношения като кандидат за "смяна", тъй като израсна в Няган в семейството на високопоставен служител, познаваше спецификата на региона и се въртеше сред елита. Въпреки това, по време на интервю в централния офис, неочаквано за Хан, той отказа “, каза подчинен на петрола от Югра. Източникът изясни: техният шеф знаеше кого да предложина Германския хан - Олег Нам благоразумно предложи на младия мъж заплата, по-малка от московската му, и отказа да му купи къща като собственост.
Следващият кандидат, коготоОлег Нам предложина германския хан, беше бившият кмет на НяганАлександър Риженков. „ЗаХерман Хан, който не представя много добре политическите реалности на Югра, кандидатурата наРиженков изглеждаше доста достойна. Градоначалникът, макар и с представката "бивш", винаги е ценен кадър за "танкистите". Но дори и в този случайОлег Нам успя да надиграеХерман Хан. В Москва, след интервюта с кандидата и след работата на службата за сигурност на TNK-BP, кандидатурата наРиженков получи голям кръст. Иотново, изглежда, че не е по вина наОлег Нам, а „поради непредвидени обстоятелства“, - казват източницитена Правда УРФО в компанията, припомняйки, чеРиженков е проследен от следа от високопоставени корупционни скандали.
Експертите посочват и преразпределението на сферите на влияние в рамките на TNK-BP.
„Ситуацията с отстраняването наОлег Нам е свързана с конфликт между акционерите, тъй като бордът на директорите не може да се събере нормално, няма последни двама членове, аФридман подаде оставка като председател на борда на директорите“, смятаДария Козлова.
Борбата за топли места заплашва самото съществуване на компанията, сигнализират анализатори в бранша.
„ИзглеждаХерман Хан е наясно с игрите на „незаменим служител“ наНам. Как иначе да си обясним факта, чеОлег Нам има право да подписва документи от името на компанията само за мизерна сума - лимитът на отговорност на Нам е ограничен до 5 хиляди долара. Тоест, ако цената на договора надвишава тази сума,Олег Нам е длъжен да задейства механизъм за съгласуване с Центъра. И там са изключително педантични към желанията му. Служители на клона на TNK-BP в Западен Сибир казват, че тъй като шефът им се страхува отново да поиска пари от Москва, техният клон се е превърнал в най-проблемния сред подобни структури на TNK-BP в България “, казват източнициПравда УРФО в структурата на TNK-BP.
Експертите посочват и намаляване на влиянието наОлег Нам в компанията.
„Ограничението от $5000 изглежда изключително ниско. Междувременно Западен Сибир ще осигурява повече от 50% от общия добив на петрол на TNK-BP Holding за поне още три години и приносът на подразделението не може да бъде подценен. Инфраструктурата на компанията в региона е износена и изисква сериозни инвестиции, включително за намаляване на темпа на спад на производството“,смята съдиректорът на аналитичния отдел на InvestcafeГригорий Бирг.
В допълнение, наскоро FAS България получи жалба от OJSC Rosneft относно акционерното споразумение между BP и AAR в TNK-BP. В призива на Роснефт се посочва, че това "споразумение може да има антиконкурентен характер" и да попречи на други компании да навлязат на българския пазар, които имат възможност да предоставят нови технологии за работа на петролния пазар, но поради това споразумение те нямат такава възможност.
Експерти посочват, че на фона на продължаващите скандали поглъщането на TNK-BP от Роснефт не е далече.
„Поредица от новини относно възможна продажба от BP на дела й в TNK-BP International може да означава консолидация в българската нефтена и газова индустрия, ако делът на BP бъде изкупен от българска държавна компания. Съществува обаче възможност AAR да консолидира 100% дял. Дори конфликтът да отшуми, инвестициите в ТНК-BP ще се окажат изключително рискови, тъй като продуктивността на сътрудничеството между българските акционери и британската компания ще бъде по-ниска“, обясняваГригори Бирг.
Дария Козлова вижда в масираната публична атака срещу TNK-BP желанието на основния претендент за актива да намали стойността на компанията.
„Наистина има проблеми с разливи в Самотлор. Мисля, че офанзивата срещу TNK-BP е свързана с акционерен конфликт, с факта, че екологичните проблеми ще бъдат хвърлени на TNK-BP преди среща с еколозите в Арктика. Има обаче и друг вариант: самата BP заяви, че е готова да продаде своя дял. Единственият въпрос е, че Роснефт не е готова да плати сумата по сделката, която BP иска. Защото имат и други проекти. Въпреки че това е много вкусна хапка“, обясняваДария Козлова.
Pravda URFO ще следи развитието.