Възможно ли е да се фалшифицират най-простите ножове на Mora. Как да се определи
Здравейте. Има много информация за фалшификати и оригинали на mora 2000. Много е интересно, възможно ли е да се фалшифицират по-евтини ножове - карбон с червена дръжка? А Clipper 840?
Или чисто работен нож с викингски кантар?
Или обикновен Clipper.
Виждал съм много фалшиви машинки за подстригване. стоят точно като оригиналите.
Като цяло въпросът е - как да определите оригинала на тези прости ножове и да не купувате фалшив?
Този въпрос поражда логични въпроси. 1. Колко от тези прости ножове трябва да има в опаковката, ако са оригинални? 2. Какво са опаковани (ако са опаковани). За да различим тези много бели кутии на Китай. 3. Както на външен вид - по признаци, за да се определи фалшификат.
Изобщо как да видим истината.
Не пийте твърде много. Не намерих такава информация. В Hansa се обсъждаха предимно скъпи модели.
Много ще се радвам да помогна.
цитат:Като цяло, как да видите истината
острие: роднините са намалени до почти 0, фалшификатите имат ясно различима дръжка PK : погледнете точността на производство
цитат:острие: роднините са намалени до почти 0, фалшификатите имат ясно различима ръкохватка RK : погледнете точността на производство
На Viking red забелязах следи по дръжката. как да го сложа правилно. небрежен кастинг, като този:
Заточване: Шведско бръснене с фабрично заточване
цитат:Заточване: Шведски бръснещи с фабрично заточванеНебръснат. Но един ден той падна от масата и си сряза пищяла. имаше кръв! Субективно такава оценка на остротата е вярна, но тогава за първи път видях толкова остри остриета (първоначално заточени в смисъл).: 0
цитат:острие: роднини намалени до почти 0, фалшификатиимат ясно различима дръжка RK : гледайте точността на производствоНикога.
цитат: Първоначално публикувано от Ларион Ред:1. Колко от тези прости ножове трябва да има в опаковката, ако са оригинални? 2. Какво са опаковани (ако са опаковани). За да различим тези много бели кутии на Китай.Всъщност Мора често доставя ножове в бели пластмасови кофи. Абсолютно без шеги. цитат: Първоначално публикувано от Second Max:Заточване: Шведски бръснещи машини с фабрично заточванеЕ, това е само за MORA-2000 и неговия "лицензиран" клонинг. На последното - изглежда, че самото острие е от Швеция, а именно в "технологична" доставка - намаляване на наклоните "до нула", но без довършително редактиране / заточване. И самите китайци не са "довършили" нищо на острието.
Що се отнася до чифт абсолютно "родни" Mor от въглерод - добре, те не се бръснеха. цитат: Първоначално публикувано от Larion Red:На червеното Viking забелязах следи по дръжката. как да го сложа правилно. неточна отливкаГледах дръжките на старите ми - "Червени" (като на първата снимка, но без "ударение") и "Скаут". Срещат се и криви леяци и известно несъответствие на половинките на шприцформата.
Публикувай някоя своя снимка, за предпочитане с голямо увеличение на "съмнителните" зони - може да опиташ да кажеш нещо по-подробно.
цитат:Публикувай твоя снимка, за предпочитане с голямо увеличение на "съмнителните" зони - можеш да опиташ да кажеш нещо по-подробно.
Не мога, трябва да отида за моето. Ще го публикувам по-късно.
цитат: Първоначално публикувано от ЛарионЧервено:Ще го публикувам по-късно.Чакаме.
На мен - подробностите вече са забравени, но на "карбона" аз, помня, дори със скалпел "облагородих" първоначално неточно изрязаната лейка.
Това, което срещнах: клонинг на машинка за подстригване, върху острието има марка VN с рогов шлем и надпис "неръждаема стомана", склоновете са вдлъбнати, ясно различими консумативи, покритието на острието е по-грубо, по-скоро като сатен. Видях клонинг на ергономичност със същите характеристики Неточното отливане на дръжки на най-чистокръвните вредители доста ми се случва, колкото и да съм държал в ръцете си е навсякъде, така че това не е критерий.
Един нож, модифициран от мен, вторият от фабриката, се казва намери разликите. Разбира се, собствениците на мор ще разграничат, но ако морето е полирано задника и постави необходимия печат на китайците?
Червеното е модифицирано, но беше точно копие на 840. И двамата работят в кухнята, жената не вижда разликата, шведът поправя истината по-бързо, но и струва почти три пъти повече.
цитат: Първоначално публикувано от laochi:спусканията са вдлъбнати, ясно различими количкиВече - не Мора и изобщо не "шведи". цитат: Първоначално публикувано от maste:Разбира се, че собствениците на морето ще го различат, но ако излъскате морското дупе и поставите необходимия печат на китайците?Хм. Е, ако китайците го направят с полиран задник и прави спускания "на нула" от същия карбон, ще затворя очите си за разликите във формата на вдлъбнатините в страничните повърхности на дръжката. Ако неръждаемата стомана с "червена" дръжка - съжалявам, но просто ще повърна.
цитат: Първоначално публикувано от maste:Никога.Има фалшив 840, почти 1 в 1, RK е намален на 0, само надписът stunless на острието и ножницата от модела Viking е почти 1 в 1.
На MORA Kniven неръждаемите остриета не пишат SANDVIC 1227, а пишат точно Stainless Steel. Какво ще кажете за това?този критерий не може да бъде оценен.
цитат:Ако инокс с "червена" дръжка - съжалявам, но просто ще повърнаУви, с червена дръжка, неръждавейка. цитат:На неръждаемите остриета Mora Kniven не пише SANDVIC 1227 , те казват неръждаема стоманаНеръждаемата стомана е изписана другаде на остриетата Mora Kniven. На последната снимка се вижда къде са китайците.
цитат:Остриетата от неръждаема стомана MORA Kniven не са написани SANDVIC 1227 , но е изписано неръждаема стомана.
и те също пишат "без петно"
цитат: Първоначално публикувано от laochi:. клонинг на машинка за подстригване, острието е маркирано VN с рогов шлем и надпис "неръждаема стомана", склоновете са вдлъбнати.
Ето го, само без VN:
И изобщо темата е "Балцер - що за звяр?" относно клонингите на Clipper.
Не знам за други фалшификати, но се изгражда. нож от Buttresses (под Mora) с бордо дръжка определено си струва своите 110 рубли.
Не знам колко има смисъл да купувате от стомана 420, когато на много "бюджетни" цени можете да закупите от Sandvik или въглеродна стомана.
Макар че. (мислейки дълго) - Преминах на AUS8 на японско-тайванското "бутилиране" и неразбираема стомана на Wenger - едва миналата година. Преди това той използва в кухнята най-често напълно "без име" Китай "за сто пъти". Въпреки факта, че два стари Victorinox и MORA-2000 висяха на магнит в кухнята (първо "роден", по-късно - "лицензиран" (но, изглежда, беше от Sandvik)). Докато не изчезна на това "noname" на RK два милиметра до дупето нагоре по склоновете - ножът беше заточен първо на Zwilling's, след това на "disc" (не "roller") точила на Victorinox буквално за няколко "ципа". Същият Victorinox не можеше да го доведе до такава острота дори чрез дълги "медитации" на бара. Не мога да кажа какво имамръцете са доста "криви", но не се получи. В резултат на това Victorinox не се притъпява до състояние „без рязане“ (никога не го е довел до това), но този „китайски“, свален на всеки 2-3 седмици, субективно изрязва (е, поне 2/3 от времето от заточване до заточване) дори по-добре от тях. И съвсем "субективно" - изглежда банална дървена дръжка с повърхностен монтаж, но в ръката беше забележимо по-хубава от пластмасата от Victorinox. Въпреки че, вероятно, дори не става въпрос за дървото като такова - сега, чисто "съзнателно", харесвам повече "тайванците" с класическа японска дръжка, но ръката абсолютно "несъзнателно" грабва Венгер с пластмасова дръжка.
цитат:неразбираема стомана на Wenger1.4110 (EN), X55CrMo14 (DIN)
цитат: Първоначално публикувано от Katran73:1.4110 (EN), X55CrMo14 (DIN)Звучи като всичко. Малко странно - момчетата от магазин Клинок се опитаха (съвсем официално) да разберат химическия състав на стоманата още в българското представителство на Wenger. Вярвате или не – те мълчаха (и дори още мълчат), „като партизани на разпит“. Защо просто не е ясно. Още повече, че термичната обработка на двете проби, които имам е значително по-добра от тази на Cold Steel от 4116 Krupp. Бих могъл дори сравнително разумно да предположа, че дори по-добре от кухните Victorinox от началото на 90-те.
Наистина е странно да се прави някаква тайна от химическия състав, защото за да го определите, ви трябва цялото парче от острието "за клане".
В нашето домакинство Магазините са пълни с машинки за подстригване с марка Banco, които се продават за 9 долара. Приличат на истински.
цитат: Първоначално публикувано от Aibol:Има много машинки за подстригване с марка Banco, които се продават за $9. Изглежда истински.300 рубли - добре, защо да не са истински.
цитат: Първоначалнопубликувано от Kazbich:. момчетата от магазин Клинок се опитаха (съвсем официално) да разберат химическия състав на стоманата още в българското представителство на Wenger. Вярвате или не – мълчаха (и дори още мълчат), „като партизани на разпит.“Защо да стигаме далеч?
Кажете ми каква точно е стоманата на ножовете Wenger? Kazbich, ти също питаше. Същите кухни. Относно стоманата Wicks на страница 2 от тази тема. Същият 1.4110.
В 4116 има по-малко въглища и швейцарците имат по-добър CS. Съжалявам за изключението. цитат:в домакинството магазините са пълни с Banco ClippersBAHCO Finochka в оранжева обвивка
Между другото, китайските "клонинги" на Clipper, като "чистокръвния китаец", VN и Balzera от темата "Balzer - какво животно?", имат малко по-различна форма на гърбицата на дръжката - обърнете внимание - и поради това лежат в ръката по-зле от точните копия на Clipper с точната "оригинална" форма на дръжката. IMHO. Това не се отнася за Bahco.
цитат: Първоначално публикувано от Katran73:Относно стоманата Wicks на страница 2 от тази тема. Същият 1.4110.Така се случи, че Victorinox качи данни без никакви проблеми, докато Венгер се занимаваше с "партизанска война". Възможно е сега и двете компании да имат една и съща стомана и от един и същ завод. Сравних само усещанията от рязането и процедурата за заточване на 15-годишния Victorinox и новия Wenger. Съвсем субективно Wenger изглеждаше (и на двата налични екземпляра) доста по-твърд и в същото време беше видимо по-лесен за изправяне до състояние на "бръснене".