За наказателната отговорност на лекар в случай на получаване на подкуп
Основания за вземане или отмяна на решение:
Според присъдата на първата инстанция М., заемайки длъжността лекар-хирург в хирургичното отделение, натоварен със задължения, включително правото да диагностицира и лекува заболявания, да изписва и прехвърля пациенти в друго отделение, да изписва официални удостоверения за инвалидност, е получил подкуп под формата на пари за незаконни действия: той не е затворил удостоверението за временна неработоспособност на подкуподателя (на пациент Р.), когато подкуподателят, в съгласие с него, е напуснал сурда. гическото отделение на болницата и й издаде лист за временна нетрудоспособност.трудоспособност с въвеждането на умишлено невярна информация за престоя на последната на стационарно лечение „...РБ” в посочения период.
Тъй като незаконосъобразното съставяне на лист за временна нетрудоспособност не е включено в служебните правомощия на М. като длъжностно лице, посочването на това е излишно и поради това подлежи на изключване, а разпореждането на част 3 на чл. 290 от Наказателния кодекс на България е предвидена отговорност за получаване на подкуп от длъжностно лице за противозаконни действия (бездействие), което всъщност му е вменено.
Съдът призна за основателен довода на жалбата на осъдения за налагане на допълнително наказание без забрана да упражнява медицинска професия.
И така, М. заемаше длъжността болничен хирург с право да диагностицира и лекува заболявания, да изписва и прехвърля пациенти в друго отделение, както и да издава официални удостоверения за инвалидност, тоест той беше длъжностно лице.
Именно във връзка с функции на длъжностно лице той е получил подкуп. Тоест, получаването на подкуп от него не е свързано с некачественото предоставяне на медицинска помощ за него като хирург и следователно не е свързано с неговотомедицински и професионални дейности.
При тези обстоятелства на М. е следвало да бъде наложено допълнително наказание лишаване от право да заема длъжности, свързани с изпълнението на организационни, административно-стопански функции в институции и здравни органи.
В тази насока в частта за налагане на допълнително наказание на осъдения е изменена и присъдата.
КОМЕНТАРИ от Юридическия факултет:
Съдилищата и на двете инстанции обаче разглеждат делото въз основа не на официалното наименование на длъжността му, а на действителните задължения, изпълнявани от лицето.