За разпореждане с изключително право чрез внасянето му в уставния капитал на търговски дружества
ОТНОСНО РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА ИЗКЛЮЧИТЕЛНОТО ПРАВО ЧРЕЗ ВЪВЕЖДАНЕТО ГО В УСТАВНИЯ КАПИТАЛ НА СТОПАНСКИ ДРУЖЕСТВА В СЪЗДАВАНЕТО
I.A. СОБОЛ
От тези източници следва, че за да се разпореди с изключително право, като го направи като вноска в уставния капитал на търговско дружество, е необходимо да се посочи това в споразумението за създаване (създаване) на търговско дружество и да се сключи споразумение, съответстващо на начина на разпореждане с изключителното право, избран от притежателя на правото. Междувременно смятаме, че такъв подход е в противоречие с правната природа на действията за внасяне в имуществото на търговско дружество. Едва ли има съмнение, че внасянето в имуществото на дружеството е сделка, тъй като води до прекратяване на задължението на участника да плати дял в уставния капитал или цената на дял. Но дали такава сделка е договор, както сме поканени да разгледаме? Въпросът, който повдигнахме, предизвика доста широка дискусия в правната литература. Всички изследователи могат условно да се обединят в две групи: привърженици на договорния ред за формиране на имуществото на стопански субект и противници на договорния модел. Поддръжниците на договорния подход не признават приноса на собственост като едностранна сделка поради причината, че участникът, прехвърляйки имущество на дружеството, в замяна получава набор от относителни права на собственост (правото на плащане на част от печалбата, правото на ликвидационен баланс) и неимуществено (корпоративно, ако искате) естество (право на управление, право на информация и др.). Следователно, извършването на принос в имуществото на дружеството се основава надвустранна сделка (договор): предварителен договор за продажба (замяна) на дялове (акции), сключен под отлагателно условие (В.Ю. Башкинскас); договор за записване на акции (R.S. Bevzenko); договор за създаване (учредяване) на дружество или предварителен договор в полза на трето лице (Н. В. Козлова); смесено споразумение, чийто дизайн включва елементи на споразумение в полза на трета страна (търговско дружество) и споразумение за съвместна дейност, което определя задължението на учредителите да прехвърлят вноска в уставния капитал на търговско дружество след регистрацията му (S.T. Kotia) и т.н., и представлява изпълнението на такова споразумение. -------------------------------- Bakshinskas V.Yu. Формиране на уставния капитал в процеса на създаване на акционерно дружество (правни въпроси) // Законодателство. 1998. № 1; СПС "Гарант". Бевзенко Р.С. Възстановяване на имущество, внесено в уставния капитал на юридическо лице // Законодателство. 2004. № 12; СПС "Гарант". Козлова Н.В. Правосубектност на юридическо лице. М., 2005. С. 292 - 294. Котия С.Т. Въвеждане на изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност като принос в уставния капитал на стопански субект: Резюме на дисертацията. дис. . канд. правен науки. М., 2010. С. 9.
По-основателна ни се струва позицията на противниците на договорния модел. По-специално, доста убедителна е аргументацията на Ю.А. Тарасенко: „при създаване на акционерно дружество формирането на уставния капитал не може да се основава на никакъв договорен модел и внасянето на имущество в уставния капитал не съответства по никакъв начин на получаването на акции: тези процеси са насочени към постигане на различни цели и са в различни правни равнини. С други думи, действията за внасяне на имущество неусловие за получаване на акции от учредителя. Учредителят прави вноска не защото е свързана с получаването на акции от него, а за да формира имуществената основа на дейността на създаденото дружество: това е неговата (на учредителя) цел, постигането на която го интересува само по себе си, без оглед на каквото и да е възнаграждение ". От това следва, че участникът придобива правата на задължения към дружеството не "в замяна" на вноска в неговото имущество, а при факта на участие в обществото. -------------------------------- Гражданско право: Актуални проблеми на теорията и практиката / Под общата редакция на В. А. Белов, Москва: Юрайт-Издат, 2008 г., стр. 287.
Основателят на търговско дружество придобива акции или дялове в уставния капитал, независимо от тяхното плащане (има възможност да ги плати в рамките на определено време след държавната регистрация на дружеството) в момент, когато дружеството като субект на правото все още не съществува (държавната регистрация на юридическо лице не е настъпила). С акта за държавна регистрация се свързва признаването на това или онова сдружение на лица на статут на един носител на права и задължения, предметът на отговорност - едно юридическо лице. От това следва, че към момента, в който започва актът на внасяне на имущество в капитала на юридическо лице, няма нито страна по договора, нито трето лице. По този начин договорната концепция трудно може да бъде призната за оправдана. Липсата на отделно имущество от участниците лишава от смисъл съществуването на юридическо лице. Вноската в капитала на дружеството е особен вид действие, тъй като е насочено към формирането на специален имотен комплекс, който поради правна фикция е надарен със статут на субект на правото за влизане в гражданско обращение с цел увеличаване наимущество, първоначално откъснато от учредителите в негова полза и ограничаване на тяхната отговорност за възникналите за това задължения. Както V.B. Еляшевич, „в юридическите лица кредитът и отговорността бяха ограничени само до собственост, посветена на обща цел: отделните членове и тяхната лична собственост бяха проверени от трети страни от юридическо лице“ . Следователно задължението, свързано със статута на член на дружеството, да участва в неговия капитал, е изискване, обосновано от същността на структурата на юридическото лице и необходимостта да се гарантират интересите на неговите кредитори. Оказва се, че действието на вноска в имуществото на дружеството представлява изпълнение на задължението, което възниква за участника по силата на закона с факта на учредяването на дружеството от него сам или съвместно с други лица. Споразумението на учредителите определя само размера, реда и начина на изпълнение на това задължение, но те нямат право да го изключат за себе си (клауза 2 на член 90 от Гражданския кодекс на Руската федерация, клауза 2 на член 99 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Юридическо лице, неговият произход и функции в римското частно право. Санкт Петербург: Типологията на Шрьодер, 1910, стр. 450.
Препратки
Нашата компания оказва съдействие при писане на курсови и дипломни работи, както и магистърски тези по предмета Гражданско право, предлагаме да използвате нашите услуги. Цялата работа е гарантирана.