За случилото се с мозъка в Brain Institute - Изпратете мозъка на
За случилото се с мозъка в Института за мозъка
Но да се върнем обаче на това, което се случи с мозъка, който хора в бели престилки извадиха от главата на изключителна фигура в науката, изкуството или обществеността и го отнесоха в Института за мозъка. Там в книгата за постъпления е регистриран нов експонат - отбелязват чий мозък и колко тежи, посочват причината за смъртта. Информация за по-нататъшния етап на работа може да бъде извлечена от бележка от 1936 г. „Мозъкът на A.M. Горки е отведен в Института по мозъка”:
За това какви манипулации са извършени с мозъка в стените на сградата на Якиманка след регистрация, фотографиране и моделиране, населението на страната също беше подробно информирано.
Журналистът на „Медицински работник” се изрази по-малко емоционално, но по-обстойно:
Институтът се състои от няколко отдела. Във всеки отдел протича един или друг етап от обработката на мозъка. След предварителна обработка мозъкът влиза в машина, наречена макротом. Този апарат дава възможност да се разделят полукълбата на мозъка на отделни равни части (от едно полукълбо се получават пет или шест парчета).
След това процесът на изрязване на парче от полусферата се извършва на микротом, изобретен и проектиран от професор Фогт. Това устройство дава възможност да се раздели част от мозъка на най-тънките участъци с дебелина 5 микрона. Така от едно полукълбо на мозъка могат да се получат до 30 хиляди среза. [102]
Мозъкът се разделя на парчета с помощта на макротом - машина, наподобяваща гилотина; тези парчета се уплътняват във формалин, в алкохол и се изсипват в парафин, превръщайки се в бели втвърдени блокове. Блоковете се разлагат от микротом - машина с изключителна прецизност - на огромен брой секции. Има приблизително 15 000 среза на мозък с дебелина 20 микрона. Само след такивадълъг и сложен препарат, препаратът попада под микроскоп. [103]
Различните източници посочват различна дебелина на резените и различен брой от тях. Не мисля, че е много важно. Журналистът на „Правда“ видя в макротома „потомък“ на гилотината. Продължавайки неговата образна поредица, бих искал да добавя - според лични впечатления - че микротомът, разбира се, е продукт на кръстосването на шевна машина и машина за нарязване на хляб ...
Оцветяването на срезове е следващият етап от работата: оцветените препарати се фотографират на специални инсталации, които позволяват да се правят снимки с много голямо увеличение и по този начин да се фиксират най-малките детайли на среза. Следващата стъпка е подробно описание на всяко лекарство. [104]
Подготовката на мозъка за този вид изследване беше, както многократно подчертаха самите служители на института, много трудна задача, изискваща "големи технически умения и много време". [105] И така, до 1935 г. работата върху мозъка на Маяковски все още не е била завършена, но вече има смисъл да се докладват някои резултати:
Интересни данни получихме и по време на архитектурното изследване на мозъка на Маяковски. Не всички области на този мозък все още са проучени. Проучените райони обаче представляват голям интерес. Другарите Станкевич и Шевченко [106] извършиха изследване на така наречената долна родителска област на 16 полукълба, включително мозъка на Маяковски. Тази област на мозъка е особено добре изразена при хората и е много по-слабо изразена при човекоподобните маймуни, а при по-ниските не е изразена изобщо. По този начин тази област на мозъка очевидно е носител на особено високи мозъчни функции. Творбите на Станкевич и Шевченко показват, че Маяковски има голяма оригиналност в архитектурната структура на тази област: 1) оригиналност всложност на бразди и извивки; 2) относителното преобладаване на тази област в сравнение със същата област в други мозъци; 3) оригиналност в разпределението на архитектурните полета и оригиналност в архитектурата на кората на тази област. [107]
Несъмнено много такива "интересни данни" са получени от служителите на института. Но е също толкова сигурно, че всеки изключителен мозък поотделно и всички изключителни мозъци, взети заедно, с внимателен анализ според метода на професор О. Фогт, са загубили пред основния, очевидно уникален, очевидно брилянтен мозък - мозъкът на Ленин.
„През май 1936 г. председателят на Комитета за управление на учените и образователните институции докладва на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, че за десет години „основната задача от най-голямо значение, за която е създаден институтът, е изучаването на мозъка на Ленин.“ техни хора“, както и мозъка на Скворцов-Степанов, Маяковски, известния философ Богданов. Мозъкът на Ленин съдържаше „по-висок процент бразда на челния лоб в сравнение с мозъците на Куйбишев, Луначарски, Менжински, Богданов, Мичурин, Маяковски, академик Гулевич, Циолковски...“ [108] и т.н.
Но не всички „експонати“ са били удостоени да се сравняват с брилянтния мозък на Ленин. И много мозъци изобщо не са преминали през етапа на микроскопичен анализ. Очевидно редът не е дошъл. Те останаха да лежат в специални шкафове, първо напоени с формалин, след това разделени с макротом на части и залети в парафин - под формата на тъмни тухли, напомнящи по форма и цвят парчета груб съветски сапун за пране. INв запазено състояние мозъкът може да лежи много, много години, почти цяла вечност. На всеки мозък беше присвоен индивидуален номер, но всички бяха обозначени с буквата „А“, което показва, че мозъкът е човешки. [109]
В Института за мозъка ни казаха, че мозъкът на Андрей Бели принадлежи към категорията на такива необрязани, неизследвани, но обещаха, че при наличието на средства и време може да се погрижат за тях ... Тази информация е трудна за проверка. Информацията, идваща днес от недрата на Института, обикновено е неясна и меко казано противоречива. Така институтът като цяло отказа да признае, че колекцията съдържа мозъка на Багрицки. Това е странно, тъй като още през 1936 г. в докладите до ЦК, споменати по-горе, Багрицки е посочен сред онези, чиито мозъци съставляват „най-богатия анатомичен материал“ [110], натрупан от Института. Да не са загубили Багрицки?
Но въпреки факта, че мозъкът на Маяковски е изследван под микроскоп, а мозъкът на Бели дори не е разрязан, най-важната задача на проекта не е постигната. В края на краищата, съдейки по резултатите, докладвани на ЦК, въпреки че гениалността на Ленин е обоснована от материалистична гледна точка, тайната на гения все още не е разкрита и „новият човек“, за когото „гениалността ще стане нещо обичайно“, не е роден.
Изглежда, че има смисъл непрофесионалистите в тази медицинска и в същото време езотерична област на знанието да се вслушат в мнението на академика на Руската академия на медицинските науки, в миналото - служител на лабораторията в Мавзолея, в настоящето - директор на Научно-изследователския институт по физико-химическа медицина Ю.М. Лопухин:
Мозъкът е уникален и необичаен орган. Създаден от мастноподобни вещества, компактно събран в затворена костна кухина, свързан с външния свят само чрез окото, ухото, носа и кожата, той определя цялата същност на своя носител: памет, способности, емоции,уникални морални и психологически качества.
Но най-парадоксалното е, че мозъкът, който съхранява огромна по обем информация, тъй като е най-съвършеният апарат за нейната обработка, тъй като е мъртъв, вече не може да каже на изследователите нищо съществено за своите функционални характеристики (поне на сегашния етап): така, както по разположението и броя на елементите на съвременния компютър е невъзможно да се определи на какво е способен, каква памет има, какви програми има вградени в него, каква е скоростта му.
Мозъкът на един гений може да бъде същият по структура като мозъка на обикновен човек. Въпреки това Ю.М. Лопухин, - служители на Института по мозъка, занимаващи се с цитоархитектониката на мозъка на Ленин, смятат, че това изобщо не е така или не е съвсем така. [111]
Изглежда, че всичко. Обаче не. Най-интересното, според нас, започва тъкмо там, където свършва цитоархитектониката, тоест самата медицинска наука, и къде свършва идеологията с желанието си да докаже на всяка цена гения на лидера...