За възможното влияние на Конституционния съд на България върху законодателя
ЗА ВЪЗМОЖНОТО ВЛИЯНИЕ НА КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД НА БЪЛГАРИЯ ВЪРХУ ЗАКОНОДАТЕЛЯ
При необходимост Конституционният съд може да сезира Федералното събрание на България и с послание по други въпроси, определени от целите на дейността на последното, залегнали в Закона за Конституционния съд (защита на основите на конституционния ред, основните права и свободи на човека и гражданина, осигуряване на върховенството и прякото действие на Конституцията на цялата територия на Република България). Както правилно отбелязва Н.В. Витрук, „по въпроса за съобщенията в Конституционния съд на България няма единен подход, като се започне от въпроса за тяхната необходимост и се стигне до въпроса за концепцията на съдържанието на самото съобщение, дали то трябва да бъде отчет за свършената работа или да съдържа нещо повече – обобщение на недостатъците в законодателната дейност въз основа на материали от решени дела, препоръки и др.“ . -------------------------------- Витрук Н.В. Конституционно правосъдие в България (1991 - 2001): Очерци по теория и практика. М.: Городец-издат, 2001. С. 230.
В това решение Конституционният съд не само очерта основните проблеми на взаимодействието между различните органи по отношение на изпълнението на решенията на Съда, отново припомни най-интересните си решения, но също така посочи слабостите в развитието на конституционно-съдебен контрол в България, като посочи начини за тяхното разрешаване. По-специално Конституционният съд отбеляза, че ефективността на неговите решения се определя преди всичко от тяхното въздействие върху законотворческата дейност. Обръщайки дължимото внимание на такъв недостатък на правната уредба като законодателна празнота, Конституционният съд отбелязва, че за да се избегнена законодателната празнота органът на конституционното правосъдие „може да определи в решението си параметрите на нова правна уредба в нейния конституционен смисъл“, както и с цел осигуряване и защита на правата и свободите на гражданите, да посочи в решенията си реда за прилагане на тези норми, при който може да се гарантира само тяхното съответствие с Конституцията. -------------------------------- пак там.
Така, „без да навлиза в прерогативите на други държавни органи, Конституционният съд използва различни правни лостове за отстраняване на празноти в закона, като указва на законодателя и правоприлагащите възможни или необходими изходи от противоконституционното положение“ . -------------------------------- пак там.
Като се имат предвид различните възможности за въздействие на Конституционния съд върху законодателната дейност на парламента, изглежда, че днес органът на конституционно-съдебен контрол трябва да засили взаимодействието с този орган във всички области, за да развива законодателството в конституционните граници. Но е необходима и обратна връзка по отношение на задължителното изпълнение на съдебните решения.
Нашата компания оказва съдействие при писане на курсови и дипломни работи, както и магистърски тези по темата Конституционно право на България, каним Ви да използвате нашите услуги. Цялата работа е гарантирана.