За заплатите в СССР, Червените съвети
Научно образователен портал
За заплатите в СССР
Често в спорове за живота в СССР се чува идеята, че те са живели много бедно, със заплата от само 120 рубли, и че тези пари са били достатъчно: от заплата до заплата. За заплата от 120 рубли някак излъга дори Путин, който по длъжност уж е най-информираният човек в Руската федерация, но се оказва, че винаги носи всякакви глупости за СССР. Явно има такъв навик: да носи глупости.
Така живял или не живял в СССР гръб до гръб? Като цяло, в нормална икономическа ситуация, човек трябва да живее обратно, тоест да харчи точно толкова, колкото печели, като същевременно спестява малко за големи покупки, т.е. правейки спестявания. Какъв беше делът на тези спестявания в СССР? Нека да се обърнем към справочника „Народното стопанство на СССР за 1990 г.“ за отговор, според който направих диаграма:
То показва, че делът на банковите спестявания на едно средно семейство в СССР е около 8,3% от общия семеен доход, което опровергава антисъветския мит за живота от заплата до заплата.
Темата за сравнение с текущите разходи, мисля, че е актуална.
Сега за мита, че в СССР всички са живели със 120 рубли на месец. Данните, които цитирах за средните заплати в СССР за 80-те години, не помогнаха за развенчаването на този мит. За да затворя окончателно този въпрос и да докажа, че това твърдение е невярно, предлагам да разгледаме данните за разпределението на населението по среден общ доход на глава от населението въз основа на материалите от изследването на семейните бюджети, в%. Това означава, че данните не са за заплатите, а за средния доход на глава от населението на член от семейството, независимо дали е работещ възрастен, безработно дете или пенсионер:
Каквоможе да се разбере от тази диаграма? Че през 1985 г. семейства със среден доход на глава от населението до 75 рубли. на месец е 17,9%. През 1990 г. са били 7,7% от всички семейства. Какво пише? Фактът, че в средно семейство, състоящо се от двама работещи възрастни и две неработещи деца с доход от 75 рубли на месец за всеки член, възрастните са имали заплата от 150 рубли. на месец. Това при положение, че не са имали други доходи. Например от помощното му домакинство. В други съветски семейства доходите са дори по-високи.
Какъв извод може да се направи от това? Че желаното семейство с "просешка" съветска заплата от 120 рубли. на месец трябва да търсите в първата група с доход до 75 рубли. на месец. И че делът на такива семейства очевидно ще бъде под 17,9% през 1985 г. и под 7,7% през 1990 г. Това разбира се е неинформативна диаграма, така че нека се задълбочим малко.
Хората не винаги могат да разграничат доходите от заплатите, а хората с антисъветски убеждения не само не могат, но просто не искат да се задълбочат в проблема през призмата на фактите и цифрите. Нещо повече, защитата на тяхната вяра в „кървавия съветски режим“ (с) се изгражда по следния начин:
1. Статистиката лъже и особено съветската. 2. Използват спомени как техните баби, дядовци, бащи и майки уж са получавали навсякъде по 120 рубли заплата. Най-яркият пример е сърцераздирателна история за дядо ветеран, който бил стругар от най-висок ранг (!) във фабрика, работел на три смени (!) и в същото време уж получавал 90 (!) Рубли на месец. Очевидни глупости. Тези. субективното е по-важно от обективното. 3. След всички тези аргументи влиза в действие последният аргумент, че все още няма какво да се купи със съветски пари и затова всички съветски хора винаги са ходили голи и гладни, дори ако са получавали много повече от 120 рубли на месец.
Източник: Статистически сборник "Социално развитие на СССР".
Както се вижда от диаграмата в RSFSR през 1986 г., по-малко от 120 рубли. на месец са получавали 22% от работниците и служителите. В СССР 26,2%. Всички останали, т.е. огромното мнозинство получи повече от прословутите 120 рубли.
Още в мемоарите учителите се явяват като главните жертви на „кървавия съветски режим” след колхозниците. Разглеждаме колко са получили учителите и другите образователни работници: