Законността на ограничаването на дренажа - тапи - в канализацията (Ситников Г
Проблемът със злоупотребата с правото на ползване на комунални услуги е доста остър както за управляващите организации, така и за доставчиците на ресурси.
ПРАВЕН АНАЛИЗ
ИЗХОД
Ограничаването на водоснабдяването като един от видовете обществени услуги е предвидено от действащото законодателство. Едно от основните изисквания за процедурата за ограничаване е правилното уведомяване на длъжника за спирането - в срока, определен от Правилата за предоставяне на комунални услуги на собственици и ползватели на помещения в жилищни сгради и жилищни сгради, със задължително посочване на дълга за тази комунална услуга, с връчване на известието на длъжника срещу подпис или при изготвяне на съответния акт. , но също така и без щети на индивидуално имущество, т.е. собственост на длъжника. Както отбелязахме, съдебната практика показва, че ако прекратяването на канализационната система прави жилището негодно за обитаване и не отговаря на стандартите за санитарна и епидемиологична безопасност, действията за спиране на канализацията могат да бъдат обявени за незаконни. В същото време съдилищата признават ограничения за предоставяне на обществени услуги, които са в съответствие със закона, което означава не пълно спиране на канализацията. Трябва също така имайте предвид, че ако се установи незаконност, тя ще бъде спряна или ограничено водоотвеждането, лице, засегнато от тези действия, може да поиска обезщетение за моралнивреда Въпросът за налагането на длъжника на разходите за инсталиране и демонтаж на устройства за ограничаване на отводняването остава отворен, тъй като законодателството не предвижда пряко това, но по отношение на прекратяването и възобновяването на предоставянето на други видове обществени услуги, разходите за тяхното прекратяване и подновяване се поемат от длъжника (в зависимост от законността на действията на организацията, предоставяща услугите). Изглежда, че този въпрос може да бъде разрешен с по-нататъшното развитие на съдебната практика. Законосъобразността на ограничаването на канализацията в светлината на изискванията на техническите разпоредби, установени за битови канализационни системи, които установяват допустимите диаметри на тръбите, характеристиките на структурните елементи и т.н., установени за битовите канализационни системи, които установяват допустимите диаметри на тръбите, характеристиките на структурните елементи и т.н., също е спорен въпрос. Съдебният спор е много по-малко рискован за организациите, предоставящи комунални услуги , както по отношение на зачитането на правата и законните интереси на другите жители на жилищна сграда, така и по отношение на липсата на възможни рискове от претенциите на надзорните органи и самите длъжници.