Започна по телевизиятапредизборна кампания ник експерименти на живо Newsland - коментари,
По някаква причина го наричат дебат. Значи черно на бяло е написано: "дебат". Но това е нашият начин, на руски, точно като в стария неприличен анекдот: знаете каква дума е написана на плевнята, но има дърва за огрев.
Четем различни уикипедии и речници: „Дебатът е форма на спор, който предполага наличието на противоположни мнения и добре обосновани аргументи ... ясно структуриран и специално организиран публичен обмен на мнения, вид публична дискусия.“
Форматът, в който се провеждат предизборните дебати по канал „България 1“, не предполага дискусии, което е последователно и логично по своему: както парламентът отдавна вече не е място за дискусии, така и дебатите изобщо не са организирани за дискусии. От една страна, това е чиста формалност: това е законът, това е общоприетата демократична процедура, ние, чай, не сме Северна Корея, нека бъдат. От друга страна, следвайки заповедите на Петър Велики, нека всички тези господа "не говорят според писаното, така че всяка глупост да бъде видима за всички". И накрая какво, освен деклариране на лозунги, може да се направи в 4-те минути, отпуснати за всеки от участниците, за да представи своята програма по заявената тема? Плюс половин минута за въведението и заключителните бележки.
И във всеки брой на дебата има по шест участници, а часовникът неумолимо отброява минути и секунди пред очите ни. Водещият почти никога не задава уточняващи въпроси, а ако пита, то само на представители на несистемната опозиция. Патриотични „колеги” до тях и публиката в студиото се опитват да ги накарат да млъкнат.
Друг представител на ПАРНАС, саратовският блогър Вячеслав Малцев, не се занимаваше с представянето на икономическата програма, въпреки че първият брой на дебата беше посветен на икономиката. деклариранпо прост начин: „Всички националисти, всички либерали се обединиха на сайта на ПАРНАС с единствената цел да импийчмират Путин. Следователно всеки глас за ПАРНАС е глас срещу Путин.
„Глупости, глупости“, чуха се виковете на противниците. „Днес говорим за икономика“, опита се водещият да насочи Малцев в правилната посока. Но не беше възможно да го отклони от темата, избрана от него лично, и това донякъде оживи хода на скучен дебат, по време на който мнозинството от участниците просто се кълнеха във вярност на „царя“ и призоваваха „да изгонят либералите от правителството“ („Гражданска платформа“), а след това „братя и сестри, ние ще помогнем на президента Путин да победи корупцията и да възстанови реда в страната“ („Родина“).
В по-голямата си част те никога не са чували нищо за изкуството на реториката - речите им са толкова скучни, формални и понякога неграмотни (например Андрей Широков от партията "Пенсионери за справедливост" така сложно очерта програмните си цели: "Искаме да живеем достойно, в разцвета след 60, когато трябва да живееш, да пътуваш, да се радваш на живота, защото този живот се печели с дълги работни дни"). Тежка категория от политиката, точно тези, чийто дълъг живот в политиката е "спечелен с дългите работни дни" - Жириновски, Зюганов и дори Явлински - предизвикват устойчив ефект на дежавю. Всичко това вече се е случило: и истеричните викове на Жириновски, железобетонната увереност на Зюганов в ефективността на „десетте удара на Сталин срещу капитализма“ и реториката на Явлински, който възприе „най-важната рецепта е да не лъжеш и да не крадеш“. Просто някакви сенки на забравени (по-точно не напълно забравени) предци!
Всички те добре осъзнават, че участват във фарс, в процес на активна имитация на избори и затова не се припарват.