Защо британците брутално унищожиха домашни котки и кучета История Наука и технологии
Добри британци и нацистки зверове
В началото на Втората световна война хиляди британски деца са евакуирани. Пресата съветва родителите да им пишат редовно за любимите си домашни любимци: „Ако децата ви имат домашни любимци, оставени вкъщи, пишете и им кажете какво ще правите с домашни любимци, независимо дали ще ги изпратите на село при приятели или на друго безопасно място. Много деца се чувстват голяма отговорност за своите домашни любимци и се тревожат за тях.“
Родителите наистина са писали такива писма. Една от тях е изпратена на момичето Берил, което е трябвало да замине за Канада с кораб. Писмото е "подписано" от кучето на Чъмми - отпечатъкът от нейната лапа. Уви, Берил така и не стигна до бреговете на Канада: торпедо удари кораба й и той потъна.
Свързани материали
Внимавайте, билото се издига!
Интересно е да се разгледа отношението на британците към животните в контекста на митологизацията на войната от 1939-1945 г. Във Великобритания тя често се нарича "народна война", а гражданите на страната са показани изключително от положителната страна.
Септемврийски холокост
Свързани материали
Жал ми е за птицата
Народната ветеринарна амбулатория (НВДП) според очевидци била буквално осеяна с кучета и котки, докарани за евтаназия. Ветеринарните клиники, дружествата за защита на животните и частните ветеринарни лекари не можеха сами да погребват толкова много мъртви животни, така че PDSA им предостави поляна, разположена близо до сградата на организацията, която според нейния доклад е намерила последното място за почивка на около половин милион котки и кучета. Служители на Националната лига за защита на кучетата (NCDL) се оплакаха, че запасите от хлороформ (който се използва, наред с други неща, забезболезнено умъртвяване на животни) се изчерпва.
На война като на война
Свързани материали
Блудство Райх
Въпреки призивите за масово избиване на животни в Камарата на общините, решение не беше взето. Британската преса се съгласи с необходимостта от отглеждане на домашни любимци, но осъди гражданите, за които се твърди, че са похарчили ценна храна от войната върху тях.
Паника и спокойствие
В същото време държавата активно работи срещу унищожаването на домашните животни. В изявление на NARPAC се казва, че подобни действия могат да доведат до неконтролирано размножаване на плъхове и мишки, а това от своя страна ще допринесе за епидемии от смъртоносни болести.
Свързани материали
Влезе без да почука
Някои историци предполагат, че общата паника в началото на войната е причинила масовата евтаназия на домашни животни - това се съобщава в много публикации от онова време. Например, Times писа за бързо разпространяващ се слух, че отглеждането на котки и кучета скоро ще бъде забранено, което означава, че те трябва да бъдат изхвърлени възможно най-скоро. Изданието побърза да опровергае слуха, като написа, че той "не съдържа нито капка истина".
Психолозите и психиатрите отбелязват, че цивилните, за разлика от военнослужещите, не знаят какви са въздушните нападения в действителност и просто ще останат в домовете си с надеждата, че опасността ще ги заобиколи. Подобно поведение, пишат експертите, е изпълнено с проява на негативни емоции не по отношение на врага, който е далеч, а по отношение на околните и близките.
Любов, омраза и безразличие
Така случилото се не може да се обясни с паника или желание да се спасят животните от бъдещи страдания. За да разберете какво се е случило, струва си да се обърнете към конкретнипримери.
Свързани материали
В цялата лудост
Собственикът на черен лабрадор на име Ангъс, лекар, беше призован в армията, а домашният му любимец остана без дом. На него, както и на много други кучета с подобна съдба, помогна Нина, херцогинята на Хамилтън, известна активистка на Дружеството за защита на животните и предотвратяване на вивисекцията, която призова гражданите да водят своите домашни любимци при нея.
Ангъс, подобно на други кучета, дошли при херцогинята, беше успешно евакуиран. На яките им имаше етикет с прякор - след войната собствениците щяха да върнат своите домашни любимци. Не всички обаче направиха това: по времето, когато военните действия приключиха, кучетата бяха стари, много породи просто излязоха от мода.
Известният историк на изкуството и голям любител на кучета Брайън Сюел разказа историята за убийството на лабрадор на име Принс, която показва различен тип връзка между човека и кучето. Доведеният баща на Браян застреля Принс веднага щом семейството се евакуира, оставяйки тялото на животното на брега на водата, за да бъде отнесено от прилива. „Не плаках така, както плача сега, но отлично си спомням чувството на студено, постоянно отвращение [към втория ми баща]“, спомня си той.
Робърт нямаше близки отношения с кучето - Браян имаше. Доведеният баща не е викан на фронта, не е обявена спешна масова евакуация, смъртта на кучето не се дължи на нищо друго, освен на желанието на Робърт да се отърве от него.
Масовото унищожаване на домашни любимци е трудно обяснимо от географска гледна точка. Жителите на предградията, които изглежда нямаха причина да се страхуват от бомбардировките, също го направиха.
Дневникът на 18-годишната Дафне Пенфатер от Съри описва краткия живот на нейното куче. Той се появява в семейството през май 1939 г. и е убит същата есен в подготовка за прехода към военно положение. семействоизкорени розовата градина, засади зеленчукова градина на нейно място, покани евакуираните деца на чай и се „погрижи“ за кучето на дъщеря си.
Свързани материали
Залез на Атлантропа
Много от тези, които убиха своите домашни любимци, скоро съжаляваха. Както казаха в радиопредаване, посветено на работата на NARPAC, „да унищожиш истински приятел означава да позволиш на войната да пълзи в къщата ти“. Проучвания и интервюта, проведени от държавни социологически организации, потвърдиха, че това е така.
Масовите убийства на домашни любимци бяха критикувани от общества за защита на животните и отделни активисти. Тези действия не се възприемат от гражданите и държавата като неизбежни във военно време. Собствениците, които са евтаназирали животните, не са мнозинство. Както Нина, херцогинята на Хамилтън, писа, домашните любимци, евакуирани с нейна помощ, бяха изключително скъпи за техните собственици, които се оказаха в безнадеждна ситуация: „за някои котките и кучетата бяха единствените приятели, за други, които имаха деца, те бяха същите деца.“
„Септемврийският холокост“ бързо беше изтрит от колективната памет на британците. Трябва ли хората да го помнят като част от войната? Най-вероятно не. Тези действия бяха част от нормативното поведение към „приятелите на човека“. От една страна, те бяха „членове на семейството“, а от друга – „други“ – тези, които по-лесно се жертват в стресова ситуация.