Защо ЦУМ беше затворен, Новини на Таджикистан-IA "Азия-Плюс"
На вратата на помещението беше залепен лист с текст, че магазинът е затворен с решение на Апелативния икономически съд в Душанбе.
Московският икономически съд отказа да коментира решението си. Ръководството на JSC Furushgokhi Markazi (ЦУМ) каза пред АП, че вътрешни противоречия са причината за спирането на универсалния магазин.
Според генералния директор на Furushgokhi Markazi Боймурод Холмуродов вътрешният демонтаж на предприятието е започнал в началото на 2007 г., когато предприятието е преминало от комисионен метод на работа към метод на наем.
- Търговските отношения в сегашните условия на пазарна икономика са коренно различни от тези, които съществуваха по време на плановата система на Съветския съюз. Тогава стоките, по споразумение с производителя, бяха доставени до мястото на продажба и плащането беше извършено само след продажбата им. Сега за всеки продукт трябва да направите авансово плащане. И за това трябва да имате определена сума средства. Разбира се, можете да вземете кредит. В Таджикистан обаче е опасно да ги вземете поради високите лихви. Поради това ръководството на ЦУМ беше принудено да премине към наемния метод, за да си осигури необходимите средства за закупуване на продукти.
Б. Холмуродов отбеляза, че ръководителят на един от отделите на универсалния магазин Абдуло Одинаев, който беше в отпуск по време на решението на общото събрание, започна да протестира:
- Одинаев не беше доволен от метода на отдаване под наем. Той възрази, че не иска да плаща наем, тъй като е един от собствениците на универсалния магазин. Одинаев не искаше да разбере, че той не е собственик, а само, както 85% от всички служители на магазина, акционер на компанията, който притежава малка част от акциите. Ниему обясни разликата между собственик и акционер. Освен това те поясниха, че изпълнението на решението на общото събрание е задължително за всеки акционер.
Въпреки това, каза ръководителят на ЦУМ, А. Одинаев все пак реши да заведе дело срещу решението на общото събрание на предприятието:
- В рамките на година и половина молбата беше разгледана от народните съдилища, въпреки че по-късно Висшият стопански съд заяви, че народните съдилища нямат право да разглеждат такива дела. Тогава делото беше отнесено до икономическите съдилища, които отказаха да удовлетворят иска.
Въпреки това, продължи директорът на ЦУМ, Одинаев не се успокои по този въпрос:
- Това решение противоречи на действащото законодателство на републиката и ние по никакъв начин не го признаваме. Не сме имали намерение да правим митинги и няма да правим. Ще подадем касационна жалба срещу решението на Московския икономически съд във Върховния икономически съд.
Холмуродов не разбира как нашите съдилища могат да вземат напълно различни решения по едно и също дело, след като преди година всички инстанции, според него, отхвърлиха иска на Одинаев.
Ръководителят на ЦУМ отбеляза, че според законодателството на Таджикистан дейността на предприятието може да бъде спряна въз основа на решение на самите акционери, ако най-малко 75% от тях гласуват за това.
- Поддръжниците на Одинаев обаче са само 13% от общия брой на акционерите. Освен това съдът може да спре дейността на предприятието въз основа на заявление от данъчния орган. Но в началото на 2010 г. успешно се пререгистрирахме в данъчната комисия и плащаме всички данъци своевременно. Всеки месец предприятието плаща данъци в държавната хазна в размер на 60 хиляди сомони.
Според Б. Холмуродов днес повече от 110 предприемачи работят в ЦУМ, всеки от които има отделенудостоверение за регистрация в данъчния орган.
- В момента в магазина има стоки на стойност над 1 милион сомони. И много от предприемачите взеха заеми от банки срещу лихва. Месечните разходи на предприятието, независимо дали работим или не, са 16-17 хиляди сомони.
Между другото, добави директорът на ЦУМ, докато предприятието стои, над 200 души остават без работа.
Коментирайки това дело, Б. Холмуродов каза, че Одинаев е открил няколко граматически и технически грешки в удостоверението за пререгистрация на Furushgokhi Markazi JSC в Данъчния комитет към правителството на Република Таджикистан, които са направени от данъчните власти.
Одинаев:
В интервю за AP ищецът А. Одинаев заявява, че претенциите на Б. Холмуродов са несъстоятелни от правна гледна точка.
Според него Боймурод Холмуродов, генерален директор на „Фурушгохи маркази” АД, дълги години, използвайки служебното си положение, се е занимавал с всякакъв вид натиск върху служителите на предприятието, незаконни уволнения от тях, както и фалшифициране на документи.
- През 2003 г., когато предприятието придоби пълен пакет от акции от Държавния комитет за инвестиции и управление на държавната собственост на Република Татарстан, Холмуродов започна да въвежда нов метод на управление, така наречения метод на лизинг.
Въпреки че много акционери не бяха съгласни с новата система, той ги принуждаваше да му се подчиняват по всякакъв възможен начин. От 2007 г., съгласно заповед на генералния директор, компанията изцяло премина към този метод. Нямаше решение на общото събрание на акционерите, имаше само незаконна заповед на директора, на която всички трябваше да се подчиняват. И ако някой не се подчини, го натискаха или дори го уволняваха. Над 400 души, работили години наред в ЦУМ, бяха уволнени незаконно, а на тяхно място се появиха нови хора.
Ниеискаше да работи на комисионен принцип, когато цената на стоката се определя по споразумение между производителя и продавача, тя се доставя до мястото на продажба, а плащането се извършва след нейната продажба. Но, очевидно, Холмуродов искаше да спечели допълнителни пари от предприемачи, които работят в ЦУМ. Сега, освен всички видове данъци, трябваше да плащаме и наем, когато повечето сме акционери на Фурушгохи Маркази АД.
Две години Холмуродов не работи в JSC Furushgokhi Markazi. Връща се там едва през 2000 г. и отново става директор без провеждане на общо събрание на акционерите. Когато тези факти станаха известни в хода на съдебното производство, Холмуродов по някакъв начин успя да промени хартата на свое име.
Многократните ни жалби до Министерството на правосъдието за неизпълнение на съдебното решение останаха без отговор.
Освен това сезирахме и Главна прокуратура, но и те не взеха ефективни мерки.
През 2008-2009 г. ние, акционерите, подадохме шест заявления до Агенцията за държавен финансов контрол и борба с корупцията на Република Татарстан, където беше докладвано за корупционни престъпления и нарушаване на правата на акционерите на Фурушгохи Маркази АД от Б. Холмуродов.
По-специално беше извършена незаконна продажба на паркинга на ЦУМ, магазините Бахт и Внешпосилторг и бяха извършени множество други престъпления.
Като цяло от 2007 г. досега сме се обръщали към президента 19 пъти, но жалбите ни така и не са стигнали до него, тъй като са останали без отговор.