Защо дипломата по право не превръща висшист в юрист
Преди да говорим за университетско юридическо образование, важно е да разберем какво искаме да видим от кандидатите за статут на адвокат. Сега често има мнение, че дипломата по право е достатъчно потвърждение за квалификацията на адвокат. Но не можем да приемем в адвокатурата веднага след дипломирането - имаме нужда от стаж, практика. Човек трябва да провери дали може да прилага научните знания в реалния живот. Ако говорим за адвокатска компетентност, тогава е необходима способност и желание за действие в определена процесуална ситуация, и то ефективно.
Готовността за действие предполага интердисциплинарна визия на проблема. Именно в университета съществуват отделни предмети - право, криминалистика, психология, но на практика е необходимо един юрист да погледне на ситуацията от гледна точка на най-голяма ефективност при разрешаването й. Понякога проблемът може да бъде решен, но не е необходимо, защото няма да даде нищо. Способността да се разглежда проблемът от всички ъгли идва с опит. Неслучайно съдиите се вземат от определена възраст. Честно казано, мислех за това по отношение на адвокатите, защото ролята на нашите съвети и отговорност е твърде висока. Разбирането на отговорността не идва веднага и се радвам, че младите юристи трябва да работят и да пораснат, преди да се явят на квалификационен изпит.
Друг важен аспект е знанието. Какво е знание? Знанието е това, което остава, след като сте забравили всичко. Тоест това, което се изучава в университета, трябва да остане, а не да се забравя. Юриспруденцията е такава област на познание, че всичко може да се изисква. Много е важно някой, който учи право, да се интересува от правоприлагането. Да започне денят на адвоката с четене на правни портали, т.кче ако не се интересуваш от случващото се няма да станеш специалист. Да си юрист на датата на завършване означава да си никой.
Разбира се, адвокатската професия изисква и волеви качества: готовност за състезание, готовност за поемане на удар. И за разлика от бойните качества, адвокатът трябва в същото време да може да съчувства. Ако сте безразлични към съдбата на клиента, тогава не можете да бъдете адвокат, защото няма да разберете страданието на роднини и близки.
За щастие, сега изискванията към висшистите се променят - въвеждат се интердисциплинарни задачи. Според профил „Адвокатура” бакалавърът трябва да може да напише споразумение и да отговори на въпроси кой и как може да представлява интереси, как да допълни споразумение и др. Този изпит е много по-ефективен, отколкото когато се полага само теория. Сега можем да тестваме основните практически умения на завършилите. Най-важното нещо в сегашната система е решаването на практически проблем, когато завършил е поканен да се рови в ситуацията.
Отделен въпрос е магистратурата. Изградена е на принципа на тясно насочената специализация. Тази програма е добра за подобряване във всяка индустрия. Например MSLA има силна програма за застъпничество при съдебни процеси, която позволява на адвокатите да тестват готовността си да бъдат в професията. Такъв специфичен начин за много активен стаж. Очарован съм от адвокати със статус, които идват да завършват училище, за да подобрят нивото си.
Но има проблем - според закона в магистратурата могат да постъпват хора без основно юридическо образование, което според мен е грешно. Когато психолог, философ, математик, физик и юрист се съберат в една група, трудно се изгражда учебен процес, защото изчезва основата. Магистратурата не може да „извае” адвокат от лице без основноюридическо образование.