Защо хората се страхуват от медицината на бъдещето - Утре на вашата страна
Изчаквателно отношение и отбранителна реакция е отношението на повечето граждани към опитите за „подобряване“ на човешката природа чрез използване на стволови клетки, генетична диагностика, генно инженерство и други биомедицински технологии.
Проучване, проведено в България (извадка от 1671 души на 16 и повече години, обхващащи 137 населени места от различен тип), показа, че българското общество не вярва твърде много на биомедицинските технологии.
Моралът не успява да върви в крак с науката
В същото време скептицизмът към тези технологии и толерантността към други иновации нямат много общо с осведомеността на хората за тези иновации. Биомедицинските технологии са по-разбираеми за обикновените хора, отколкото например иновациите в IT сферата. Обществото е по-загрижено за намесата в човешката природа.
Очевидното отхвърляне е посрещнато с експерименти за раждане на дете-донор на тъкани, клониране на дете от един от родителите (ако вторият е носител на наследствени заболявания), имплантиране на микрочипове в мозъка. Средно половината от анкетираните или не одобряват тези технологии, или позволяват използването им само при изключителни обстоятелства.
Изследователите също измерват отношението към други технологии на бъдещето. Оказа се, че в създадения списък с иновации нито една (от адаптивно към времето облекло, джобен детектор за токсини в продукти до система за интелигентен дом) не е спечелила потенциална аудитория над 50% (диапазон - от 42% до 48%). Технологиите, които засягат тялото, се оказаха още по-малко популярни, като спечелиха от 22% до 31% от аудиторията. Хората смятат тези нововъведения за ненужни. Делът на респондентите, които са посочили тази причина за повечето технологии (19 от 24), надхвърля 50%, отбелязват изследователите.
Търсенев иновативни технологии (в % от анкетираните). Отговори на въпроса: „Кои от тези стоки и услуги бихте искали да използвате?“
Източник: Мониторинг на иновативното поведение на населението ISSEK NRU HSE, 2015
В същото време проблемите, които могат да бъдат решени чрез иновации, вълнуват мнозинството от анкетираните. 78% са загрижени за раждането на деца с генетични заболявания, а само 30% са готови да използват генетичен тест. Замърсяването на въздуха и водата тревожи съответно 88% и 87%, но само 48% от анкетираните биха искали да използват сензори за замърсяване.
„Има празнина между разпознаването на проблемите и приемането на начини за разрешаването им“, подчертава проучването.
Технологиите са или опасни, или безполезни
Най-често с недоверие се посрещат генните технологии, интегрираните в тялото микроустройства и други интервенции. И това не се дължи на страх от неизвестното, а на инвазивния характер на технологията.
Фигура 2. Нови технологии: бдителност VS. безполезност (в % от анкетираните, които не са готови да използват изброените стоки/услуги). Отговори на въпроса: „По какви причини не бихте използвали тези стоки/услуги?“
В същото време други технологии, които също са опасни - същите системи за "интелигентен дом", които могат да излязат извън контрол, е значително по-малко вероятно да предизвикат притеснения у респондентите. Но има и съмнения относно тяхната ефективност.
„Биомедицинските технологии изглеждат опасни за хората, докато други технологии са малко полезни“, заключават експертите.