Защо има разминавания в оценката на себестойността на един автомобил по Каско
M oneyR entS coringA ssets . en
Търсене в сайта:
Защо възникват разминавания при оценка на стойността на автомобил по Каско?
Автокаско, както знаете, е предназначено да компенсира загубите на собственика на автомобила в случай на застрахователно събитие. Разбира се, застрахованият иска да възстанови напълно загубата си. Застрахователят, напротив, често не се интересува от изплащане на застрахователно обезщетение и в същото време в пълен размер.
Това е причината за възникването на множество спорове относно плащанията по КАСКО според калкулацията. Застрахованият, който прави изчисление на КАСКО, се надява да получи плащане при настъпване на застрахователно събитие, което е достатъчно за ремонт на автомобила. В същото време застрахователят често плаща много по-малко, отколкото собственикът на автомобила очаква. Сега няма да разглеждаме случаи, когато застрахованият първоначално подценява пазарната стойност на автомобила, така че полицата да е по-евтина - това все още е изключение от правилото.
Откъде идва разликата в оценката на разходите за ремонт?
Понякога застрахователите обясняват разликата с факта, че при сключването на договора пазарната стойност на автомобила е била надценена. Застрахователната сума може да бъде по-ниска от пазарната стойност на имота, но не и по-висока. Парадоксът е, че застрахователите (и по-често застрахователните агенти) често сами умишлено завишават цената на автомобила. Разбираемо е – колкото по-голяма е застрахователната сума, толкова по-голямо е възнаграждението на посредника.
Друг вариант са разминавания в оценката на тежестта на получените наранявания. Например, оценител на застраховател може да прецени, че дадена част трябва да бъде изправена и боядисана, докато в сервиза собственикът на автомобила установи, че частта очевидно трябва да бъде сменена. Така споредзастрахователят, щетата е по-малка, отколкото предполага застрахованият, и следователно застрахователното плащане трябва да бъде извършено в по-малък размер.
Понякога за застрахователя е по-изгодно да увеличи размера на щетите и в същото време ... да спести от застрахователни плащания. Звучи малко странно, но в този случай говорим за пълна смърт на автомобила, тоест за такива щети, при които е просто непрактично да се правят ремонти. В много случаи договорите за автомобилно застраховане определят разходите за възстановяване на автомобила, при които се признава „общата сума“. Обикновено това е около 70-80% от пазарната стойност на автомобила.
Но каква е ползата на застрахователя от надценяване на размера на щетите? В случай на конструктивна повреда на автомобила, плащането по КАСКО се извършва според изчислението и като се вземе предвид износването. При определяне на размера на застрахователното плащане амортизацията може да бъде около 50-60% от застрахователната сума. Ако оцените щетите на автомобила по-скромно и не признаете „общото“, ще трябва да възстановите изцяло разходите за ремонт на автомобила, което може да бъде много по-скъпо. В този случай застрахователната компания ще бъде принудена да ремонтира колата. Разбира се, изкуственото надценяване на разходите за ремонт губи значението си за застрахователя, ако договорът първоначално предвижда плащане според изчислението.
Как да разрешим спор за автомобилно каско?
Какво трябва да направи застрахованият при спор по автокаско? Трябва да се свържете с независима компания за оценка на превозни средства. Лицензирани оценители ще извършат оценителска експертиза и ще установят пазарната стойност на автомобила както към момента на изчисляване на КАСКО, така и към момента на произшествието. Освен това те ще установят размера на нанесените щети. Да, има определени разходи за заплащане на услугите на оценител, но си заслужаватази процедура не е толкова скъпа, особено в сравнение с възможните загуби поради действията на застрахователя.
Доста често е достатъчно да се представи заключението на независима оценка - и застрахователят се съгласява да изплати обезщетение в пълен размер. В най-лошия случай застрахованият може да се обърне към съда и да събере различни глоби и обезщетения за неимуществени вреди освен размера на иска. Освен това застрахователят ще бъде длъжен да възстанови всички съдебни разноски на ищеца, включително разходите за независим преглед, държавната такса за сезиране, разходите за адвокат и др. За застрахователна компания това е много по-сериозна загуба, отколкото при навременно и пълно плащане.