Защо използваме Linux
Използвам Kubunta от първия ден на официалното пускане на 9.10, тоест около два месеца.
Няма да кажа, че преди това не бях запознат с Linux - имах опит с Ubuntu 9.04, но не се вкорени.
И така, за тези два месеца настроих оста за около 90% от това, което бих искал. Не беше лесно, като се има предвид, че трябва да се свържа с vpn, да настроя сертификати за достъп до svn, да инсталирам среда за разработка на Java, включително всички необходими инструменти, база данни и т.н.
Използвам Kubunta на работещ лаптоп, но вчера инсталирах Windows 7 на домашната си кола, която всъщност не бях виждал преди.
Бях МНОГО приятно изненадан от ергономичността, производителността и общото удобство на новата версия на Windows. Напълно инсталирах и конфигурирах всичко за 2 ЧАСА първия път и НИКОГА не съм търсил помощ нито в Google, нито във форум. Много приятно изненадан от представянето. Winda лети с включено максимално аеро на кола сглобена ПРЕДИ 5 ГОДИНИ с едноядрен процесор.
След това седна и си спомни как е станала настройката на Kubunta и се ужаси като си спомни тези мъки :)
Ще изброя накратко основните:
1. KDE все още не поддържа 2 монитора със стандартни инструменти. По-скоро функционалността е предоставена, но просто НЕ РАБОТИ.
2. KNetworkManager не може да се свърже с VPN. Въпреки че е предвидено. Просто не работи в Kubuntu. Разбирам, че този плъгин е написан за OpenSUSE, но защо да го включвате в официалната дистрибуция, без да го тествате!?
3. Режим на готовност? Разбира се, че не става! По някаква причина не се съмнявах дори преди да го опитам.
5. Бързите клавиши са вуду магия. Понякога някои просто спират да работят. В някои приложения, които наистина ми трябват, работят само на английскиоформление.
6. Светкавицата се забавя. Особено ако отворите два или повече раздела в браузъра, просто процентът умира. На същата машина в вист лети.
И това са само проблемите, за които веднага се сетих. Не говоря за най-възбудените шрифтове по подразбиране.
Прекрасно разбирам, че много зависи от производителите на конкретен софтуер, а не от оста като цяло, но е НЕВЪЗМОЖНО да включите нетестван софтуер в кутията с ОС!
Погледни дори firefox. Приличен софтуер. Но по някаква причина, под Kubunta в диалоговия прозорец на списъка за изтегляне, не мога просто да бръкна във файла и да го отворя, бумва, че отварям файл като „файл“
От моя собствен опит разбрах, че производителите на софтуер никога няма да инвестират много пари в разработването на софтуер за Linux. Просто защото никога няма да се изплати! Някой под Linux е купил софтуер? Едва ли.. А сега да погледнем от страната на програмиста. Програмистът може да бъде готин и много готин, но за да напише висококачествен софтуер за потребителя, това не е достатъчно! Програмата може да бъде много красива от гледна точка на код, което обичат да правят самотните програмисти. Но те никога няма да завършат, тестват, завършат, почистят, тестват отново. Такива неща се правят само когато целта е да ПЕЧЕЛИТЕ ПОВЕЧЕ БУТОНИ, тоест колкото повече потребители ще използват този софтуер без проблеми, толкова повече ще спечелим ние. И в същото време все още трябва да изпреварите своите конкуренти. Виждам това във връзка с програми под Windows. Но софтуер под Linux такова усещане се прави, само ако по някакъв начин работи.
И така, всъщност се доближавам до основния въпрос: защо използваме Linux и, честно казано, губим в сравнение със софтуера на Windows?
1. Моят лаптоп не е толкова супер бърз, а за работа трябва да вдигам много тежки неща. Linux е по-добър в това отда кажем вист.
2. Много по-удобно е да работите с други сървъри чрез ssh. И често ми се налага да правя това.
3. Безплатно е и може би това е основният аргумент защо сега не слагам седмица. Тъй като лаптопът работи, софтуерът трябва да е лицензиран.