Защо Явлински - Блогове
Намерението на "Яблоко" да издигне Григорий Явлински за кандидат-президент през 2018 г. получи подкрепата на 60% от анкетираните на сайта "Ехо Москвы" и 70% подкрепа в хипотетична конфронтация с Владимир Путин по време на гласуване в ефира на една от програмите на Ехов. Въпреки че предизвика и очаквания скептицизъм сред някои представители на демократичната опозиция – за което ще стане дума по-долу.
Въпреки това, без да предложи лична алтернатива на Путин на президентските избори през 2018 г. (чието желание да се кандидатира за четвърти мандат не се съмнява не само от толкова информиран човек като Алексей Венедиктов, но и от огромното мнозинство политолози), демократичната опозиция е обречена.
Или към мрачното наблюдение на поредните „избори без избор“, както през 2004 и 2008 г., или към появата на поредния „демократичен симулакрум“, както през 2012 г. (едва ли днес някой друг продължава да храни илюзии за Михаил Прохоров и неговата „опозиционност“).
Провалът на протестите от 2011-2012 г., които започнаха на вълна от масово недоволство от фалшивите избори и планираните „рокади“ в президентството, се дължи главно на неговия предизвикателно „неполитически“ и „неидеологически“ характер. И със замяната на ключовия въпрос - за издигане на единен опозиционен кандидат на президентските избори - с разговори, ходене с бели балони и сядане на паметника на Абай.
През 2018 г. тази грешка не може да се повтори - цената е твърде висока: още шест години движение по сегашния курс. Още по-навътре в международна изолация и икономическа криза. Още повече омраза към измислените "врагове", външни и вътрешни. Още по-високи стени на "обсадената крепост". Още по-голяма офанзива на мракобесието и реакцията. защото,че настоящият политически режим, основан на лъжи, страх и омраза, не може и не иска да предложи нищо друго.
Това означава, че през 2018 г. имаме нужда от политическа фигура, която да представлява алтернатива на курса и системата на Путин.
Имаме нужда от отговор на въпроса „Ако не Путин, тогава кой?“.
Яблоко предлага такава фигура - Григорий Явлински.
Политик с последователни демократични убеждения, безупречна репутация и дългогодишен опит, който не лъже и не краде.
Лично противопоставяне на Путин през последните 15 години (и системата, която роди Путин от началото на 90-те).
Предлагайки значима алтернатива на курса на властта на всички исторически разклонения през последните 25 години.
Не е свързан с олигархичен капитал и не е замесен в корупция.
Който не си сътрудничеше нито с властите на Елцин, нито с Путин, разменяйки принципи за позиция (като много видни демократи).
Той принципно не приема национализма и ксенофобията и отдавна предупреждава за тяхната опасност.
Против анексирането на Крим, срещу агресията в източната част на Украйна, срещу войната като начин за подреждане на „българския свят“.
Държава с програма за реформи, основана на европейския избор, с демонополизация както в политическата (демонтиране на системата на политически монопол и несменяемост на властта), така и в икономическата сфера.
И накрая, най-важното, човек с принципно различен начин на мислене и действие в политиката от Владимир Путин. Не „същото като Путин, само без корупция“, както мечтаят някои от наричащите се опозиция.
Номинацията на Явлински, както вече споменахме, беше посрещната с изключително раздразнение от привържениците на Алексей Навални - които смятат, че само тойможе да е лидер на демократичната опозиция. И нападнаха Явлински с груби подигравки и абсурдни обвинения (типична реакция на фенове, които са готови да обявят за врагове всеки, който се осмели да се усъмни във величието на лидера).
Междувременно техният идол в следващите 10 години - след очевидно несправедлива присъда - не може да бяга никъде. И затова е редно да попитаме: господа, какво предлагате?
Имате ли друг кандидат за президентските избори през 2018 г.? Готови ли сте да изчакате до 2024 г. - надявайки се, че дотогава Навални ще може да бъде избран, а самият Путин ще напусне политическата сцена?
И ние не сме готови за още едно десетилетие от курса на Путин. И не са готови да си затварят очите пред национализма на Навални, пред „българските маршове“ и предложенията за експулсиране на грузински граждани от България, пред признаването на „анексирането“ на Крим и известните изказвания за „сандвичи“. Защото именно омразата към непознатите, подхранвана на „българските маршове“ с негово участие, се превърна първо в снизходително и пренебрежително отношение към протеста на украинците, след това в разговори за „киевски фашисти“, след това в кръв в Донбас и нарастване на омразата ...
Верният съюзник на Анатолий Чубайс, Леонид Гозман, в неотдавнашна статия във „Ведомости“ призова демократичната опозиция да се примири с неоспоримото лидерство на Навални: те казват, „който не харесва Навални, да търси друга фигура“.
Но, първо, именно заради споменатите възгледи и действия Навални „не го харесва“, и второ, има още една фигура. И именно тя, ако реално оценим ситуацията, може да бъде само алтернатива на Путин през 2018 г.
Кой друг? Михаил Ходорковски, който е в чужбина и не възнамерява да се връща, основателно смятайки, че властите на Путин отново ще го пратят в затвора?
Михаил Касянов, който никога през живота си не е участвал в избори и се озовава в опозиция на Путин едва след оставката му от премиерския пост?
Какви други варианти има, въпреки факта, че Путин се погрижи да „плеви“ политическата „чистина“ в продължение на десетилетие и половина? При положение, че волно или неволно емигрираха редица медийни лица, олицетворяващи протестното движение в масовото съзнание?
Да, Явлински два пъти (последния път - през 2000 г., като се състезаваше с Путин) участва в президентските избори и не спечели - но това изобщо не означава, че трябва да се пенсионира (трябва ли да ви напомням колко години и с колко поражения Уинстън Чърчил, Франсоа Митеран, Ейбрахам Линкълн, Уили Бранд или Ким де Джун се бориха за власт по пътя?). И възрастта му - сега той е на 63 години - не е пречка: много известни политици дойдоха на власт през онези години ...
Да, днес такива политици като Григорий Явлински, които не приемат „кримско-нашизма“, които открито се застъпват за европейски избор на страната и европейските ценности, които не са съгласни с идеологията на „обсадена крепост“ и „специален път“ (който е само път към „Третия свят“), са в малцинство, информационна и административна блокада.
Но времето, когато честна, антивоенна, демократична позиция ще бъде търсена от гражданите на страната, определено ще дойде.
И може би дори по-рано от 2018 г.
Днес трябва да разберем, че поредното „безидеологическо” обединение на опозицията – без ясна програма, без принципи и без кандидат-президент – ще се окаже също толкова безсмислено и безмилостно, колкото и вече провалените проекти (Комитет 2008, Общобългарски граждански конгрес, Другата България, Солидарност, Народно събрание, Координационен съвет на опозицията). Спрете да стъпватесъщият рейк.
Необходимо е да се търси появата на демократична фракция в Държавната дума през 2016 г., за да може да се номинира кандидат за президент без събиране на подписи. И следователно насърчаването на бъдеща лична алтернатива на Путин трябва да стане основата на парламентарната кампания, подготовката за която трябва да започне сега.
„Съгласие за шанс“ беше името на програмата, разработена от Явлински през 1991 г., която можеше да направи възможно поддържането на една държава и интегрирането на нейната икономика в световната икономика. Този шанс не беше реализиран. Последствията са известни.
Номинацията на Григорий Явлински днес дава още един шанс да се отклони от пътя, водещ страната ни в историческа задънена улица.