Защо Зенит не вкарва
Всъщност именно трансформацията на модела е основната причина за срамежливата нападателна игра в началото - други фактори са второстепенни. Всеки знае, чеМирча Луческуразбива философията на отбора до основи - акоАндре Вилаш-Боашпредпочита да контраатакува, новият треньор предпочита да действа от позиция на силата.Румънецът насади същия стил в Шахтьор, но го доведе до съвършенство едва на четвъртата или петата година.
В "Зенит"Луческуняма да има толкова много време, затова румънецът използва експресния метод за трансформация на отбора. Но не всеки е изхвърлил гласа наVillas-Boasот главите си. Затова по време на срещата сЛокомотивЛуческуизкрещя наСмолников- защото защитникът в неочевидна ситуация избра напречен пас вместо малко рискован пас напред по фланга към свободната зона. СVillas-Boas, "Zenit" се опита да играе по-лесно по време на позиционни атаки, аLucescuпостоянно се нуждае от утежнения. Оттук - голям брой загуби в противниковата половина на терена.
ПредЛуческуима трудна задача и защото България има изключително закрито първенство. Именно в Германия и Холандия повечето клубове обичат да се хвърлят на амбразурата, а нашите отбори внимават - неслучайно схемата с петима защитници нашумя напоследък във Висшата лига.
Между другото, този сезон все още не е срещал такъв „Зенит“ – мачът срещу„Ростов“, очевидно, ще бъде първият. Въпросът тук обаче не е в подредбата, а в настройката на треньора на съперника. Преди срещата с "Уфа"Луческубеше попитан дали се страхува, че всички противници ще действат срещу "Зенит" толкова затворено, колкото„Локомотив“. Мистър отговори уклончиво: „Засега бавно отваряме плътна защита, но ще работим по-бързо“.
В срещата с Уфа 51,3% от подаванията на Зенит бяха напречни. Други 12,8% са задни пасове.
В мача с "Уфа" не бе открит прогрес. Освен това в един момент петербургците се скитаха в идеологическа задънена улица и организираха разместване между защитниците. Не е изненадващо, че централните защитнициНето иКришито(съответно 64 и 54) отбелязаха най-точните подавания в този мач.
НЯМА ДОБРИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ
Не, това в никакъв случай не е "Халкозависимост". Настоявам, че без бразилеца ще бъде по-лесно за новия „Зенит“ да постигне целите си. Но това не означава, че жителите на Петербург не се нуждаят от новодошлите. Колко още е необходимо!
Но това, което е необходимо, не е супергерой, на когото целият отбор се моли, а висококачествен екипен играч, а не само един. ВШахтьорЛуческувинаги е имал такива изпълнители:Мхитарян,Фернандиньо,Уилиан,Тайсън– всички те са индивидуално силни, но не и индивидуалисти.Шатовне е на нивото им (поне засега),КокориниМаурисиосъщо не са на ниво.Даниможе да помогне, но през следващите шест месеца португалецът няма да влезе на терена и дори след като се възстанови от контузия, едва ли ще се представя постоянно на същото ниво.
В мачовете от настоящия шампионат "Зенит" за 180 минути направи само едно проникващо прехвърляне в чуждо наказателно поле.
Трябва да споменем иWitsel, който, изненадващо, беше един от най-добрите в Уфа. Очевидно е, че белгиецът се е опитал да покаже продукта лично и като цяло успя да привлече купувачи. Ако си го представимВитселще остане в Зенит и ще играе в оставащите мачове по същия начин, както с "Уфа", тогава проблемът с липсата на идеи ще бъде частично решен.
Някои може да го нарекат лош късмет (например в УфаВитселудари гредата), но зад тази статистика се крие модел. В повечето случаи опонентите принудиха "Зенит" да удря от неудобни позиции, защото идеалните гледни точки бяха блокирани. Да, връщаме се към втората точка, но няма как да оправдаем чудовищното изпълнение на петербургци по друг начин - "Локо" и "Уфа" се наредиха възможно най-компактно, а опитите за разтягане на линиите им завършиха без резултат.
В първите два мача от първенството синьо-бяло-сините отправиха 29 удара, но само три от тях в целта.
Отбор, използващ малък пас, се нуждае от много пространство, особено в средата на терена. "Зенит" извърши само 21% от атаките през центъра, а от границата можете да обстрелвате чуждото наказателно поле само с ининг, коетоЛуческумрази. Може би слабото изпълнение е следствие от невзетата форма, но има опасения, че проблемът е заровен много по-дълбоко.