10 въпроса за спининг пръчки - бланки, фуджи рингове, дължина
Критичен ли е броят на колената на една спинингова пръчка?
Тук има две крайности. По някаква причина някои са сигурни, че всяка връзка влияе негативно на работните свойства на предене, следователно, колкото по-малко са тези връзки, толкова по-добре е. Други, напротив, смятат, че броят на коленете е минимално отразен в достойнствата на въртенето.
Въпреки че в такива случаи е прието да се казва, че истината е някъде по средата, аз съм по-склонен да споделя позицията на мултигенералистите. Поне доколкото аз успях да хвана със спинингови пръчки 3-4 колена, нито обективно, нито субективно не успях да намеря или усетя съществени недостатъци в тях. Затова не виждам особен смисъл от популярните в Америка еднопарчета, дори и да са дълги 6-7 фута. А въртящите се пръти с дължина 11 фута включително са по-оправдани във версия с три колена.
Тук си струва да се отбележи, че в момента не сравняваме plug-in спинингови пръчки с телескопични пръчки, тъй като сравнението по отношение на всички най-значими характеристики няма да е в полза на последните. Освен това, според мен, дори "пътна" плъгин спининг въдица (с четири или повече завои) все пак е за предпочитане пред "телескоп" със същия брой секции, и то във всички отношения - и по сила, и по чувствителност.
Колко важно е правилното разположение на пропускателните пръстени спрямо "шева" на въртящата се заготовка?
Доскоро този въпрос не представляваше особен интерес. Освен това повечето от нас дори не знаеха, че има така наречения "шев" върху формата за предене. Проблемът с "шева" обаче беше засегнат няколко пъти в различни медии и в резултат на това сега не трябва да се изненадвате, когато преди закупуване на въртяща се пръчка се проверява за правилната инсталация на пръстените - като се вземе предвид линията на "шева".
Интересът към "шева" се дължи на явлението, което понякога се нарича "радиална анизотропия": силата на съпротивление на заготовката при нейното огъване е малко по-различна в зависимост от посоката на това огъване. И ако внезапно пропускателните пръстени са монтирани хаотично, това, както беше посочено, заплашва с много проблеми - от влошаване на точността на отливките до постоянна тенденция за завъртане на коленете в ставата.
Имаше период, в който щателно проверявах позицията на "шева" на спинингови въдици, но тогава изведнъж се оказа, че някои от моите спинингови въдици, на които успешно ловя дълги години, не издържат "теста за шев". Тогава се оказа още повече, че някои компании, които произвеждат, наред с други, въртящи се пръти от скъп клас, като цяло пренебрегват този въпрос - и, изглежда, умишлено. Както се оказа, всичко се оказа много по-малко драматично и ако трябва да се обърне внимание на позицията на "шева", то далеч не е първото нещо. В допълнение, заготовките на някои спинингови пръти са направени по "безшевна" технология, а за много други радиалната анизотропия е доста слабо изразена.
Диаметърът на проходните пръстени влияе ли значително на разстоянието на леене с "месомелачка"?
Когато използвахме монофилни въдица, особено твърди и дебели, диапазонът на въртене зависеше много от размера и геометрията на халките. По някакъв начин моите приятели и аз проведохме специален експеримент, сравнявайки две въртящи се пръчки в действие, които не се различаваха по нищо освен по пръстени. Разликата в обхвата на хвърляне достигна петнадесет метра. Ето защо по това време (преди петнадесет или двадесет години) мнозина, включително и аз, промениха обикновените пръстени за пръстени с увеличен диаметър за риболов с безинерционна макара.
С появата на меки плетени линии значението на увеличаването на диаметъра на пръстените практически изчезна. Освен със свежи("Unbroken") FireLine може да има някои проблеми поради своята твърдост, за други линии разликата в обхвата, ако има такава, практически не се забелязва с просто око.
Преди около десет години срещнах селянин на риболов, който имаше в ръцете си въртяща се въдица с доста странни, по стандартите на онова време, пръстени. Най-близкият до намотката пръстен беше със среден диаметър, следващият беше забележимо по-малък, а всички останали бяха много малки и дори на много къси крака. Въпреки че не беше в Япония, а на Клязма близо до Петушки, системата за избор и подреждане на пръстени почти не се различаваше от сега широко известната "Нова концепция" от Fuji.
На естествения ми въпрос мъжът отговори, че тези пръстени, които има, не са от булдозера. Те експериментираха със сина си дълго време и стигнаха до извода, че чрез притискане на амплитудата на разширяване на въдицата с първите два пръстена, можете да постигнете някои предимства там. Не помня кои, защото първоначално не вярвах в самата идея и не слушах обясненията. Но тогава хората биха могли да патентоват тази идея и, поне теоретично, да забогатеят.
Що се отнася до сегашното ми отношение към New Concept, то не е съвсем еднозначно. Ако вземем обхвата като основно предимство на спининга, тогава "Новата концепция" не предоставя реални предимства пред пръстените на традиционната схема. Аз самият не проверявах стриктно, но знам, че са правени такива сравнения и резултатът беше или равен, или със старите пръстени въртенето беше хвърлено малко по-напред.
Друг недостатък на "New Concept" е, че е по-малко подходящ за риболов в студено време. И основното тук дори не е, че малките пръстени са по-склонни да се запушат с лед, а че кабелът понякога замръзва до празното - тъй като горните пръстени практически нямат лапи.
Сега за плюсовете. Главен сред тях еразтоварване на формата. Липсата на паразитна тежест в горната част на спининга недвусмислено влияе положително на неговата чувствителност и като цяло ви позволява да постигнете системата, която преди това се смяташе за непостижима с фундаментално същата форма. Въртенето с халки "New Concept" е по-балансирано, по-удобно е да ги хванете. Той се държи по-добре в битката, тъй като изпитва по-малко момент на усукване при големи натоварвания. Така че "Новата концепция" е повече плюс, отколкото минус.
Пръстените Fuji - наистина ли няма алтернатива за тях?
Всъщност за много спинъри други пръстени изглежда не съществуват. И вероятно в това има голямо рационално зърно. Можете, например, да си спомните пръстените на Pacific Bay или някои други, но Fuji все още се смята за класа по-горе от повечето от нас. И не става въпрос само за познаваемостта на марката.
В същото време напълно разбирам, че за много от нашите читатели е по-важно да знаят не за какво са подходящи пръстените на Fuji, а могат ли други пръстени да ги заменят приемливо? Говорим за пръстени от икономична класа, които са оборудвани със сравнително евтини въртящи се пръти.
Бих могъл да се позова на собствения си опит, но той все още не е съвсем показателен. В моята практика не е имало случаи, когато пръстени (не Fuji) на базата на алуминиев оксид и SiC да се търкат с плетени въжета, въпреки че хванах и хванах много активно с много спинингови пръти с такива пръстени, но моите приятели имаха такива случаи и това е симптоматично.
След като обобщих този вид информация, съм склонен да заключа, че сред пръстените с безименен произход понякога се промъкват нестандартни. Освен това, например, пет спининг пръчки от една и съща серия с пръстени нямат и най-малък проблем, докато шестата внезапно образува канали върху "лалето" или дори повечеПоказателно е, че "лалето" остава гладко, но на един от следващите пръстени се появяват очевидни следи от износване.
По този начин основното предимство на пръстените Fuji според мен е в положителната предвидимост на техните свойства, а не в самите тези свойства като такива. Е, пръстените Fuji на въртящи се пръти от средния ценови клас и по-горе са оправдани. Това са около 130-140 долара и повече.
Бих искал да купя евтина, но подчертано чувствителна спинингова въдица, истинска ли е?
Един от най-често задаваните въпроси. Веднага ще отбележа, че чувствителността, която се определя основно от модулността на бланката, се постига напълно само при скъпи спинингови пръчки - като Daiwa Sima или St.Croix Avid, например. Когато се опитват да „изстискат“ модула в евтини китайски въртящи се пръти, външно такива въртящи се пръти изглеждат добре и, както се казва, пасват в ръката. Но когато става въпрос за риболов, падат като мухи.
И накрая, чувствителността може да се разбере по значително различен начин - не чрез "възпроизвеждане" в ръката, а чрез визуалното възприемане на върха. В този опростен случай няма много смисъл да се гонят скъпи спинингови пръчки. Добър за тяхната цена предене с монолитен връх може да се намери в същия "Джаксън" или "Микадо".
Какъв тип система за предене трябва да се счита за най-универсална?
Този въпрос обикновено се задава в случаите, когато целта е да вземете една спинингова въдица за всички или поне за повечето възможности за риболов. Настъпилата през последните години лудост по подчертано "бърза" формация вече не е нещо, което е излязло от мода, просто за мнозина предимствата на по-универсалната формация стават все по-очевидни. В някои версии тази система се нарича "редовна", в други - "умерено-бърза", в трети - официалното обозначение може да се различава, но това не е същността.промени. Въртящите се пръти с такова действие позволяват безболезнено преминаване от една стръв към друга (от джиг към воблер, например), те са доста далекобойни и чувствителни. От най-популярните въртящи се пръти от този тип е достатъчно да назовем St.Croix Wild River или Daiwa Silver Creek-S с тесто до 21 gr.
Възможно ли е да извадите доста голяма риба от водата, като я повдигнете с въртяща се въдица на въдица?
Ако натоварването на скъсване на влакното, което използвате, не надвишава лимита, посочен на спининговата въдица, тогава не трябва да има сериозни пречки за такова техническо действие. Производителят изглежда гарантира. Но дори и тук можете да намерите своите капани.
Например във формуляра пише 6-10 lb., а вие имате тестов кабел FireLine 10 lb. Ако този кабел е "правилен", тогава, както знаете, реалната му сила се оказва малко по-висока от декларираната, понякога един и половина пъти. Така че неприятностите са възможни.
При тези въртящи се пръти, където изобщо няма информация за препоръчителната сила на въдицата, човек трябва да се ръководи само от здравия разум. В такива ситуации е важно да не правите твърде резки движения и да избягвате острите ъгли между въдицата и въртящата се пръчка.
Видях необичайна спинингова въдица с шестоъгълна бланка, за забавление ли е или със смисъл?
Такива въртящи се пръти наистина се произвеждат и, разбира се, не за забавление. Пробвах един от тях на работа и като цяло останах много доволен, с изключение на един малък момент. Всички шестстранни спинингови пръти, които съм виждал, са едно парче. Говорих за отношението си към тях малко по-нагоре. За повечето от нас това не е опция.
В същото време ми е известен опит да се направи спининг с две колена от такава въртяща се въдица, но е технически трудно и подобна обработка ще изисква допълнителни инвестиции ивърти и така струва много пари.
Смисълът на профила с шестоъгълно сечение е да придаде максимална здравина на заготовката. Вътре в него има и подсилващи прегради, които едва ли са възможни в обичайната кръгла форма. Така че, ако внезапно се появят разглобяеми шестстранни въртящи се пръти с приемлива дължина, това може да бъде търсено от любителите на силовия риболов.
Има ли смисъл да се използват особено дълги спинингови пръчки?
В първото приближение, с увеличаване на дължината на спининга, което е съвсем логично, разстоянието на замятане се увеличава. Това е основната причина за интереса към дългите спининг пръчки. Въпреки че тук няма единна количествена връзка, обикновено увеличаването на дължината на спининговата въдица с един фут увеличава разстоянието за замятане от около пет метра. Това важи за диапазона на дължина от седем до единадесет фута.
Мисля, че единадесет фута (3,35 м) е разумна граница за типична спининг въдица. Има и спинингови пръти от клас "сърф", предназначени предимно за риболов на морския бряг, но това е съвсем друга тема.