16 MMFR
- Как да се справим с него?
- Не ви ли се стори, че номинираните са неочаквано малко.
- Ако отидете до най-близкия супермаркет, можете да намерите повече творби, отколкото в нашата номинация. И не мога да намеря достатъчно разбираемо обяснение за това. Най-вероятно не всеки разбира стойността на излагането на своите творби на фестивала.
- Вие лично харесахте ли някоя от творбите?
- Със сигурност. Особено шоколадовите трюфели със свеж крем от Quantum Graphics. Това е много сериозна работа, която може да бъде показана като пример на дизайнерите с думите "вижте какво трябва да се направи, за да спечели вашата работа на MIAF". Ако днес гласувахме за Голямата награда, бих дал предимство на тази конкретна творба.
- Доколко е оправдана поканата в журито на чужденци?
- За разлика от нас, те могат разбираемо и обосновано (по поне четири критерия) да обяснят какво им харесва или напротив - не. По-склонни сме да кажем "не ми харесва, защото не ми харесва". И като цяло присъствието на чужденци стабилизира съдийството. Те априори не участват във вътрешни български разборки и затова са по-обективни.
- Какво бихте променили във Фестивала за следващата година?
- Първо, определено бих въвел сертификат за ефир. Наистина би помогнало да се отървете от празните работни места. Второ, бих работил сериозно с броя на участниците. Москва заслужава много повече. Дори в Новосибирск тази година имаше не по-малко произведения. Трето, бих въвел по-твърда схема на съдийството. Например в Британската школа по дизайн има солидни параметри: реализация, концепция, презентация. Тоест крайният резултат се извлича от доста строги показатели. Например за изпълнението - едно, за концепцията -пет, за презентацията - три. В резултат на това се получават доста прилични три точки. Ако правилата за журиране се затегнат, ще получаваме по-малко възмутени въпроси от участниците. И не е нужно отново да обяснявате на пръстите си защо тази работа е по-лоша от тази. Ето, момчета, параметрите, по които оценяваме, ето самите оценки, ето средната оценка.