2. Нарушаване на динамичния стереотип

Доктрината на Павлов за динамичния стереотип направи възможно разбирането на еволюционния смисъл на това явление. Именно този психичен механизъм доведе до факта, че организмът започна да реагира не само на прякото въздействие на ефективните агенти на околната среда, но и на съпътстващите ги признаци 171 . Доктрината на Павлов за динамичния стереотип ни позволява да видим "икономическия фактор" в механизмите на поведение, които изработват инвариантни форми на реакция за цели набори от различни обстоятелства, които се събират само в една точка. И накрая, учението на Павлов за динамичния стереотип подготви необходимата теоретична основа за разбиране на изключително важната теза на Сеченов: „Колкото по-често всеки страстен умствен рефлекс се повтаря в действителност, толкова повече и повече странични усещания, идеи, концепции се свързват с него и толкова по-лесно става, следователно, актът на възпроизвеждане на страстен рефлекс в ума под формата на мисъл, тоест желание“ 172. Няма нужда да говорим за еволюционното значение на това явление и е невъзможно да го разберем правилно без идеи за динамичния стереотип.

Трябва обаче да се помни, че за I.P. Динамичният стереотип на Павлов не беше чудотворна панацея за всички житейски проблеми. Тук „икономическият“ фактор се сблъсква с „политическия“, тъй като „икономиката“, осигурена от динамичен стереотип, често се превръща в „твърдост“, повишаването на нивото на стереотипа на организма в случай на значителна промяна в обстоятелствата води до рязък спад в неговите адаптивни способности. И.П. Павлов пише: „Цялата настройка и разпределение на раздразнителните и инхибиторни състояния върху кората на полукълбото, възникнали в определен период под въздействието на външни и вътрешнираздразненията, в монотонна, повтаряща се ситуация, са все по-фиксирани, протичат по-лесно и автоматично. Така в кората се получава динамичен стереотип (системен), чиято опора е все по-малко нервна работа; стереотипът става инертен, често трудно се променя, трудно се преодолява от нова ситуация, нови раздразнения. Всяка първоначална настройка на стереотип е, в зависимост от сложността на системата от стимули, значителна и често необикновена работа.

По този начин стойността на концепцията за динамичен стереотип се крие не само в общата идея, но може би преди всичко в законите, по които работи динамичният стереотип. Но основният закон на работата на динамичния стереотип е, че има скрита в себе си необходимост от неговото прилагане. Всяко препятствие, което възниква по пътя на реализацията на този динамичен стереотип, често е локална или дори наистина гигантска катастрофа за организма.

С други думи, работата на динамичния стереотип се проявява предимно чрез емоционални реакции: когато се установи динамичен стереотип, тези реакции са с отрицателен знак; когато се установи и използва безопасно, тези реакции са с положителен знак; когато поради определени обстоятелства динамичен стереотип срещне препятствия при прилагането си, възникват изключително негативни емоционални реакции.

Това явление привлече вниманието на I.M. Сеченов, но той все още не е имал подходящ обяснителен модел. Ето какво пише той: „Наред с развитието на страстните душевни образувания у детето се появяват и желания. Той обичаше например изображението на горяща свещ и вече беше виждал много пъти как се запалва с кибрит. Той имаше поредица от образи и звуци, свързани в главата му,преди запалването. Детето е напълно спокойно и изведнъж чува бъркане на кибрит - радост, писъци, протягане на ръка към свещ и т.н. Очевидно е, че в главата му звукът от разбъркване на кибрит фатално предизвиква усещане, което му доставя удоволствие, а оттам и радост. Но свещите не са запалени и детето започва да се държи и да плаче. Обикновено се казва, че капризът произтича от незадоволеното желание. Друг пример: днес, докато слагаше дете в леглото, му разказаха приказка, от която беше възхитен, тоест страстните слухови усещания бяха свързани в главата му с усещанията на леглото. Утре, като си ляга, със сигурност ще иска приказка и ще хленчи, докато не му кажат. Освен това И.М. Сеченов обяснява „механизма на каприза“ в резултат на неудовлетворението на желанието, но остава отворен въпросът - защо всъщност е възникнало това желание? И в двата горни примера той не е безусловен рефлекс и възниква не като реакция на стимул, а като реакция на липса на стимул! Отговорът може да се намери само в механизмите на динамичния стереотип, показан от I.P. Павлов.

Експериментално потвърждение на концепцията за динамичен стереотип е извършено от P.K. Анохин в техника с внезапна замяна на безусловно подсилване в така наречения "изненадващ тест". Животното развило стабилен условен хранителен рефлекс, при който прахът от сухар се използвал като безусловно подсилване. В един експеримент сухарът на прах е заменен с месо. Това заместване предизвиква у животното бурна ориентировъчно-изследователска реакция и дори временен отказ от хранене 176 . Такъв парадоксален резултат може да се обясни само по един начин: имаше нарушение на динамичния стереотип, формиран в животното, което, както беше посоченоИ.П. Павлов, неминуемо трябва да доведе до емоционална реакция от негативен характер, въпреки че "подмяната" очевидно не е най-лошата.

И без да знае нищо за това, този механизъм е използван и превъзпяван по различни начини от десетки общопризнати течения и школи както в психологията, така и в психотерапията. В психологията У. Джеймс („навици“), Е.Ч. Толман ("карти", "междинни променливи") и Г.А. Carr ("адаптивно поведение"), B.F. Скинър ("оперантно поведение") и К.Л. Hull („сила на навика“), W. Koehler, K. Koffka и M. Wertheimer („gestalt“ и „figure-ground“), K. Levin („field“), A. Bandura („learning“) и J. Rotter („locus of control“), W. Neisser („programs“) и J. Kelly („constructs“), K.G. Юнг („колективно несъзнавано“) и Е. Ериксън („идентичност“), Дж. Милър и К. Прибрам („програми“ и „планове“), Д.Н. Uznadze („инсталация“) и P.V. Симонов ("информационна теория на емоциите") и много, много други.

Въпреки това, най-значимият принос за разбирането на феномена на динамичния стереотип (богатството на изследователския материал и теоретичното развитие на темата) е на К. Лоренц. Той обяснява еволюционното значение на динамичния стереотип: когато той е нарушен, животното развива цял комплекс от негативни емоционални реакции (както посочи И. П. Павлов), преди всичко страх, които „изискват“ от собственика си връщане в изоставеното русло на нарушения динамичен стереотип. „За едно същество“, обяснява К. Лоренц, „лишено от разбиране на причинно-следствените връзки, би трябвало да е изключително полезно да се придържа към онази линия на поведение, която вече – веднъж или многократно – се е оказала безопасна и водеща до целта. Ако не се знае точно кои детайли от общата последователност от действияот съществено значение за успеха и сигурността, най-добре е да го повторите изцяло с робска точност. Принципът „каквото и да става” е доста ясно изразен в споменатите вече суеверия: забравяйки да произнесат заклинание, хората изпитват страх” 180 .

К. Лоренц обяснява подробно каква роля играе динамичният стереотип в ежедневието на човека, при формирането на различни чувства, социокултурни феномени или например при формирането на обсесивно-компулсивно разстройство. К. Лоренц, следвайки I.P. Павлов, демонстрира функционирането на „навик” (динамичен стереотип) в „ножицата” на положителните и отрицателните емоционални реакции: „Но на никого не би му хрумнало да говори за любими навици, ако наред със страха, наказващ за нарушаването им, имаше и други емоции, които възнаграждават „достойното” и послушно поведение на този, който следва навика. Всеки знае специалното, несравнимо усещане за удоволствие, когато отново видим нещо близко познато, например място, което си спомняме от детството, стаите на къщата, в която някога сме живели, или чертите на стар приятел. Изпълнението на заучено, добре заучено движение доставя същото удоволствие. Силното усещане за награда, предизвикано както от рецепторните, така и от моторно-проприоцептивните процеси, противодейства на описания по-горе екзистенциален страх: това успокояващо чувство за сигурност е много по-значимо от простото елиминиране на страха: то значително повишава нашето самочувствие! „Чувствам се сякаш съм си у дома“ или „Все още не съм забравил как се прави“. Мисля, че всички подценяваме колко силен и вкоренен е страхът в нас и колко копнеем за сигурност!“ 181

По този начин понятието динамичен стереотип отразява точно съдържателния аспект на поведението, тоест всяка динамикастереотипът е преди всичко определен „модел“ на поведение, който може да бъде фиксиран и описан, а неговото нарушение е строго „охранявано“ от еволюционен фактор.