2. Основните разновидности на "черен PR"
Както беше показано в началните части на главата, използването на термина "черен PR" съществува не само в рамките на рационалните журналистически, но и в научните дискурсивни практики.
Нека се спрем накратко на основните разновидности на "черния PR". 19
Повечето от тези техники са дело на политически технолози, но някои от тях са заимствани от последните от специалните служби. Предварителният списък може да бъде представен, както следва:
Нощни обаждания от опонент.
Раздаване на колети с некачествена храна.
Благотворителни столове с мухи в чиниите.
Разхождане на извънбрачни синове по апартаменти за милостиня.
Призив на представители на сексуалните малцинства в подкрепа на политически съперници.
Залепване на шикозни листовки на опонент (просто приказка, а не кандидат) с незаличимо лепило върху предните стъкла на автомобили.
Гласуване за пари или водка.
Измамени сътрудници в помощ на кандидата.
Статии в медиите за участие в корупция и измами.
Информация за доверителните отношения на опонента с местни или чуждестранни разузнавателни служби (в миналото или сега).
Брак, женитба, образование на деца в чужбина за средствата, отпуснати за жертвите на всякакви бедствия.
Финансиране на опонента от средствата за масово осведомяване "неприемливо" за хората.
В допълнение, традиционно се използват такива разновидности на „мръсни технологии“, като:
Силните местни власти ясно обясняват на председателя и членовете на избирателната комисия, че могат да избират всеки, но трябва да живеят тук.
Националните райони имат две бюлетини на различни езици. В резултат на това удвоете броя на бюлетините. Гласоподавателят не е използвал собствената си химикалка, а "грижливо" предоставена в избирателната секция. И тя със сладкомастило. В резултат на това голям брой празни бюлетини, на които можете да поставите "+". Направете 5-7-10 кръга на гласуване, в резултат "от умора" избирателят не отива да гласува.
Старите хора от "първичните" избирателни комисии твърдят, че измамата става на по-високо ниво, т.к. липсват наблюдатели, преса, представители на сдружения и други видове контрол. А с помощта на печат и празна, но заверена бланка на протокола е възможно да се отстрани възникналото в териториалната комисия "несъответствие в данните". Статистиката показва, че идват не повече от 15-20 души, но не гласуват, но нищо не им пречи да кажат, че 50-100 души са си взели бюлетините, но не са ги пуснали, което е почти невъзможно да се провери. съществуващи компрометиращи доказателства за кандидата. Политическите технолози организират собствен поток от съмнителна и лесно опровергаема негативна информация за своя кандидат. В него са "удавени" реално случили се опасни факти.
Фалшиви поддръжници на кандидата. "Градски луд" - основният контингент технолози в тази техника. Дават интервюта, използват се за създаване на негативен образ на екипа. Например провокатори, действащи като упълномощени представители на предизборния щаб на популярен политик или негови близки роднини.
„Леки в тежка категория“ или „Боливар не издържа двама“. Кандидат от първата петица, който няма шанс да събере 22-25% от гласовете на първи тур, трябва да бъде изключен от списъка на реалните претенденти. Такива кандидати карат много избиратели да се чудят дали да предпочетат красив аутсайдер или високопоставен играч в тежка категория. Технолозите "принуждават" да направят избор в полза на повече преминаващи кандидати с помощта на "стартови" рейтинги, когато в самото начало се дава списък от двама чрез медиите(много рядко трима) кандидати – това е един от ключовите етапи на манипулацията. Този списък почти никога не се променя. През 1996 г. двойката Елцин-Зюганов не позволи на никой друг да се приближи.
"Жабешка визия". Жабата вижда само движещи се обекти и това, което не се променя, сякаш не съществува. Точно изградена във времето, неравномерността на публичното поведение на политик с изразени пикове и спадове в популярността позволява ефективно да се привлече вниманието на широка аудитория. Пропорционално на стратегическия контекст, видимостта за избирателя е високото политическо изкуство за съвременна корекция на съществуващите стереотипи на образа.
„На лов за мечка с дънер“. В Сибир по време на лов за мечка паднала юница е наполовина заровена под дърво. На клоните на едно дърво се закачаха вертикално 2-3 цепеници. Мечката блъска, дънерите й пречат, все по-силно и по-силно. Цепениците връщат на мечката силата на собствения му удар. Политиците често използват материалните и финансови ресурси на опонентите си. Умението далновидно да се изложи на острите атаки на опонентите и да придобие образа на несправедливо потиснат от властта, това изисква интуиция на имиджмейкъра. Така Б. Елцин влиза в политиката.
Разпространение по имейл на някакви мръсотии от името на противника. „Ние, нашето движение, ще построим завод за преработка на отпадъци на територията на Лосиноостровския парк“ и т.н.
Нека характеризираме по-подробно редица традиционно използвани „мръсни технологии“ 20
Опитът от кампанията показва, че кандидатите с достъп до държавни ресурси имат широки възможности да използват методи, които нарушават закона.
Административните включват установяване на: броя на обиколките, границите на районите, нормите за представителство на избирателите, структурата на съответния орган.власти, ограничения за мястото и продължителността на пребиваване, изисквания за попълване на листове за подписи, дати на избори, процедура за одобряване на изборните резултати и др. В редица региони нежеланите кандидати за регионални изпълнителни органи бяха отсеяни чрез строги изисквания за събиране на подписи (Мордовия, Башкортостан). Имаше факти на отстраняване на кандидат от участие в изборите на по-късните етапи от предизборната кампания без достатъчно основания (Владивосток).
Многократно е нарушавана самата разпоредба на законодателството за забрана за участие в предизборната кампания, в агитационни прояви на лица, които нямат право на това (например държавни служители). На регионалните избори се появи такава технология, която доказа своята ефективност, като създаването на номинален избирателен блок без лично участие в него, но с активна агитация за него, използвайки служебното си положение (Ю.
Често срещано нарушение е използването на служебно положение - оказване на натиск върху служители с цел да бъдат накарани да гласуват за определен кандидат.
„Административното гласуване” е най-ефективно в условията на максимална зависимост от началниците (военнослужещи, лица в следствените арести).
При наличие на подходящ административен ресурс са възможни действия като „регистрация“ на избиратели, които не живеят в този район, например в общежития - издаване на удостоверения за пребиваване на територията на избирателния район.
Регионалните власти използваха технологии като отлагане на избори, многократно отлагане на съдебни заседания (уж поради болест на съдия и др.).
Властите в регионите се опитаха да убедят избирателите да не взематучастие в изборите под различни предлози (все пак резултатите ще бъдат анулирани и т.н.)
Възможни са действия за нарушаване на избирателната активност, във връзка с което изборите се обявяват за недействителни. Сред тези технологии:
невъвеждане на реални промени в избирателните списъци и, напротив, въвеждане на „мъртви души“, които не живеят в района, повторение, например, на една къща в списъците на две избирателни секции (Владивосток), за да се подцени процентът на избирателната активност и да се обявят изборите за невалидни;
кражба на избирателни списъци и бюлетини (включително вече преброени - за да няма повторно преброяване, ако избирателните комисии са участвали във фалшифицирането);
възпрепятстване на членове на избирателни комисии и наблюдатели да прехвърлят изборни документи от секционните комисии към районните комисии (Владивосток);
повреждане на валидни бюлетини при преброяване на гласовете;
кражба на печатите на избирателната комисия (може да се извърши заобикаляйки членовете на избирателните комисии, от наблюдатели). При събирането на подписи се маскира като „преброяване на избирателите“, събиране на заявления за гласуване по домовете и др. Сред другите нарушения, отбелязани на този етап: събиране на подписи на непълнолетни, лица, които не живеят в района и др., Директно фалшифициране на подписи (използване на различни паспортни бази данни).
От друга страна, има случаи на натиск върху избиратели (включително административно подчинени на кандидата) или техен подкуп с цел получаване на показания за фалшифициране на подписите им (всъщност истински) в подписните листи на конкурентен кандидат.
В някои случаи може да се очаква измама или натиск върху избирателите от страна на избирателната комисия или отделни нейни членове с цел да се повлияе върху резултатите от гласуването. Това може да се очаква например по време наотпътуване на членовете на комисията към избирателите за гласуване у дома в отсъствие на наблюдатели. В такива случаи се увеличава вероятността за успешно пълнене на бюлетини или „съвети“ към избирателите за кой кандидат да гласуват. Недобросъвестните членове на избирателните комисии използват такива механизми като:
пълнене на недействителни бюлетини или бюлетини, попълнени в полза на който и да е кандидат;
добавяне на гласове в полза на определен кандидат или, обратно, лишаване на конкурент от част от гласовете;
приписване на резултатите от един кандидат на друг;
невписване на промени в избирателните списъци за периода, изминал от последните избори.
Членовете на избирателните комисии (както предимно районни, така и други) могат да участват в изнудване на кандидати.