§ 22
Понятията "определимост на изписването чрез произношение" и "определимост на изписването чрез произношение" не съвпадат. Определяемостта на изписванията чрез произношение е "диктовката" на произношението (буквата, която се определя, се пише, т.е.
произношението е способността да се определи коя буква трябва да бъде написана, ако косвените данни за произношението могат да бъдат умело включени в процеса на определяне на правилния правопис.
Както видяхме, само част от фонетичните изписвания се определят пряко от произношението. Много начини на изписване, дори фонетични, не се определят от произношението. Въпреки това, нищо повече от произношението не позволява да се установи правилният избор на букви дори в случаите, когато имаме недефинирани, т.е. не е продиктувано от произношението на правописа. За да изберете правилната буква от гледна точка на правописа, трябва да включите тези изписвания, които са дефинирани, с други думи, напълно обусловени, продиктувани от произношението. Например, за да напишете правилно думата дом (където /d/ се чува /a/), трябва да привлечете дефинираната от произношението правописна къща, да се „облегнете“ на нея. Правописите, които се определят от произношението, тъй като са резултат от пряка зависимост от произношението и тъй като се използват за установяване на правописа на други думи, се наричат опорни (те се основават на правописа), а тези правописи, които се проверяват въз основа на подкрепа, се наричат косвено определени от произношението, в противен случай правописът се проверява. По този начин изписванията, които дори не се определят от произношението (не са продиктувани от произношението), могат да се окажат проверими чрез произношението, тъй като те могат да бъдат определени косвено от произношението (пишем лекувам? като гост; събличам, като ивица).
По този начин понятието „подкрепа на правописа“ може да се разглежда двустранно. Писанебуквата о в думата къща е дефинирано произношение, тя е и референтна, защото когато пишем о в тази дума, ние директно разчитаме на произношението (и само на произношението). Но изписването на o в думата къща също е подкрепящо в друг смисъл. Разчитаме на него като на добре познат стандарт, опора за установяване на правописно правилното изписване на буквата о в думата дом.
Разграничението между тези две значения на термина „подкрепителен правопис“ е важно, тъй като в някои случаи правописът не е опорен правопис в първото значение, т.е. самият правопис не се определя само от произношението, но в същото време може да се използва „за подкрепа“ при проверка на правописа на „съмнителна“ буква [срв., например, проверка на думата на живо (за разлика от думата дъвчете) с думата на живо, в която е написана и, а не s според специално графично правило (§ 1 от Правилата. "1956)].
Проверяеми въз основа на произношението могат да бъдат гласни и съгласни не само в български думи, но и в заемки. Сряда: gastrole?r (gastro?l), картон?g (cardo?n), лимон?d
(limo?n), meteori?t (meteo?r), modistka (мода), тоналност (ton), hypnotic?chesky (hypno?s), агресивност (aggression), анексия (annexia), artillery?st (artillery?ria), directive?va (режисьор?ctor, director?action).
Но все още остава известен брой изписвания, които не се проверяват чрез произношение. Те се наричат непроверими (или непроверими). Сред тях, както е показано по-горе, има както фонетични (кабл? к, зигзаг), така и нефонетични (куче? ка, станция).
В "Правилата за българския правопис и пунктуация" за непроверените изписвания на гласни и съгласни гласи, че техният "правопис се определя по речников ред" (§ 12, 49). Това означава, че правописът на такива гласни и съгласни се решава за всекислучай отделно (дума по дума).
Интересно е да се отбележи факт, който на пръв поглед изглежда парадоксален: фонетичните изписвания, които следват фонетичния принцип, за разлика от морфологичния, се оказват непроверими чрез произношение. Тези изписвания не дават един графичен вид на морфемите, тъй като те са "двупортретни". Сравнете, например, правописа: безполезен и безболезнен. Ако правописът на безполезен се проверява от правописа на безвреден, тогава това означава, че в префикса bez- в думата безполезен трябва да напишете z, а това не е вярно.
Обсъдената по-горе типология на правописа (подкрепящи, проверяеми, непроверяеми или по друг начин непроверяеми) е вече добре установена и широко използвана. Но в момента тази класификация се счита за непълна от теоретиците на правописа. И така, B.I. Осипов счита за необходимо в групата на проверяваните правописи да се откроят правописите, които се проверяват ограничително, и правописите, които се проверяват невярно1.
Ограничително проверените изписвания са изписвания, при които две или повече фонеми в силна позиция съответстват на фонемата на слаба позиция, всяка от които се редува позиционно с нея, но само една съответства на историческия произход на проверяваната фонема и следователно само една определя правилния правопис, само тя ограничава проверката, подходяща за оправдаване на избора на буква, например: клон? ти?наливам - наливам, но и наливам.
Грешно проверените правописи са правописи, при които фонемата на слабата позиция, въпреки че има съвпадение в силната, а понякога дори не една, а в силната позиция
не е фонемата, която исторически предшества проверяваната, и следователно проверката не определя правилния правопис, например: тен?мъртъв.
За тези два вида правопис Б.И. Осипов пише: „Като че ли е невъзможно да се каже, че правописът от този вид се пренебрегва: във всяко ръководство за правопис ще намерим под една или друга форма указание за недопустимостта на проверката на неударени гласни с наставки -yva- (-iva-) и редица други указания за така наречените „корени с редуване“. Но в нито един учебник, нито в теоретични трудове, правописът на тези два вида са поставени в системни отношения с други видове правопис „1.
Според B.I. Осипов, сред ограничително проверените правописи най-представителни в количествено отношение са корените, които се срещат в глаголите с наставката -yva- (-iva-) и са ударени ту с /o/, ту с /a/, например: нос - в думата износване? l (вж .: но? седи, но отегчава?); страни - в думата страна? (вж .: страна? nka, но се старайте) и т.н.
На второ място са корените с фонемата /i/, която е резултат от позиционна промяна в ненапрегнатото /e/ и следователно се обозначава с буквата e, но под ударение, редувайки се не само с фонемата /e/, но и с фонемата /o/, например: село- в словенското население? nie (срв.: селски, но села); мечта - в думата е планирано? лос (вж .: контур? Синигер, но бастинг) и др.
На трето място са корените, в които фонемата /и/ на неударена сричка, възходяща към /е/, се редува позиционно с /е/, после с /о/, после с /а/, например: лъжа- в думата лъжа? временно - в думата на времето (срв.: модерно, но временно, временна къща) и др.
Има и други корени с ограничително проверени правописи.
Ограничително проверените правописи се отбелязват и в представките и наставките.
Сред фалшиво проверените правописи първо място заемат корените, в коитонеударената фонема /и/ е резултат от позиционна промяна /е/, но под ударение се редува само с /о/, например: буза - в думата буза? (срв.: бузи); тъст - в думата тъст? vy (срв.: тъст) и др.
На второ място са корените, в които неудареното /a/ се връща към /o/, но не се редува с /o/, например: hot- в думата hot? (срв.: naga?r); ерген - в думата празен (срв.: обезмаслявам) и др.
Грешно проверените изписвания също са представени в представки с -z и са свързани единствено с нарушение на морфологичния принцип, а именно с прехвърляне на позиционно редуване /з/‖/s/ в писмен вид: получаване, страх, небрежно и др.
В наставките грешно проверените изписвания обхващат главно причастната наставка -en(n)-, която има /o/ под ударение, например: запазено?, въведено? (срв.: запасен, въведен) и др.
В окончанията грешно проверените изписвания също са свързани до голяма степен с редуването /о/‖/и/ след меки съгласни, което изкривява действителния произход на неудареното /и/. Това са окончания като: 1) -et в 3 литра. единици часа на глаголите - ще бъде, ки? не, е, явява се и др. (срв.: разбирам, давам и т.н.); 2) - яжте в 2 литра. единици часа на глаголите - ще отидеш ли, влачи ли? (срв.: разбирам, давам и др.); 3) - яжте в 1л. мн. ч. глаголи - will?dem, drag?it и др. (вж.: разбираме, даваме и т.н.).
Отбелязани са и други случаи.
Изясняване на традиционната класификация на правописните видове в българския правопис, както Б.И. Осипов, показва, че "в обучението по български правопис не бива да се преувеличава ролята на проверката като средство за обосноваване на правописите. Проверката в българската правописна система, такава каквато тя наистина се е развила днес, сама по себе си изисква ревизия за еднозначност-двусмислие и годност-непригодност, изисквапоправки за всякакви формо- и словообразувателни, а често и етимологични отношения”1.
И все пак, в горната класификация, B.I. Терминът на Осипов "фалшиво проверени правописи" по отношение на случаи като буза? - бузи; свекър?ви - свекър; съхранявани? - запазени; ki? no - дава; ще - даваш; bu?dem - give не изглежда успешно. Тук няма фалш. Има известна конвенция. Буквата ё със сигурност означава, че означената с нея фонема /o/ се връща към /e/. Така редуването /о/‖/и/ е надстроено: то се връща към редуването /е/‖/и/. Следователно писането на буквата е е намереният и правилен отговор. Същият условно проверяем правопис е жълт?т (изпитната дума жълт), в която неударената фонема /ы/ е следствие от втвърдяването на мекото съскащо /ж/. Това е правописът на B.I. Осипов го определя като общо непроверяем2.
Терминологични нововъведения има и в правописната литература. И така, A.I. Моисеев разграничава понятията „непроверяем“ и „непроверяем“ правопис. Непроверен правопис той нарича тези, при които проверката е невъзможна,
и неверифицируеми – където верификацията е възможна, но не се използва. Към последното той включва изписвания с краен префикс с -z: използване, неспокоен, разстроен и др. Проверката е възможна (крайната съгласна на префикса може да бъде поставена в силна позиция: изобразявам, безотговорен, обезоръжавам и т.н.), но не се използва, тъй като дава грешен отговор1.
Термините "непроверяем" и "непроверяем" правопис не са идентични във V.F. Мейеров. Без отметка - това са изписвания като топо?р, кавички, станция, айсберг и др. (което е общоприето). Непроверяемо - това са изписвания като скръб?Т - пепел, зора? - зора 2.
Непроверени изписвания, разделени от немаркираникласификации от A.I. Моисеев и В.Ф. Мейерова, B.I. Осипов се наричат фалшиво проверени. Последният термин е по-изразителен (има смислена вътрешна форма) по отношение на тези типове (има проверка, но е невярна).
Обобщавайки разглеждането на типологията на правописа, можем да кажем, че научното развитие на типовете правопис във връзка с тестването на произношението продължава.
1 Виж: Osipov B.I. Върху типологията на ортограмите в българската писменост // Фонетични и правописни изследвания: Междууниверситетски сборник с научни трудове. Ижевск, 1988. С. 91-102.
1 Осипов B.I. Върху типологията на ортограмите в българската писменост. С. 92.
1 Осипов B.I. Върху типологията на ортограмите в българската писменост. С. 101.
1 Виж: Moiseev A.I. Звуци и букви, букви и цифри. М., 1987.
2 Виж: Meyerov V.F. Съвременен български правопис: Насоки. Иркутск., 1990. Бр. 1. С. 17-18.