62,2% в Саратовска област над 100 СИК са дали същия резултат за "Обединена България"
В Саратовска област повече от 100 СИК дадоха същия резултат за Обединена България. реакция
Снимка: РИА Новости
Разликата между резултатите на "Обединена България" в секциите в региона е една десета от процента. Един от четирите избирателни района в Саратовска област стана рекордьор по брой избирателни секции със същия показател: точно 62,2% бяха преброени в 62 комисии (всяка шеста). На това обърна внимание списание Slon, позовавайки се на данни на специалиста по електорална география Александър Киреев. Според Киреев резултатът на управляващите е коригиран, за да попадне на 40% от общия брой гласували в секциите. Заради ниската избирателна активност резултатът беше около 60%.
Позицията на Централната избирателна комисия и Избирателната комисия на Саратовска област
Централната избирателна комисия не намери основание за допълнителна проверка или касиране на резултатите. Контрольорът посочи, че процентът на гласувалите за "Обединена България" в района е 68,15%. „Ако процентът съвпадения, който посочихте, беше по-висок от общия резултат, тогава това наистина би било подозрително“, цитира списание Slon представител на ЦИК.
Павел Точилкин, председател на регионалната избирателна комисия, нарече инцидента „математическо съвпадение“, като добави, че 3966 наблюдатели са наблюдавали изборите, 3972 членове на секционни избирателни комисии и 105 представители на медиите, както и двама дългосрочни, осем краткосрочни международни наблюдатели от ODIHR OSCE и петима международни наблюдатели от мисията на CIS.
„Първо, закръглените до стотни проценти са представени в диапазона от 62,16% до 62,24% и второ, в абсолютни стойности числата варират от 384 до 991 гласували избиратели. Всички тези числа не говорят нищо повече от математикасъвпадение", каза той.
Позицията на наблюдатели, експерти и участници в процеса
„Тази година изпратихме малко наблюдатели, защото смятахме, че няма да бъдат допуснати. Саратовският регион е уникален в този смисъл. Тук се тестват всички изборни технологии. Три дни преди изборите се провеждат интервюта с наблюдатели, на които им се дава да разберат, че може да им се случи нещо лошо. Тогава мнозина отказват да наблюдават. Затова тази година сме заложили на ПСГ (членове на избирателната комисия с право на съвещателен глас – бел. ред.). Но и тези успяха да бъдат изгонени от сайта.
Получихме много жалби от избирателната комисия. Ясно е, че е имало фалшификации. По обяд в понеделник броенето спря напълно. Тогава бяха преброени 50% от гласовете. В продължение на осем часа числата не се промениха. След като протоколите бяха предадени на ЦИК, преброяването на гласовете продължаваше. Изненадващо, дори когато всички гласове бяха преброени, цифрата за Комунистическата партия на Руската федерация не се промени. Сякаш сред останалите 50% нямаше нито един глас за Комунистическата партия.
— [Известно е, че] насилствено принуди държавни служители да доведат петима души на изборите. Такава информация получихме преди самите избори.
След обяда започнаха препарациите и въртележките. Това не е ново и познато. В 20 часа, когато дойде време за равносметка, комисиите прекратиха дейността си, а председателите изчезнаха. Преброяването започна едва в 5 сутринта.
Както се оказа по-късно, председателите са занесли фалшифицирани протоколи в районната комисия, въпреки че преброяването на гласовете още не е започнало.
Най-вероятно жалбите няма да доведат до резултат, но се надяваме на Памфилова.
„Не става въпрос за нарушения, а за фалшификации. Имаше фалшифициране на резултатите в региона:въртележки, доставки, масово гласуване, фалшифициране на крайните резултати.
Членовете на избирателните комисии са поставени в условия, при които избират страх срещу страх: да бъдат изхвърлени на улицата или да понесат административна или дори наказателна отговорност. Те не трябва да бъдат наказвани. Трябва да се борим не с учителите, а с тези, които ги превиват на колене.
- Резултатите от Саратовска област са основа за подозрения и съмнения относно правилността на изчислението. Законът казва, че комисията може да назначи преизчисление. Причини за това има, но практиката в това отношение е негативна. Необходими са сериозни аргументи, за да се наложи преизчисляване. Мисля, че трябва да поставим този въпрос пред ЦИК.