9.5. Решения на проблемите от глава 5
Решение на проблем 9
Тъй като данните са представени за две проби, ние избираме теста на Фишер, за да оценим разликите в проценти. Ще разгледаме "ефекта" преобладаването на лявото око. В изследването на Т.А. Доброхотова и Н.Н. Брагина предложи феномена на очакване при левичарите, способността им да "огледално" отразяват не само пространството, но и времето, изразено в прогностични способности и специален вид прозрение (Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н., 1994). Следователно е интересно да се сравнят пробите директно по отношение на ефекта на левичарството.
Нека изградим маса с четири полета.
Таблица с четири полета за изчисляване на критерия φ* при сравняване на студенти по психология (nj=14) и студенти по медицина (n2=100) според способността за прицелване на очите
Доминация "без ефект".
1 група - студенти - психолози
2 група - студенти - лекари
H0: Делът на лицата с преобладаващо ляво око в групата на студентите по психология не е по-голям от този в групата на студентите по медицина.
H1: Делът на лицата с преобладаващо ляво око в групата на студентите по психология е по-голям, отколкото в групата на студентите по медицина. Според табл. XII Приложение 1 определя φ1 и φ2: Ф1(42.9%)=1.430; f2(19%)=0,902 Изчислете емпиричната стойност на φ*:
Критичните стойности на φ * са ни известни:
Възможно е по-точно да се определи нивото на значимост за φ emp=1,84:p=0,033.
Отговор:H0 е отхвърлен. Делът на лицата с преобладаващо ляво око в групата на студентите по психология е по-голям, отколкото в групата на студентите по медицина (p=0,033).
Възможно е това, което се нарича "самоизпълняващи се прогнози", да е настъпило в това изследване. Студентите по психология преди началото на експеримента научиха за идеята на Брагина и Доброхотова за възможните предсказващи способности на индивиди с преобладаване налевичарство. Желанието да се идентифицират такива важни способности в себе си може да изкриви резултатите, въпреки достатъчната обективност на теста с молив.
Решаване на проблем 10
Тъй като се сравняват две групи, прилагаме φ* теста на Фишер.
Въпрос 1: Възможно ли е да се счита, че полицейските служители на патрулната служба са по-склонни да продължат разговора с агресора, отколкото останалите граждани?
В този случай ни е лесно да определим какъв ще бъде критерият за разделяне на субектите на такива, които „имат ефект“ и такива, които „нямат ефект“.
Знакът приема само две стойности: разговорът е продължен - разговорът не е продължен. Фокусирайки се върху въпроса за задачата, ще приемем, че „има ефект“, ако разговорът бъде продължен, и че „няма ефект“, ако разговорът не бъде продължен.
Нека създадем таблица с четири клетки.
Таблица с четири клетки за сравняване на полицаи (n1=25) и цивилни (n2=25) по отношение на продължаване на разговора с агресора