Анализира резултатите от изборите в регионите Политика България
Lenta.ru анализира резултатите от изборите в регионите
Основната новина в записите на информационните агенции след резултатите от един ден: „В България за първи път от 2012 г. ще се проведе втори тур на изборите“. Всъщност вторият тур последно се проведе в Ненецкия автономен окръг през 2005 г. Но ако броим от връщането на губернаторските избори през 2012 г., тогава формулировката може да се счита за относително правилна. Но самата новина в интерпретацията на медиите звучи обнадеждаващо и оптимистично.
Както казва политологът Михаил Виноградов, изборите в България са „предимно показателни“: те нямат пряко влияние върху съдбата на правителството, но показват нивото на неговата ефективност. Така че този ден за гласуване показа кой кой е в регионите – и на ниво управители, и на ниво политически партии.
Настоящите избори осигуриха правомощията на още една група ръководители на поданици. България е добра причина да погледнем кадровата политика на Кремъл: на кого залага днес? Ако веднага след касирането на изборите през 2004 г. мотото беше "без инциденти, запазване на властта", а новите фигури се изтъкваха по-скоро по изключение, сега идването на ново поколение мениджъри в регионалната политика е очевидно.
Свързани материали
— Имаме губернатор!
Средната възраст на избраните губернатори е около 50 години. Значителна част са хора от бизнеса (или, да кажем, "бизнес мениджъри"). В по-голямата си част те са местни - "варягите" се включват в изключителни случаи, като например в Сахалин, където местният елит е затънал в корупция и е необходим човек, който няма нищо общо с него. А смоленският губернатор Алексей Островски след три години работа вече не може да се счита за такъв.
ЗаИзборът на всички тези лидери се превърна в тест за тяхната готовност и способност да консолидират около себе си регионалния елит, да ръководят и насочват обществено-политическите процеси в поверените им територии – накратко, да поддържат „управление“. Това е показателният характер на настоящия изборен процес в България.
Сред регионалните лидери има абсолютни фаворити, чиято способност да контролират ситуацията в своите региони-републики не се поставя под съмнение. Това е преди всичко Рустам Миниханов и Аман Тулеев. Техните „90 плюс процента“ (97 процента на Тулеев са напълно неприлични) са както лична заслуга, така и отражение на местната специфика: национална в Татарстан и икономическа в Кемеровска област. Но ако Миниханов е сравнително млад, 71-годишният Тулеев, който получи зелена светлина от Кремъл за още пет години, може да иска да повтори постижението на Муртаза Рахимов, който управляваше Башкирия до същата възраст. Незаменимостта на Тулеев е доказателство не само за неговата сила, но и за зависимостта на централната власт от него, която, разбира се, разбира, че осемнадесет години управление подред са малко, но не вижда алтернатива. Въпреки това, имайки предвид съдбата на Лужков, няма да гадаем дали Тулеев ще издържи всичките пет години.
Любопитни са резултатите от изборите в две съседни области Пенза и Тамбов, където Василий Бочкарев и Олег Бетин, работили повече от петнадесет години, подадоха оставка малко преди това и бяха заменени от председателите на законодателните събрания Иван Белозерцев и Александър Никитин. И двамата не са политически тежка категория, не са от бизнеса и назначението им е само пример за политически назначенци, идващи в изпълнителната власт. Въпреки това и Белозерцев, и Никитин получиха 80 процента, което може да се счита за отличен резултат за тях. Любопитно е да ги сравнимпостижения с показателите на губернаторите, назначени през 2012 г., които подадоха предсрочна оставка, за да участват в изборите: Сергей Ситников от Костромска област, Игор Орлов от Архангелска област и Алексей Островски от Смоленска област. Техните резултати варират от 53-63 процента. Може да се заключи, че при липса на лична харизма, след достатъчен престой начело на региона, рейтингът на популярност постоянно намалява. И на вълната на очакванията, когато човек току-що е поставен начело на региона, напротив, има електорална преднина.
Този принцип обаче също не е абсолютен: Александър Козлов от Амурска област, който стана действащ губернатор само няколко месеца по-рано от колегите си от Пенза и Тамбов, едва преодоля бариерата от 50%, което обаче може да се дължи на младостта му - той е само на 34 години, това е рекорд сред настоящите ръководители на региони. Но Олег Кожемяко, опитен политически боец, който ръководи трети поред район (уникален случай в новата история на България!), не достигна 70 процента в Сахалин.
Що се отнася до района на Иркутск, който удари заглавията, той отдавна се отличава със своята специфика. Първо, след напускането на Юрий Ножиков през 1997 г., тя имаше голям късмет с губернаторите.Борис Говорин, който замени Ножиков, беше принуден да напусне след многобройни скандали в жилищно-комуналните услуги. Тогава Кремъл направи злополучен избор в полза на Александър Тишанин. Той трябваше да бъде премахнат предсрочно и заменен с "варяга" Игор Есиповски, който трагично загина година по-късно. След това дойде доста позорният тригодишен мандат на друг "варяг" - Дмитрий Мезенцев, и той беше заменен от сегашния ръководител Сергей Ерошченко, крупен бизнесмен, който представляваше не Обединена България, а партията на Михаил Прохоров(единствен случай на поощряване на извънпарламентарна партия от губернаторския стол).
Трето, комунистът Сергей Левченко, който стигна до втори тур, е опитен политически борец. За трети път участва в изборите за губернатор, като и двата пъти заема второ място. Освен това през 2001 г. той направи сензация, когато получи 45 процента от гласовете, нокаутирайки от битката представителя на Irkutskenergo, който беше смятан за фаворит.
Що се отнася до политическите технологични грешки на екипа на Ерошченко, не трябва да им се придава особено значение. Първоначално губернаторът не беше номиниран от Обединена България, той отговаря за най-трудния регион, където това лято имаше прословути пожари, бавната борба с които породи естествено недоволство на населението, така че само грубо използване на административен ресурс може да промени резултата. Но това не е случаят с Ерошченко.
Единственият кандидат, който стигна до втори тур, беше комунистът Левченко, което обръща внимание на ролята и съдбата на парламентарните партии. Комунистическата партия на Руската федерация все още е основният спаринг партньор на Обединена България. Резултатите му не само в Иркутск, но и в Омска област (почти 30 процента за местния кандидат Денисенко), както и в други региони, в повечето от които кандидатите от Комунистическата партия са на второ място, показват, че именно Комунистическата партия е в състояние да номинира относително проходими алтернативни кандидати и да им осигури приличен резултат. Така че тя има бъдеще, спонсори ще продължат да идват в Комунистическата партия, както и онези амбициозни, но „системни“ политици, които не са намерили място в Обединена Русия.
Комунистическата партия на Руската федерация също показа добри резултати в изборите за законодателни събрания и общински съвети. Например в Новосибирск (където има свой кмет - Анатолий Локот) нейната партийна листа дори спечели. „СправедливоБългария” и Либералдемократическата партия също могат да запишат поне едно второ място на губернаторските избори, както и преминаване на партийните си листи в повечето случаи. Това предполага, че през следващите години не се очаква сериозно преструктуриране на съществуващата партийна система. Нещастният ПАРНАС, който се провали в Костромска област, свидетелства, че в съвременна България да се занимаваш с политика на извънсистемна платформа е безсмислено.
В тази кампания нямаше шумни скандали, свързани с нарушаване на изборното законодателство. Прекомерното внимание в същата област Кострома към възможното пълнене и фалшификация е напълно очевиден PR ход. Властта лесно печели "на бяло". Следователно по темата за използването на мръсни технологии и административен ресурс няма да стигнете далеч и няма да привлечете вниманието към себе си.
Въпросът е естествен: ако в преобладаващата част от случаите резултатите са съвсем предвидими и очаквани, никой не се съмнява в победата на Обединена България и нейните номинации, тогава какъв е смисълът да участват в изборите тези, които формират своеобразни екстри?
Свързани материали
Изкушението на конкуренцията
Мотивацията може да бъде различна. Година по-късно ще се проведат избори за Държавната дума, а настоящата кампания за много от нейните участници е не само загряване и тест за сила, но и насърчаване на техния имидж, като се има предвид връщането на едномандатни избирателни райони. Участието и полученият резултат са и аргумент във вътрешноелитни спорове, заявка за вашия дял от баницата. Във всеки случай политиката в България не е умряла.
Но това не е политиката, която виждаме в новините от чужбина. Той има своя специфика, свързана преди всичко с мисленето на избирателите, които добре помнят събитията от перестройката и катастрофата от 90-те години. Основното, от което се научиха съгражданитеот това време и какво определя тяхното електорално поведение, може да се формулира накратко: „Колкото и да е по-зле“. Хората не вярват на тези, които говорят красиво и убедително, които обещават насърчителни промени. Елитите ни най-малко не са заинтересовани от разцепление, загуба на стабилност и контрол. Следователно не е необходимо да очаквате големи сензации в обозримо бъдеще. Те ще бъдат на сегашното ниво: втори кръг в Иркутска област.