Андрей Ростошински „Изпълнителят не се освобождава от задължения към фалиралия клиент“

Фалит на клиента: последици за изпълнителя

По време на криза вероятността от фалит се увеличава. Представете си ситуация, в която има организация - строителен предприемач, с която клиентът е сключил споразумение. Част от работата е заплатена, изпълнена и предадена на клиента без забележки (първи етап), а част е в процес на работа и все още не е представена на клиента. И тогава клиентът, без да прекрати договора, обявява фалита си. Какво трябва да направи изпълнителят в тази ситуация? Какви опции може да има?

Веднага трябва да се каже, че от разпоредбите на посочения закон и нормите на Гражданския кодекс на България изобщо не следва, че договорът с организацията, по отношение на която се разглежда делото за несъстоятелност, е прекратен. Тоестизпълнителят, имащ неизпълнени задължения по договора към клиента, не се освобождава автоматично от изпълнението им. Да видим откъде идва това.

Отношенията на страните по договор за изработка се уреждат от § 3 гл. 37 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Като общо правило, освен ако не е предвидено друго в договора за работа, клиентът може по всяко време преди доставката на резултата от работата да му откаже да изпълни договора, като заплати на изпълнителя част от установената цена пропорционално на частта от работата, извършена преди получаване на уведомление за отказа на клиента да изпълни договора (член 717 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Но едностранното прекратяване на трудовия договор от страна на изпълнителя не е предвидено в нормите на Гражданския кодекс на България. Следователно за изпълнителя важи общото правило на чл. 310 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според който едностранно оттегляне от договора не е разрешено, освен ако това не е установено от закона или договора.

Изглежда, че изпълнителят може да анулира договора с клиента, използвайкиИзкуство. 328 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в параграф 2 от който се казва: при наличие на обстоятелства, които ясно показват, че изпълнението от задължената страна няма да бъде извършено в рамките на определения срок, страната, върху която лежи насрещното изпълнение, има право да спре изпълнението на задължението си или да откаже да изпълни това задължение и да поиска обезщетение за загуби. Въпреки това, изпълнението на задължение от една от страните, което е обусловено от изпълнението на задълженията от другата страна, се признава за контра (клауза 1, член 328 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Тоест всичко зависи от това кое от задълженията по договора трябва да бъде изпълнено първо (първо) и кое след него (поради изпълнението на първото). Това е второто задължение и ще бъде контра. В нашата ситуация, ако договорът не предвижда авансово плащане за втория етап от работата, тогава задължението на клиента за плащане ще бъде насрещно, тъй като се дължи на изпълнението на работата от изпълнителя.

Сега да се обърнем към Закон № 127-FZ. (Веднага отбелязваме, че няма да засягаме спецификата на фалита на разработчиците в споделено строителство.) Съгласно параграф 1 от чл. 61.2 от Закон № 127-FZсделка, извършена от длъжник в рамките на една година преди приемането на молба за обявяване в несъстоятелностили след приемането на посоченото заявление,може да бъде обявена за невалидна от арбитражен съд, ако другата страна по сделката изпълнява задълженията неравномерно, включително ако цената на тази сделка и (или) други условия, значително по-лоши за длъжника, се различават от цената и (или) други условия, при които ние компенсираме При други обстоятелства се извършват подобни транзакции (подозрителни транзакции).

Молба за оспорване на сделката на длъжника може да бъде подадена до арбитражния съд от външен управител или синдик от името надлъжникът по собствена инициатива или по решение на събрание на кредиторите или комитет на кредиторите (клауза 1, член 61.9 от Закон № 127-FZ). Индивидуален кредитор или упълномощен орган може да се обърне и към арбитражния ръководител с предложение за оспорване на сделката от управителя [2] на основание чл. 61.2 или чл. 61.3 от Закон № 127-FZ.

По този начин, в допълнение към нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация, Закон № 127-FZ предоставя допълнителни възможности за оспорване на сделки от името на клиента-длъжник, а изпълнителят в нашата ситуация няма такива допълнителни възможности.

По отношение на клиента, в производството по неговото дело за несъстоятелност, съдът може да приложи следните процедури (клауза 1, член 27 от Закон № 127-FZ):

наблюдение;
финансово възстановяване;
външно управление;
конкурентноспособно производство;
световно споразумение.

След края на надзора арбитражният съд може да одобри споразумението за спогодба и да прекрати делото за несъстоятелност или може да въведе финансово възстановяване или външно управление - ако е възможно да се възстанови платежоспособността на длъжника (членове 75, 88, 119, 120 от Закон № 127-FZ). Всяка от тези процедури може да завърши и с прекратяване на несъстоятелността.

И само производството по несъстоятелност започва след съдебно решение за обявяване на длъжника в действителност в несъстоятелност (клауза 1, член 124 от Закон № 127-FZ). Но дори това не означава неизбежната ликвидация на организацията, тъй като производството по несъстоятелност позволява възможността за прехвърляне към външно управление. Това е възможно, ако производството по несъстоятелност е назначено незабавно (преди него не е въведено финансово възстановяване или външно управление) и синдикът има достатъчно основания да смята, че платежоспособността на длъжника може да бъде възстановена (член 146 от Закон № 127-FZ).

Освен това в хода на производството по несъстоятелност вземанията на кредиторите могат да бъдат погасени за сметка на собствениците на длъжника (което всъщност е възможно на всеки етап от процедурата по несъстоятелност). В този случай, след доклада на синдика, съдът ще издаде решение за прекратяване на делото за несъстоятелност (клауза 1, член 149, член 125 от Закон № 127-FZ).

След разглеждане от арбитражния съд на доклада на синдика за резултатите от производството по несъстоятелност се издава решение за неговото приключване. Това определение е основание за вписване в Единния държавен регистър на юридическите лица относно ликвидацията на длъжника. И от датата на извършване на такова вписване производството по несъстоятелност се счита за завършено (клаузи 3, 4, член 149 от Закон № 127-FZ).

По този начин в нашия случайне е изключен вариантът, когато след подаване на молба за несъстоятелност клиентът може да поиска по-нататъшно изпълнение на договора от изпълнителя, особено ако авансовото плащане за останалата част от работата не е предвидено в договора.

Ноизпълнителят може също да поиска плащане за останалата част от работата, ако представи тези работи на клиента след откриване на производство по несъстоятелност. И ето защо.

Датата на откриване на производството по несъстоятелност е датата на приемане на първото заявление за обявяване на длъжника в несъстоятелност, независимо дали такова заявление е признато за основателно [3]. От Закон № 127-FZ следва, че от датата на въвеждане на надзор, финансово оздравяване, външно управление и производство по несъстоятелност, вземанията на кредиторите за парични задължения и за плащане на задължителни плащания,с изключение на текущи плащания, могат да бъдат представени само в рамките на дело за несъстоятелност[4].

Следователно изискванията на изпълнителя към неговия клиент за плащане за извършената работа, ако такива изисквания са представени наработата, извършена след откриване на производство по несъстоятелност, може да се счита за текущи плащания.

Нека обобщим казаното и обобщим нашите изводи.

Заявлението за обявяване в несъстоятелност изобщо не означава задължителна ликвидация на организацията длъжник.

Договорът, сключен между изпълнителя и клиента, не става автоматично прекратен или невалиден, ако клиентът е подал молба за несъстоятелност пред арбитражния съд. Съответно, такъв клиент има право да изисква пълно изпълнение на договора от изпълнителя.

Изпълнителят, който представи резултата от работата на клиента след образуване на дело за несъстоятелност, има право да изисква плащане за тях.

Клиентът-длъжник може да развали договора с изпълнителя, като използва нормите на Гражданския кодекс на България относно договора. Също така клиентът-длъжник може да оспори договора чрез съда, като използва нормите на Закон № 127-FZ, ако договорът е сключен в рамките на една година преди или след като съдът е приел молбата за обявяване на клиента в несъстоятелност.

Андрей Ростошински, главен консултант на одиторската компания МКПЦ Строителство: списание за счетоводство и данъци, № 11, 2016 г.