Аралска криза
Резюмето е изготвено от Малахов Д.
Новосибирски държавен университет по архитектура и строителство
Последствия за околната среда от рекултивацията и строителството за управление на водите в басейна на Аралско море.
Въпросите за мелиоративно водно стопанско строителство в момента са широко дискутирани у нас във връзка с влошаването на екологичните условия на напояваните земи. Ситуацията е толкова сериозна, че правителството анулира „проектите на века“ за пренос на вода от северните и сибирските реки към юг и Централна Азия, преустановено е строителството на каналите Волга-Чограй, Волга-Дон-2, Ростов-Краснодар и др. Публикуват се много критични материали за ниската икономическа ефективност на рекултивацията, за негативните екологични последици, ниското качество на изградените хидротехнически съоръжения, надценяване ограничено потребление на вода, големи загуби на вода за напояване, ниски добиви на поливни земи и др.
Съвсем наскоро се възлагаха големи надежди на мелиорацията за решаване на хранителния проблем на страната. Отпуснати са огромни средства за рекултивационно строителство. Не само, че поставените задачи не бяха решени нито по отношение на рекултивираните площи, нито по отношение на производството на земеделска продукция в тези земи, но възникнаха редица екологични проблеми.
Сред новопоявилите се проблеми са пресъхването на Аралско море, опустиняването на района на Аралско море и заливните реки Амударя и Сърдаря, Чу, Или и други, наводняването на земи в зоната на резервоара и влошаването на качеството на водата за напояване.
Възстановяването на екологичните условия, приемливи за поливното земеделие и развитието на други сектори на националната икономика, както и за човешкия живот, ще изисква много милиарди рубли и дълго време.време.
И какво стана? къде са направени грешни изчисления, на кой етап от техническата политика е взета погрешна посока, която е превърнала действието на мелиорацията в нейната противоположност и е довела вместо до подобряване на земята до тяхното влошаване? За да се отговори на този въпрос, ще трябва да се обърнем към историята на развитието на мелиоративното и водностопанското строителство. И не само у нас, защото много от тези екологични нарушения са възникнали от дълбока древност в различни страни. Сега е важно да се вземе предвид световният опит и да не се правят грешки в бъдеще, за да се предотврати натрупването на негативни последици от изграждането на управление на водите, което е придобило голяма инерция, и да се възстанови мелиоративната икономика на страната.
От историята. Хомо сапиенс се характеризира с активна намеса в околната среда. Това се дължи на необходимостта от задоволяване на неговите материални и духовни потребности. Мелиорацията е една от най-древните сфери на човешката дейност, възникнала през неолита едновременно със селското стопанство. Мелиорацията, в смисъла на самата дума, заимствана от гръцкия език, има за цел да подобри земята, околната среда. За сухите страни с дефицит на естествена влага това е преди всичко подобряване на водния режим на почвите. До нас са достигнали останките от напоителни системи, построени преди 5 хиляди години в Централна Азия, страните от Близкия изток и Средиземноморието. В пустините без напояване селското стопанство е невъзможно. Но опитът от поливното земеделие не винаги е бил положителен. Там, където човек може да се адаптира, без да причинява смущения в околната среда с отрицателни последици за живота, се създават оазиси. Такива центрове на най-древната култура на поливно земеделие съществуват в басейните на реките Амударя, Сърдаря, Тигър, Ефрат, Нил и други. Многобройни са примерите от далечното и по-близкото минало, когато опититенапояването завърши с нарушаване на екологичния баланс, влошаване на мелиоративните условия, деградация на почвите и загуба на тяхното плодородие. Един такъв пример е записан в писания върху глинени плочки от древен Шумер (Месопотамия). В средата на III хилядолетие пр.н.е. напояваните почви се покриват със соли, почвите губят плодородието си и населението е принудено да напусне населените земи. Земите на Геоксюрския оазис, напоявани през енеолита, са изоставени, земите на древна Маргиана и средновековен Мерв в Южен Туркменистан са изоставени. По-близките до нас примери се отнасят до края на миналия и началото на настоящия век, до старата напоителна зона на Централна Азия и Закавказието, където са правени опити за възстановяване на земите на пустинните оазиси. Тук са построени първите инженерни системи, най-големите от тях - в Гладната степ (Централна Азия), на Муган (Закавказие) и в делтата на реката. Мургаб (Туркменистан). Най-трудни бяха резултатите от новото напояване. До 1916 г. поради вторично засоляване 70% от земята е излязла от обръщение в Гладната степ, 65% в Южен Муган, 52% в Централен Муган и 33% в Северен Муган. Засоляването започна и в земите на царското имение Мургаб в южната част на Туркменистан [Егоров В.В., Минашина Н.Г. Развитие на иригационните мелиорации и проблемите на мелиоративното почвознание. - "Почвознание" - 1987 г. - № 10]
Възникването на проблема с Аралско море и Аралско море.
Най-тежките екологични условия в резултат на работата по управление на водите са се развили в Централна Азия, а в района на Аралско море ситуацията е станала катастрофална и дори близка до екологична катастрофа. В резултат на разширяването на напояваните площи само 1,5 пъти (вместо двукратното увеличение, очаквано в началото на 60-те години), водният поток в реките Амударя и Сърдаря се оказапочти напълно разглобен за напояване. През маловодните 80-те години на настоящия век Арал изобщо нямаше приток. Нивото на Аралско море започна да пада и вече е намаляло с 14 м. Обемът на водата в морето е намалял с 60%, а солеността му се е увеличила почти три пъти (до 28 g/l), площта на откритото морско дъно наближава 3 милиона хектара. Площите на тръстиковите масиви в делтите са намалели 27 пъти, 50 езера с прясна вода са пресъхнали. Площта на тугайските гори в заливните низини намаля с 2-3 пъти. Фуражните земи за добитъка деградират, продуктивността им е намаляла 4-5 пъти. Почвите изсъхват, засоляват се, опустиняват. Изчезват животни: от 173 ценни вида са останали малко над 30. Изчезнал е ондатрата, морето е загубило риболовното си значение. Сухите участъци на дъното са покрити със сол, която се носи от вятъра.
Пресъхването на Аралско море не е изненада. Това по-специално може да се види от следното: „Изкуственото понижаване на нивото на Аралско море или изчезването му като езеро би довело до отводняване на огромни блатисти участъци в делтите на Амударя и Сърдаря, до намаляване на нивото на подпочвените води и, следователно, до подобряване на мелиоративната ситуация. Тези участъци земя могат да бъдат частично използвани за селскостопанска употреба. ”[Централна Азия, М., 1968] Оризовите култури бяха посочени в прогнозните съдилища, съставени по указания на Министерството на водните ресурси на СССР във връзка с преноса на вода на мястото на Аралско море. Така че изчезването на Арал беше планирано. Но едва когато този процес стана реалност, станаха очевидни огромните загуби, до които ще доведе.
През последните три десетилетия изграждането на управление на водите се извършва на широк фронт във всички части на басейна на Арал; изградени са язовири, нови резервоари, големи главни канали и напоителни системи.Бяха построени големи канали като Южен Голодностепски, Каракум, Карши, Аму-Бухара и много други по-малки канали. Интересно е да се отбележи, че всъщност това строителство все още е в ход, нито една от системите не е завършена, вложените земи изостават от предварително планираните. Една от причините за това е подценяването на природните условия на новите напоителни площи. По-специално, почвените условия върху тях се оказаха много по-трудни, отколкото се предполагаше в проектите, базирани на аналогията със старите напоявани земи.
Разширяването на напояваните площи в горните течения на реките продължава и до днес, въпреки факта, че водата в Амударя и Сърдаря вече не е достатъчна за напояване на старите напоявани почви в долните течения на реките. Извършва се в ущърб на продуктивността на старите напоявани земи в долините, които се наводняват от обратни и подземни води от по-високо разположените масиви на ново застрояване. Ярък пример за това е спадът в производителността на старите напоявани земи в района на Андижан, след като горните адири започнаха да се напояват. Реколтата от памук е спаднала от 30-35 ц/ха през 60-те и 70-те години на 20-22 ц/г през 80-те години.
Развитието на нови земи не спира и високата цена на напоителните работи (до 30 хиляди рубли / ха и повече). Средствата за това идват не само от държавния бюджет, но и от земеделските фондове в ущърб на благосъстоянието на фермерите, които получават по-малко за труда си. Под формата на обезщетение им се дават допълнителни парцели измежду неудобни земи за лични бостани.
Средните части на басейните на реките Сърдаря и Амударя.
Новото земестрояване в средните части на басейните е широко развито по-рано, отколкото в горното течение. Тук са реализирани най-големите проекти с уникални хидротехнически решения, позволяващи водоснабдяването на отдалечени земи истепни райони, издигнати над ръба на реката. Сред създадените обекти са Южният Голодностепски канал, Карши, Каракум, Аму-Бухара и др.Те трябваше да напояват площи от няколко милиона хектара с много разнообразни почвени условия. Наред с плодородните сироземи върху льос, тук са широко разпространени населени почви върху льосовидни скали, които са сравнително лесни за измиване. Но заедно с тях има масиви с трудно рекултивирани, силно солени почви, които се характеризират с много ниска пропускливост, както и почви с твърде висока пропускливост и неблагоприятни водно-физични свойства, склонни към суфозия (гипсови почви, такири върху солоносни глини и злонамерени солончаци). Такива почви не трябва да се включват в напояването. Но те бяха включени, за да изпълнят плана за шахтата.
Усвояването на земите в средните части на речните басейни започва през 50-те години на миналия век, когато се смяташе, че дренажът не е необходим. В най-добрия случай бяха построени колектори. Планирано е строго разпределено водоснабдяване, предназначено да овлажнява почвите до нивото на най-ниския капацитет на влага и да изключва загубите поради филтриране и изпускане. Но технически не е направено нищо, за да се осигурят условия за подобно напояване. Само в зоната на Южния Голодностепски канал е проектирана напоителна система за канали, но всичко останало (основният канал в земен канал, напоително оборудване и др.) остава същото. В процеса на напояване се губи повече вода, отколкото на стари напоявани земи, тъй като девствените сероземи се характеризират с висока пропускливост, имат много различни проходи от почвена фауна и др. трябва да мине известно време. Преди почвата да се утаи. Следователно в тавите нямаше достатъчно вода за напояване. Първоначално иригаторите до тавите изграждаха временна мрежа от канавкиземни канали. В резултат на повишената филтрация нивото на подземните води се повишава с 0,5-1 m годишно. След като достигна критична стойност и се повиши, почвите се засолиха. Държавните ферми в строителната зона на 1-ви етап на Южния Голодноспески канал бяха първите, които пострадаха от повишаването на нивото на подземните води. Но благодарение на ефективността на Средазирсовхозстрой бяха предприети спешни мерки за реконструкция на напоителната мрежа и изграждане на дренажна система. Процесът беше спрян, но не и изключен напълно. На места е изграден вертикален дренаж. Като цяло опитът от разработването на нови земи в Гладната степ беше оценен като положителен. Но с течение на времето условията на работа се влошиха, режимите на напояване започнаха да се нарушават. Поради липсата на напоители, напояването започна да се извършва по-рядко, но в големи обеми. Поради това резултатите от отглеждането на суров памук се оказват по-лоши от прогнозираните. Липсата на сеитбообръщение, акцентът само върху минералните торове, както и надценените дози пестициди, които са токсични за биологичния компонент на почвата, също изиграха своята роля. Освен това в зоната на SGC част от земята имаше първоначално трудни за рекултивация почви: гипсови и солени почви. Но това е само малка част от земята.