Арбитражна клауза и изпълнение на чуждестранни решения, Данъчна палата

Най-важният фактор при сключването на международни търговски договори е доверието на участниците във възможността за изпълнение на чуждестранно съдебно или арбитражно решение в друга държава. В тази статия ще разгледаме въпроса за изпълнението на чуждестранни арбитражни решения, който се отнася до решения на арбитражни съдилища и международни търговски арбитражи, издадени на териториите на чужди държави.

Разглеждане на спорове от арбитраж

Арбитражът е широко използвано алтернативно средство за разрешаване на спорове. Има два вида арбитраж (арбитражни съдилища): а) арбитраж ad hoc (т.е. създаден специално за разглеждане на даден случай) и б) постоянни арбитражи със собствени правила и състав от арбитри. Последните включват международно признати арбитражни органи като Международния арбитражен съд към Международната търговска камара (ICC) в Париж, Лондонския съд за международен арбитраж (LCIA), Арбитражния институт към Стокхолмската търговска камара, Международния търговски арбитражен съд към Българската стопанска камара (Москва) и др.

Защо страните по международни търговски сделки често избират не държавни, а по-скоро арбитражни съдилища?

Първо, страните могат да използват услугите на арбитражен съд както в държавата, в която се намира една от страните, така и във всяка трета държава, което гарантира неутралността и безпристрастността на арбитража. Освен това самите страни по спора участват във формирането на състава на арбитрите.

Второ, арбитрите, за разлика от съдиите от държавните съдилища, като правило имат по-голяма компетентност при разрешаване на търговски спорове, поради наличието на специални познания вобласти като например международна търговия, инвестиции, търговско корабоплаване и др.

Трето, за производството в арбитражния съд, като правило (макар и в никакъв случай не винаги), са характерни по-кратки срокове за разглеждане на делото, отколкото в обичайната съдебна процедура. Това отчасти се дължи на факта, че арбитражните решения не подлежат на обжалване.

Четвърто, подобни процедури са много по-конфиденциални (срещите се провеждат зад кулисите и решенията по правило не се публикуват публично).

И накрая,възможностите за признаване и изпълнение на арбитражни решения в чужбина са много по-широки в сравнение с решенията на държавните съдилища. Това се дължи на наличието на универсален международен правен механизъм – Нюйоркската конвенция от 1958 г. за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения. За 2013 г. повечето (149) страни по света участват в тази конвенция, включително България (Конвенцията влезе в сила за СССР на 22 ноември 1960 г. и продължава да действа по отношение на България), ОНД и балтийските страни. Тази конвенция задължава държавите членки да признават чуждестранни арбитражни решения на тяхна територия, определя списък с документи, които могат да бъдат изискани в съответната процедура от местни компетентни органи (съдилища) и затворен списък с основания за отказ за признаване и изпълнение на решения.

Арбитражна клауза (споразумение)

Споразумението на страните по договора да предоставят на арбитраж всички или определени спорове, които са възникнали или могат да възникнат между тях, се нарича арбитражно споразумение. Тя може да бъде изразена като една от разпоредбите в текста на договора (арбитражна клауза) или като самостоятелен документ.Арбитражното споразумение е задължително за страните и се оттегляпотенциални спорове от юрисдикцията на държавните съдилища (т.е. не позволява, в случай на съответен спор, страните да сезират редовен съд).

Обикновено в арбитражна клауза страните уговарят възникналите спорове да се разглеждат в определен постоянен арбитражен съд(точното му име трябва да се съдържа в арбитражната клауза). В международната практика се използват различни варианти на арбитражни клаузи, много от тях са формулирани в международни документи с препоръчителен характер.

Например стандартната арбитражна клауза, препоръчана в приложението към Арбитражните правила на UNCITRAL (Комисията на ООН по международно търговско право) от 2010 г., гласи следното: „Всеки спор, противоречие или иск, произтичащ от или свързан с този договор или неговото нарушение, прекратяване или недействителност, ще се разрешава чрез арбитраж в съответствие с Арбитражните правила на UNCITRAL.“ Страните обаче трябва да включат в тази клауза информация: а) относно избрания от тях компетентен орган (име на институцията или име на лицето); б) броя на арбитрите (един или трима); в) мястото на арбитража (град и държава); г) езикът на арбитража.

Изпълнение на чуждестранни арбитражни решения

Въз основа на Нюйоркската конвенция от 1958 г. всяка държава-страна признава арбитражните решения като обвързващи и изпълними в съответствие с процедурните правила на държавата, в която решението се изпълнява. Например, ако при спор между английска компания (ищец) и българска компания (ответник) в Швеция бъде постановено арбитражно решение в полза на ищеца, това решение може да бъде изпълнено вБългария по искане на ищеца, като се вземат предвид процесуалните правила, съществуващи в България.

В България решенията на международни търговски арбитражи и чуждестранни арбитражни съдилища се изпълняватот арбитражни съдилища в съответствие с правилата на Арбитражния процесуален кодекс (Глава 31).

Те предвиждат, чемолба за признаване и изпълнение на чуждестранно арбитражно решение се подава до арбитражния съд на субект България по местонахождението на ответника (длъжника) или, ако не е известно, по местонахождението на имуществото на длъжника. Изискванията за съдържанието на такова заявление и списъка на приложените към него документи се съдържат в параграфи 2 и 4 на член 242 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

Съгласно член V от Нюйоркската конвенция от 1958 г., отказ за признаване и изпълнение на арбитражно решение е възможен, ако страната, срещу която е насочено арбитражното решение, докаже едно (някое) от следните обстоятелства:

а) недееспособността на страните илинедействителността на арбитражното споразумение ;

b)неуведомяване надлежно на тази страна за назначаването на арбитър или за арбитража;

в) спорът, по който е взето решение, не е бил предвиден илине е бил предмет на арбитражното споразумение (клауза) ;

г) съставът на арбитражния съд или арбитражният процесне е в съответствие със споразумението на страните или, при липса на такова споразумение,не е в съответствие със закона на държавата, където се е състоял арбитражът;

д)Решението не е окончателно за страните или е отменено или спряно.

Втората група основания за отказ съгласно Нюйоркската конвенция от 1958 г. съдържа само два параграфа и обхваща случаите, когато компетентният орган в страната, в която се иска признаване ипринудително изпълнение, ще установи, че:

а) предметът на споране може да бъде предмет на арбитраж съгласно законите на тази страна; или

б) признаването и изпълнението на това решениепротиворечи на публичната политика на тази страна.

И така, нека очертаем някои важни моменти, които трябва да знаят страните по международни договори и потенциални участници в търговски спорове.

1. Страните по договора са свободни да изберат начина за разрешаване на споровете, мястото на арбитража и формулирането на арбитражната клауза (споразумение). Такава клауза обаче трябва да бъде изразена недвусмислено и от съдържанието й да е ясно, че обвързва страните по спора.

2. При включване на арбитражна клауза в текста на договора, страните се съветват да вземат предвид всички фактори, които могат да повлияят на по-нататъшната им възможност за изпълнение в съответствие с приложимото законодателство. По-специално, ще е необходимо да се вземат предвид законовите изисквания, които са задължителни както на мястото на арбитража, така и на мястото, където ще бъде изпълнено решението (по-специално процедурата за подаване на молба, процедурата за разглеждането й от местен съд, практиката за прилагане на основанията за отказ от изпълнение, практическите нюанси на изпълнението и др.). Друг важен фактор, който също трябва да се вземе предвид при избора на място за разрешаване на спорове, е размерът на възможните разходи за арбитраж на спор.

4. Изпълнението на чуждестранно арбитражно решение се извършва въз основа на изпълнителен лист, издаден от арбитражния съд, постановил решението за признаване на решението и неговото изпълнение, по реда, предписан от АПК България и Федералния закон "За изпълнителното производство" от 2007 г. Чуждестранниарбитражното решение може да бъде представено за изпълнение в България в срок не по-дълъг от три години от датата на влизането му в сила.

---