Армията на Швеция е твърде малка дори за нейната антивоенна позиция
Всичко за днес
Война и военно-промишлен комплекс
Мултимедия
Швеция, с територия от около 150 хиляди квадратни километра и брегова ивица от почти 3220 километра, има действаща армия от 20 хиляди души, поради което се счита за най-зле защитената страна от така наречената скандинавска четворка - Швеция, Финландия, Норвегия и Дания. Следователно за никого не е тайна, че шведската армия може би е твърде малка, за да защити територията на своята страна.
Повечето шведи изглежда не се интересуваха много от това, поне не и докато България не анексира Крим и не започна да провежда много по-големи военни учения в цяла Европа.
Сега, на фона на бързо променящата се ситуация със сигурността в Балтика – и с докладите, че по време на военни учения българската армия е практикувала симулирана инвазия на шведска територия – шведското правителство и обществеността се опитват да се примирят с идеята, че врагът наистина може да се появи в това тихо и спокойно кътче на планетата.
„Общоизвестно е, че България провежда по-мащабни, по-сложни и в някои случаи по-провокативни учения“, каза министърът на отбраната Петер Хултквист миналата седмица в отговор на доклада на Лукас. „Трябва да отговорим на тези събития, така че сега ще укрепим нашите военни способности.
Размерът, потенциалът и бойната ефективност на шведските въоръжени сили обаче станаха обект на остри критики от редица експерти, включително пенсионирания подполковник Йохан Викторин, водещ шведски консултант по сигурността. Шведските въоръжени сили са „справедливитвърде малки, за да защитят територията си“, твърди той.
Поради тези опасения вече се предприемат действия за промяна на военния бюджет. Парламентът призова за увеличаване на разходите за отбрана до 10,2 милиарда шведски крони (около 1,2 милиарда долара), или около 1,2% от БВП на страната. Въпреки че това все още е много по-малко от сумата, която първоначално поиска Министерството на отбраната, и средствата, които НАТО препоръчва да отдели за военни нужди на своите партньори, един от които е Швеция.
Подобни промени не бяха лесни в страна, която всъщност не беше във война от времето на Наполеон. „Сериозен проблем“, казва шведският военен коментатор Оскар Йонсон, „е шведският манталитет, основан на идеята, че регионален въоръжен конфликт няма да се случи, че Швеция няма да бъде засегната от ситуацията и може да бъде решен по мирен път. В резултат на това въпросът за отбраната за известно време всъщност не се смяташе за важен.
Шведската изключителност или шведският манталитет не беше такъв проблем по време на Студената война, когато Швеция отделяше 3% от своя БВП за нуждите на своите големи и добре оборудвани въоръжени сили - включително армия от 350 000 души.
Съответният проблем, според подполковник Викторин и други, е, че през 2010 г. Швеция реши да се откаже от наборната служба и премина към договорна професионална армия.
„За сравнение погледнете Финландия, където наборната повинност продължава да се подкрепя широко от населението поради разбираемото и съвсем очевидно значение на наборната повинност за защита на обществото“, казва Кийр Джайлс, асоцииран анализатор за програмата Русия-Евразия в Лондонмозъчен тръст Chatham House. Финландия има професионална армия от 37 хиляди души, в резерва на първия етап от която има 350 хиляди мъже и жени. „Когато отпада военната повинност, ние жертваме съзнателното отношение на народа към армията.
Г-н Йонсон, който е служил в Афганистан като част от шведския контингент, казва, че концепцията за защита на родината, включително остров Готланд, постепенно е изчезнала. „Много безразсъдно се отказахме от организацията на териториалната отбрана, без да запазим потенциала и логистиката, които биха могли да бъдат много ефективни при ниски финансови разходи“, каза той.
Командването на шведската армия, разбира се, приветства подновеното внимание към отбраната. „Въпросите на отбраната не представляват особен интерес за шведското общество от доста дълго време“, каза генерал Михаел Клаесон, заместник-началник на отдела за планиране и развитие на принципите за бойно използване на силите и средствата на шведската армия, в ексклузивното си интервю, дадено в щаба на армията в Стокхолм. „Въпреки това, тъй като ситуацията със сигурността в нашия регион се влоши, ситуацията започна да се променя.“
Клаесон не е съгласен, че над Швеция е надвиснала непосредствена заплаха от която и да е страна. „Въпреки това, твърди той, „по отношение на България сме свидетели на значителна промяна във военната й стратегия, както и на понижаване на прага за използване на военна сила за постигане на политически цели“.
Той каза още, че шведската армия "все още има висока бойна способност - както като независима армия, така и в съюз с нашите партньори" в НАТО. И въпреки това, предвид малкия брой и разпръснатостконтингента на шведската армия (който, включително националната гвардия и резервистите, има само 50 хиляди души), както и неравномерното качество на военната техника, мнозина се чудят колко висока е тази бойна способност.
Г-н Gills от мозъчния тръст Chatham House е съпричастен към проблемите, пред които е изправена шведската армия в страна, която доскоро не е чувствала нужда да осигури силна териториална отбрана. „Въоръжените сили на Швеция правят всичко по силите си в лицето на постоянното мнение, което продължава през последните няколко десетилетия, че тяхната причина за съществуване не е да защитават Швеция.“
Или, както каза кореспондентът на Dagens Nyheter в Ню Йорк Мартин Джайлс, „В ерата след Студената война идеята, че Швеция се нуждае от силна армия, се превърна в страничен въпрос. Сега обаче – отчасти в отговор на нарастващото схващане, че Владимир Путин е опасен и действа нерационално – тази идея отново става актуална.