Асоциация на професионалните ловци
Понастоящем едва ли има ловец, който да е доволен от състоянието на ловното стопанство. Свръхрегулиране на всички дейности на ловоползвателите, липсата им на каквато и да е оперативна самостоятелност при използването, опазването и възпроизводството на ресурсите, пълно незачитане на интересите на ловците, недостъпност на лова за много от тях и в резултат на това масово нарушаване на правилата за лов с пълно неоползотворяване на почти всички ресурси - това е непълен списък от недостатъци на съвременното ловно стопанство в България. Това е още по-тъжно, защото от научна гледна точка тези проблеми вече са решени, остава да се приложат тези решения на практика.
За да разберете в каква посока трябва да се движите, е необходимо да се справите с такива фундаментални понятия като„лов“, „ловни полета“. Ще се опитаме в поредица от статии да покажем колко лесно се решават повечето от тези проблеми, ако последователно изхождаме от правилното научно определение на тези понятия.
В учебните планове за обучение на ловни специалисти и бакалаври в направление „Ловно стопанство” е предвидена учебна дисциплина, традиционно наричана „Типология на ловните стопанства”. Но програмата на този предмет предвижда изучаването не само на класификацията на земите, но и на способността за извършване на ловни строителни работи. Значителна част от проекта за ловно оборудване е посветена на проектирането на използването и възпроизводството на ловните ресурси. Повечето научни разработки в тази област могат да бъдат приложени на практика само чрез проектиране на ловни стопанства. Затова правилното проектиране е един от начините за подобряване на нещата в ловното стопанство.
Оптимизирането на използването на ловните ресурси е едно отосновните проблеми на управлението на дивеча. Въпреки това, доскоро нямаше цялостен научен подход за решаване на този проблем, въпреки че екологичните стандарти за отстраняване на животни бяха установени доста отдавна. Но нямаше механизъм за прилагане на тези стандарти в конкретни области. Както показва опитът от прилагането на лимити, квоти и лицензи, те не са подходящи за регулиране на изземването на дивеч. Не допринася за постигането на планирания процент на изземване на популацията и установяването на ежедневни и сезонни норми за отстрел на дивеч за ловците, т.к. те са напълно несвързани с изобилието на тази игра. Но на тяхна база все още се изчислява товароподемността на ловните стопанства. Такива изчисления, въпреки че се използват в ловоустройствени проекти, не са и не могат да бъдат използвани в практическата дейност на стопанството.
Съществуващите методи и инструкции за провеждане на ловно стопанство са насочени към изучаване на екологичната страна на ловните полета (класификация на условията за живот на животните, оценка), но напълно оставят настрана тяхната оценка като средство за производство. Това е още една причина повечето ловни проекти да не се използват от стопанствата, въпреки изразходваните средства.
Думата "типология" има две значения: от една страна, това е изследване на типовете, от друга страна, тяхната класификация, тъй като без класификация е невъзможно да ги изучаваме. За да се разбере на какви принципи да се изгради класификация на ловните полета, в каква посока да се развива ловното стопанство, е необходимо да се даде научно определение на понятието „лов“, което служи като гносеологична основа на целия научен комплекс „ловна наука“.
Съществуващите дефиниции на тази дума в правните актове отразяват не същността на процеса на лов, а неговатапроява под формата на "дейности, свързани с търсене, проследяване, преследване на ловни ресурси, тяхното извличане, първична обработка и транспортиране" (Федерален закон "За лова и опазване на ловните ресурси и за изменение и допълнение на законодателните актове на България"). Такива определения могат да бъдат полезни в областта на борбата с нарушенията на правилата за лов, но същността на лова не отразява и не може да стане отправна точка при решаването на проблемите.
В ежедневието и дори в специализираната литература е широко разпространено мнението, че ловът е спорт или развлечение. Но убиването на животни от „спортен” интерес или за развлечение е неморално, нехуманно. От гледна точка на "зеленото" движение подобни дейности нямат право на съществуване и няма какво да се възрази. Твърдейки, че ловът е спорт, ние го излагаме на удара на „зелените“. Но ако ловът е спорт, тогава ловните полета трябва да се класифицират като спортна арена.
Следователно човек трябва да разбере какво е спорт. Обективно спортът е „състезание по определени правила с цел постигане на победа“. Това определение на спорта е дадено в енциклопедията. Ако погледнете лова от тази гледна точка, става ясно, че не може да има спортно състезание между ловеца и обекта на лов, тъй като животните не познават никакви правила. Ако ловът е състезание между ловци, то това е състезание по професионално майсторство, подобно на състезанията на дървосекачи, доячки или стругари. Така че неслучайно на ловците не се дават спортни категории, както е прието в истинския спорт. Мненията, че единият вид лов е повече, а другият по-малко спортен, всъщност са емоционални и са чисто субективни. Следователно изразите: спортен лов, спортни съоръжения, спортен лиценз са неправилни, не могат да се използват.
КаквоЩо се отнася до представите за лова като почивка, това също е субективно възприемане на обективния процес на лов, особено ако разглеждаме почивката като смяна на занятието. Но понякога ловът може да изглежда не като почивка, а като тежък труд. Ето защо е важно да има обективна научна дефиниция на процеса на лов. Този процес се състои във факта, че ловецът взаимодейства с ловните животни чрез специални инструменти (пушки, капани и др.), В резултат на което се получава определен продукт (месо, кожа, трофей, лекарствени суровини и др.). И това съвпада с научното определение за всеки производителен труд. Тоест смисълът на лова е в производството на храна или суровини за други отрасли на човешката дейност. И това се случва независимо от това как самият ловец оценява процеса - почивка, спорт или друго. Производството е основната разлика между лова и спорта. Нито един спортист, колкото и да работи, не дава нищо. Затова ловът има моралното право на съществуване. Без значение как ловецът възприема лова, обективно неговата цел е да накара животното, следователно, да произвежда продукти. "Зелените" също не възразяват срещу производството на продукти. Американските и канадските ловци с гордост заявяват, че изяждат всичко, което хванат. Понякога дори отрязват част от рога, за да покажат, че животното не е взето за трофей, а за храна. Това показва колко важно е правилното позициониране на лова в съвременния свят, когато вече има планове първо да се затвори пролетният лов, а след това и останалите.
Използването на ловните ресурси се извършва от обществото и е сфера на материално производство (Скалон, Гаврин, 1972, 1973; Касаткин, 1980; Мелников, 1986; Мелников, Мелников, 2008). Следователно тя е подчинена на обективните закони на развитието на обществотоиндустриални отношения.
По този начин ловът обективно принадлежи към сферата на производителния труд, неговото развитие трябва да се подчинява на законите на икономиката. Но у нас, въпреки факта, че е провъзгласена минимална държавна намеса в дейността на предприятията, държавната власт е тази, която отваря лова, определя как да се хранят и защитават животните, колко и как да се добиват, без изобщо да се интересува от икономическата страна на използването на лова.
След като вземете решение за понятието "лов", можете да продължите към класификацията на ловните полета, които ще послужат като типологична основа за правилното използване на ловните ресурси. Като един от основателите на доктрината за ловните полета D.N. Данилов, те имат две страни. От една страна, ловните полета са местообитанието на ловните животни, а от друга - производствената площ, на която се извършва ловният процес (Данилов, 1960). Следователно типологията на ловните полета има два обекта на изследване:
- видове местообитания на животните (елементи на местообитанията),
- видове ловни полета.
В това отношение типологията е изправена пред няколко проблема.
1. Проучване на екологичните свойства на различни видове животински местообитания, тяхната оценка.
2. Проучване на икономическите свойства на видовете ловни полета, количествена оценка на тяхното качество.
