Бележки на стар хомеопат

– История на хомеопатията –Бележки на един стар хомеопат

д-р Анатолий Трубицин

В края на 60-те години, със заповед на Министерството на здравеопазването на СССР, започна задълбочена проверка на дейността на хомеопатичната поликлиника едновременно от две комисии: едната се състоеше от лекари от всички специалности под ръководството на професор, а втората - от служители на CRU (отдел за контрол и ревизия).

Членовете на лекарската комисия присъстваха на прегледи, изучаваха медицински истории, разговаряха с пациенти, с една дума, оценяваха цялостно работата на всеки лекар, а членовете на CRU проверяваха финансовото състояние на клиниката и дори отидоха в домовете на пациенти, лекувани от лекари хомеопати у дома. За няколкоседмична проверка не са открити сериозни нарушения в работата на поликлиниката. Като председател на тогавашния Научно-консултативен съвет на поликлиниката аз, образно казано, трябваше най-много да „понеса удара“.

Поредната атака срещу хомеопатията не даде очакваните резултати. Въпреки това, след известно време Министерството на здравеопазването на СССР прилага по-фина тактика за нарушаване на хомеопатията. От време на време, със заповед на Министерството на здравеопазването на СССР, някои лекарства бяха изтеглени от аптеките. Това беше обичайна практика, особено не за хомеопатичните лекарства. Със заповед No 240 от 8 април 1969 г. обаче е спряна продажбата на 26 лекарства, сред които и основните хомеопатични, а със заповед No 625 - още 8 бр. Самото съществуване на хомеопатичния метод на лечение беше застрашено. Нашите протести и жалби до Министерството на здравеопазването на СССР не доведоха до нищо.

Трябва да се каже, че много водещи хомеопати често са лекували високопоставени лидери и техните семейства. Естествено липсата на лекарства се отрази и на тези пациенти. С една дума, някой лично е докладвал за товаЛ. И. Брежнев, който, образно казано, удря с юмрук по масата и в един миг се сформира комисия по хомеопатия в Министерството на здравеопазването на СССР. На заседанието на тази комисия бяхме поканени заместник-главният лекар д-р Д. Т. Липницки, д-р Л. С. Корсакова, Е. М. Гинзбург и аз, като председател на Научно-консултативния съвет. Главният лекар, който отиде с нас, не беше допуснат с обяснението, че им трябват водещи специалисти, а не администратори.

Преди да отидем на тази среща, ние, разбира се, се събрахме, поговорихме помежду си и като че ли разпределихме ролите. Lipnitsky D.T. трябваше да разкаже като цяло за работата на клиниката. Корсакова Л. С. и Гинзбург Е. М. - да говорят по пътя, аз - в заключение, след дебата.

И така, пристигнахме в министерството, както ни казаха, към 11 часа. От секретариата на министъра ни казаха, че сме закъснели, заседанието започна в 10 часа, така беше решено вчера на първото заседание на комисията. След мълчалива размяна на погледи разбрахме, че вчера и днес са ни обсъждали без нас и, очевидно, е била проведена нещо като репетиция. Влизайки в кабинета, видяха около тридесет професори и академици. Останахме с няколко стола недалеч от министъра. Откривайки срещата, той каза, че министерството ни е поканило не за забрана на хомеопатията, а само за запознаване с работата на хомеопатите. Липницки Д. Т. говори за работата на поликлиниката: броя и квалификацията на лекарите, броя на назначенията и пациентите, снабдяването с лекарства. Тогава всеки лекар в поликлиниката имаше час четири дни в седмицата и два дни ходеше по домовете. Приемът се проведе на три смени: от 8 до 12 часа, от 12.30 до 16.30 часа и от 17 до 21 часа.

След това членовете на комисията започнаха да задават въпроси как действат нашите лекарства. За съжаление отговорите на нашите лекари са тукбяха прекъсвани от повтарящи се въпроси и откази. Имаше изказвания, критикуващи хомеопатичния метод на лечение от различни позиции. Накрая се изказа академик Тареев Е. М., който каза нещо подобно: "Отдавна исках да се срещна с водещи хомеопати. Разбира се, няма ефект от лекарствата в такива дози, но винаги съм се възхищавал на способността им за психотерапия."

Последен заговорих аз и започнах много рязко. Казах, че не разбирам противопоставянето между алопатия и хомеопатия, че хомеопатията не е друго лекарство, а само своеобразен метод на лечение. Задаваха ни много въпроси за механизма на действие на хомеопатичните лекарства, но поликлиниката е лечебно заведение, а не научен институт. И ако присъстващите се интересуват дали има някаква ефективност на хомеопатичното лечение, тогава това трябва да се зададе на пациенти, които по правило са били лекувани дълго време и с малък успех, преди да отидат в клиниката. Явно се изказах толкова остро, че министърът отбеляза: „Анатолий Григориевич, тук никой никога не ви е наричал хомеопат, вие сте същите лекари като всички останали“. "Скъпи Евгений Михайлович", продължих аз, "приемам пациенти в бяла престилка, вие също сте в бяла престилка. Имам опашка в офиса, вие също. Защо моята психотерапия е по-добра? Ние лекуваме деца, какъв вид психотерапия може да има при лечение на бебе? Между другото, в чужбина има ветеринарни хомеопатични клиники. Имам много солидна книга за ветеринарна хомеопатия у дома."

На това заседание беше закрито. Исканията ни бяха обещани да бъдат разгледани.

Въздъхнахме с облекчение, като решихме, както се казва, че е минало, но се заблудихме. След известно време се появи заповед на Министерството на здравеопазването на СССР за задълбочено изследване на ефективността на хомеопатичния метод на лечение във водещите клиники на Москва в различни специалности при условияболница. За тази работа се препоръчва да бъдат командировани лекари хомеопати за период от шест месеца.

Естествено, първоначално този обрат на събитията ни хвърли в униние. Първо, и това е разбираемо, никой не искаше да ходи на работа в клиники. Като председател на Научно-консултативния съвет трябваше да съставям списъци, да убеждавам и дори да принуждавам лекари с помощта на главния лекар. съгласен да свърши работата. Естествено, аз самият не можах да избегна този дял. Освен мен, в клиниката като дерматолози работеха доцент Крол С. И., д-р Миронова А. Н., д-р Песковски Л. Н. и д-р Хайкин И. Г. Те решиха да изпратят д-р Хайкин И. Г. и мен в клиниката, последователно за три месеца всеки. Оказа се, че всеки иска да бъде първи, тъй като най-трудното и неприятно, разбира се, ще бъде в края на работата. И. Г. Хайкин и аз хвърлихме жребий. Взех втория номер.

И така, отидохме в Централния научно-изследователски дерматовенерологичен институт (на ул. Короленко), като взехме със себе си заповедта на Министерството на здравеопазването на СССР № 462-ДСК от 21 май 1974 г. „За проверка на организацията и качеството на медицинската помощ, предоставяна на пациентите от лекари хомеопати“ и хомеопатични лекарства, употребата на които според нас ще бъде необходима на първо място. Това са Apis 3 и 3X, Acteracemosa 3X, Arsenicum Albumum 6 и 12, Argentum Nitricum 3, Arnica 3X, Belladonna 3X, Hepar Sulfur 6, Hydrocotyl 3, Graphite 6, Dolichos 3 и 6, Dulcamara 6, Ignacy 3, Cantharis 3X, Kalium Bichromica m 3, calcare a sulfurica 6, clematis 3, manganum aceticum 6, nux vomica 3, pulsatilla 3X, rus 3 и 3X, sanguinaria 3, silicea 6 и 12, sulfur 3, 6 и 12, zincum valerianicum 6, cactus-ignatia 3, пасифлора θ, валериана 3X.

Преди да започне работа, при заместник-директора на ЦК за визуални изкуства, професор СтудницинА. А., заедно със заместник-главния лекар на хомеопатичната поликлиника Д. Т. Липницки и служителите на Централния клиничен институт по здравеопазване, участващи в експеримента, обсъдиха процедурата на работа и разработиха своеобразна инструкция. През първите три месеца в клиниката работи лекар-хомеопат Khaykin I.G., който в съответствие с инструкциите, лекарите-хомеопати изпращат пациенти за хоспитализация. Попълването на историите на случаите със запис на всяко назначение на лекар хомеопат, водене на дневници, записване на седмични контролни прегледи, епикризи и др., Извършено от доц. Хапилова В. И. Всеки ден всички записи бяха подпечатани с подписа на нея и лекаря хомеопат. Седмичните записи и епикризи бяха допълнително подписани от членове на комисията.

Пациенти с различни форми на екзема, невродермит и псориазис са изпратени за лечение в съответствие с инструкциите. Първите два месеца работа в болницата, в сравнение със следващите месеци, могат да се нарекат по-спокойни. До края на втория месец данните от експеримента бяха проверени от представители на Министерството на здравеопазването на СССР, които не направиха никакви коментари на лекаря хомеопат, но видяха, че резултатите от лечението с хомеопат не са по-лоши от тези на контролните пациенти. Нагласите обаче станаха по-твърди. Противно на инструкциите, клиниката започва да подбира пациенти за стационарно лечение, не само свои, но и хомеопатични.

Три месеца след началото на експеримента приех пациенти от Хайкин И. Г. По това време те дойдоха за втори път от Министерството на здравеопазването на СССР и поискаха подробно описание на използваните от нас хомеопатични лекарства. При съставянето на такъв списък и описание се опитах, наред с други неща, да посоча наличието на тези лекарства в държавната фармакопея, MRTU и справочници на лечебни растения и др.

Като илюстрация на отношението към нас ще дам само два примера.

В институтаежедневно се водеха пациенти за консултации, на които присъстваха всички служители. И във всички трудни случаи професорът започна първо да се обръща към мен с молба да изразя мнението си, очевидно искайки да разбере или професионалната ми грамотност, или може би дори да ме смути. Не се поколебах да изразя своята гледна точка. Един ден пациентка от института Хелмхолц беше доведена за консултация със студен оток на горните клепачи на двете очи и за да погледне, тя беше принудена да повдигне клепачите си с ръце. Внимателно прегледах пациента и казах: "Не съм срещал такова заболяване в литературата, която ми е достъпна, но смятам, че това е заболяване от типа на Мишер." Освен мен никой не изрази мнението си, а професорът каза, че д-р Трубицин е отличен диагностик (не ме изследваха отново). От своя страна искам да отбележа, че всички служители на CCVI, които са работили върху експеримента, професорите Смелов М. С. и Калмакарян А. А., доцентите Трофимова Л. С. и Хапилова В. И., по мое мнение, бяха много висококвалифицирани специалисти, напълно съответстващи на нивото на Централния институт.

Събрахме четири папки с документи за извършената работа.

Първата папка съдържаше следните документи:

Проект на инструкции за експеримента (от ЦКВИ)
Инструкции за експеримента (съгласувани)
Индикативен списък на лекарствата за възможна употреба на първо място
Списък на лекарствата с тяхното описание (изпратен на Министерството на здравеопазването на СССР)
Проект на доклад на CCVI за експеримента
Съгласуван доклад за експеримента (изпратен до Министерството на здравеопазването на СССР)

Във втората папка имаше дневник на движението на пациентите в опитната и контролната група (в противен случай е невъзможно да се следят пациентите); в третата - епикризи на пациенти на хомеотерапия; в четвъртата -епикризи на контролни пациенти.

Около месец преди края на експеримента Министерството на здравеопазването на СССР изисква спешно доклад за работата и списък на използваните хомеопатични лекарства. Докладът е изготвен и изпратен, списъкът също.

В доклада се посочва следното: До 26 май 1975 г. 20 пациенти, 8 жени и 12 мъже, са хоспитализирани с хомеопатични лекарства в отделението по дерматология на ЦНИИ по кожни и венерически болести. Разпределение по диагнози: с дифузен невродермит - 8 души, с разпространен псориазис - 7 души, с екзема - 5 (в т.ч. обикновена - 3 души). Възрастта на пациентите е от 18 до 55 години. Продължителност на заболяването - от 6 месеца до 33 години: до 1 година - две; от 2 до 5 години - 5 души, от б до 10 години - четирима, от 11 до 15 години - трима, от 16 до 20 години - трима, над 20 години - трима. От тях шестима са били лекувани преди това в болници. Лечението на 15 пациенти (8 с невродермит, 4 с екзема, 3 с псориазис) е успешно: 3 пациенти са изписани от клиниката в състояние на клинично възстановяване, 6 със значително подобрение, 3 с подобрение. Един пациент с дифузен невродермит след 42 дни лечение беше изтеглен от експеримента, тъй като нямаше ефект (според инструкциите продължителността на лечението беше ограничена до 40 дни). Лекуван е ежегодно в болница с кортикостероиди в продължение на 5 години, а при оттегляне от експеримента са му предписани таблетки дескамтазон и меркаптопурин. Продължителността на лечението е 11-42 дни. Не са наблюдавани странични ефекти при употребата на хомеопатични лекарства.